Приговор № 1-34/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/282-2024

УИД № 46RS0025-01-2024-000468-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2024 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО10,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката ФИО23, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к окончательному наказанию в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и 01 года ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и 01 года 06 месяцев ограничения свободы. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 01 года 10 месяцев 05 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде 01 года 10 месяцев 05 дней принудительных работ. Постановлением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 01 года 03 месяцев 01 дня принудительных работ заменена более строгим наказанием в виде 01 года 03 месяцев 01 дня лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного и полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний соответственно по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и 01 года 06 месяцев ограничения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 09 месяцев 03 дня;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.ст. 79 и 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров путем частичного и полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний соответственно по вышеуказанному приговору суда к окончательному наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 02 лет 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и 06 месяцев 26 дней ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (первый эпизод);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (второй эпизод);

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (третий эпизод).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1) первый эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО6, проходя мимо здания № по <адрес> ФИО2 <адрес>, увидев стоявший возле входа в указанное здание велосипед марки «Десна» модели «2610», принадлежащий ФИО1 №1, решил совершить его тайное хищение.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, и желая их наступления, подошел ко входу в здание № по <адрес> ФИО2 <адрес>, после чего, убедившись в отсутствии поблизости других лиц, а также в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на стоявший в указанном месте принадлежащий ФИО1 №1 велосипед марки «Десна» модели «2610», стоимостью 3115 рублей 00 копеек, и скрывшись на нем с места совершения преступления, обратил его в свою пользу и получил возможность владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив потерпевшей ФИО1 №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

2) второй эпизод:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут ФИО6, находясь на улице возле здания № по <адрес> ФИО2 <адрес>, обнаружив лежавшую на тротуаре временно утерянную ФИО5 именную банковскую карту банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, выпущенную к ее банковскому карточному счету №, открытому в Курском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, к приклеенным к ее оборотной стороне фрагментом бумаги, на котором был записан пин-код к ней «2004», осознавая тот факт, что обнаруженная им банковская карта не выбыла в полном объеме из владения ее законного владельца, который может быть идентифицирован по ней Банком, а также то, что он имеет возможность вернуть эту банковскую карту ее законному владельцу, передав ее в Банк, в полицию или в орган местного самоуправления, решил совершить тайное хищение находящихся на вышеуказанном банковском карточном счете принадлежащих ФИО5 денежных средств путем оплаты этой банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом приобретаемых им для себя товаров у других лиц, с использованием их банковских терминалов на суммы, при которых оплата товаров может производиться как с введением, так и без введения пин-кода владельца банковской карты.

После этого ФИО6, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись в том, что посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, взял с собой обнаруженную им банковскую карту, и не передав ее впоследствии в Банк, полицию или в орган местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 52 минуты и в 13 часов 23 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в здании № по <адрес> ФИО2 <адрес>, приобрел для себя у ООО «Агроторг» товары на суммы 106 рублей 98 копеек и 2234 рубля 83 копейки соответственно, оплатив их вышеуказанной именной банковской картой АО «Россельхозбанк» №, выпущенной на имя ФИО5 к ее банковскому карточному счету №, открытому в Курском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, в безналичном порядке и бесконтактным способом, без введения и с введением пин-кода владельца банковской карты при первой и второй покупках соответственно, путем ее прикладывания к установленным в этом магазине банковским терминалам, списания принадлежащих ФИО5 денежных средств с ее банковского карточного счета и зачисления этих денежных средств на банковский счет продавца товаров.

Таким образом, всего ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 23 минут ФИО6 незаметно для других лиц обратил принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 2341 рубль 81 копейка, находившиеся на банковском карточном счете последней, в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил эти денежные средства с банковского карточного счета ФИО5, причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму.

3) третий эпизод:

В один из дней в середине сентября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО6, находясь на открытом участке местности, расположенном возле животноводческой фермы, примерно в 20 метрах на запад от водонапорной башни и в 150 метрах на восток от автодороги М-2 «Крым», в д. <адрес>, реализуя возникший у него в этот момент преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, руками сорвал с одного произраставшего на указанном участке местности дикорастущего куста наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) фрагменты листьев и верхушечных соцветий, представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 33,6 грамма и поместил их в карманы одетой на него куртки, совершив таким образом незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере.

Затем в тот же день примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО6, незаконно храня при себе в карманах одетой на него куртки наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 33,6 грамма, перенес его с вышеуказанного открытого участка местности в жилой <адрес>, разложил его с целью высушивания на полку шкафа, стоявшего комнате этого жилого дома, и продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство в указанном месте без цели сбыта для личного потребления.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО6, находясь в комнате жилого <адрес>, измельчил руками высохшие фрагменты листьев и верхушечных соцветий наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), представляющие собой наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 33,6 грамма, ссыпал его в два полимерных пакета, которые поместил в свой рюкзак, после чего в тот же день примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, незаконно храня указанное наркотическое средство в имевшемся у него при себе рюкзаке, пешком и на общественном автомобильном транспорте прибыл из <адрес>.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 05 минут ФИО6, продолжая незаконно хранить при себе в своем рюкзаке находившееся в двух полимерных пакетах вышеуказанное наркотическое средство, пешком перемещался по территории <адрес> и примерно в 14 часов 05 минут был остановлен сотрудником полиции МО МВД России «Фатежский» на улице в парке возле здания №а по <адрес> ФИО2 <адрес>, после чего в связи с наличием оснований для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом), доставлен в здание МО МВД России «Фатежский» для проведения его личного досмотра и решения вопроса о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного сотрудником полиции в здании МО МВД России «Фатежский», расположенном по адресу: <адрес>, у последнего в имевшемся у него при себе рюкзаке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находившимся в них веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з представляет собой измельченные фрагменты листьев и верхушечных соцветий наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 33,6 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 1,2 грамма наркотического средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ масса наркотического средства каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 33,6 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО6 в ходе судебного разбирательства:

в первом судебном заседании свою вину по первому эпизоду кражи в отношении потерпевшей ФИО1 №1 признал, по второму и третьему эпизодам вину - не признал в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений;

во втором судебном заседании свою вину в совершении всех трех указанных выше преступлений не признал в связи с его непричастностью к их совершению, и заявил о том, что его признательные письменные объяснения и протокол явки с повинной в стадии возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания в стадии предварительного следствия были даны им сотрудникам полиции, дознавателю и следователю в состоянии алкогольного опьянения;

в третьем судебном заседании после допроса в суде сотрудников полиции, дознавателя и следователя, проводивших с ним следственные и иные процессуальные действия в на досудебных стадиях производства по уголовному делу, свою вину в совершении всех трех указанных выше преступлений при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по делу отказался и подтвердил оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные им в стадии предварительного расследования (в ходе трех допросов в качестве подозреваемого и одного допроса в качестве обвиняемого), о том, что:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут он проходил мимо здания № по <адрес><адрес> (далее также - <адрес>), и увидев стоявший возле входа в это здание чужой велосипед марки «Десна», решил украсть его. С этой целью он, убедившись в отсутствии поблизости других лиц, подошел к велосипеду, сел на него и поехал на нем в <адрес> (далее также - х<адрес>). В пути следования, проехав примерно 500 метров, он остановился и спрятал велосипед в траве на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах на запад от моста через реку Усожа и примерно в 18 метрах на юг от берега этой же реки, неподалеку от окраины <адрес>, намереваясь в дальнейшем пользоваться им. ДД.ММ.ГГГГ он признался прибывшим к нему сотрудникам полиции в краже велосипеда (т. 1 л.д. 86-89, т. 2 л.д. 104-110);

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он, проходя мимо здания № по <адрес>, в котором расположен офис АО «Россельхозбанк», обнаружив лежавшую на тротуаре утерянную другим лицом банковскую карту указанного банка, к оборотной стороне которой был приклеен фрагмент бумаги с записанным на ней пин-кодом, решил не возвращать ее в Банк или ее владельцу, а забрал ее с собой для того, чтобы совершить хищение денежных средств, находившихся на соответствующем банковском карточном счете. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 52 минуты и в 13 часов 23 минуты он совершил две покупки товаров (спиртных напитков и продуктов) для себя в магазине «Пятерочка», расположенном в здании № по <адрес>, на суммы 106 рублей 98 копеек и 2234 рубля 83 копейки соответственно оплатив их указанной банковской картой в безналичном порядке и бесконтактным способом без введения и с введением пин-кода при первой и второй покупках соответственно путем прикладывания карты к установленным в этом магазине платежным терминалам. Других покупок с помощью найденной банковской карты он совершать не собирался (т. 1 л.д. 223-225, т. 2 л.д. 104-110);

в один из дней в середине сентября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он, являясь лицом, ранее потреблявшим наркотическое средство - марихуана, находясь на открытом участке местности, расположенном возле животноводческой фермы, примерно 20 метрах на запад от водонапорной башни и в 150 метрах на восток от автодороги М-2 «Крым», в <адрес><адрес> (далее также - д. <адрес>), обнаружив в указанном месте один дикорастущий куст растения конопля, руками сорвал с него отдельные фрагменты для дальнейшего потребления их путем курения в качестве наркотического средства, и поместив их в карман надетой на него куртки, в тот же день примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут перенес их в <адрес>, в котором он в тот момент проживал один, разложил их на полке шкафа, стоявшего в комнате этого дома, и в течение нескольких месяцев высушивал их. В конце сентября 2023 года он переехал на новое место жительства в <адрес>, но продолжал хранить фрагменты растения конопля в прежнем месте.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он, находясь в комнате <адрес> д. <адрес>, руками измельчил высохшие фрагменты растения конопля, представляющие собой наркотическое средство - марихуана, ссыпал его в два полимерных пакета, которые сложил в свой рюкзак, и взяв его с собой, в тот же день примерно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, пешком и на общественном автомобильном транспорте прибыл из д. <адрес> в <адрес>. После этого он приобрел бутылку пива и, находясь в парке возле здания №а по <адрес>, стал распивать ее. Примерно в 14 часов 05 минут к нему подошел сотрудник полиции Свидетель №5, который разъяснил ему, что он совершает административное правонарушение и доставил его в здание МО МВД России «Фатежский», где примерно в 14 часов 15 с участием двух приглашенных понятых провел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил находившиеся в его рюкзаке два полимерных пакета с наркотическим средством. О проведении его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, который он и понятые после ознакомления с ним подписали без замечаний (т. 2 л.д. 36-41, 104-110).

Вина подсудимого в совершении данных преступлений, помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

1) по первому эпизоду:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.ч. 1 и 6 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 №1 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данными ими в стадии предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут несовершеннолетний ФИО11 на принадлежащем его матери ФИО1 №1 велосипеде марки «Десна» модели «2610» уехал из дома на мероприятие в МКУК «Фатежский районный дом народного творчества», расположенное в здании № по <адрес>. Выйдя из этого здания в тот же день примерно в 17 часов 00 минут, ФИО11 обнаружил, что указанный велосипед, который он оставлял возле входа, на прежнем месте отсутствует, о чем по телефону сразу же сообщил своей матери ФИО1 №1 Также позднее он сообщил ей о том, что при просмотре им вместе с сотрудниками полиции видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных на здании № по <адрес>, он увидел, как неизвестный мужчина, сидя на его велосипеде, уехал на нем по <адрес> (т. 1 л.д. 48-50, 74-76);

- двумя рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в данный орган внутренних дел поступили два телефонных сообщения:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут от ФИО12 о том, что возле здания дома культуры в <адрес> был похищен велосипед марки «Десна» (т. 1 л.д. 9);

ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 10 минут - от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» ФИО13 о том, что им в ходе отработки административного участка возле моста через реку Усожа был обнаружен велосипед марки «Десна», внешне схожий с велосипедом, похищенным ДД.ММ.ГГГГ возле здания дома культуры в <адрес> (т. 1 л.д. 6);

- заявлением потерпевшей ФИО1 №1 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут тайно похитило велосипед марки «Десна», стоявший возле здания № по <адрес> (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 17 часов 25 мину до 17 часов 55 минут при осмотре дознавателем участка улицы возле здания № по <адрес>, в котором находится МКУК «<адрес> дом народного творчества», было установлено отсутствие в указанном месте на момент осмотра принадлежащего ФИО1 №1 велосипеда марки «Десна» модели «2610», а в самом здании был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения (т. 1 л.д. 11-14);

- тремя протоколами осмотров места происшествия с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день сотрудником полиции ФИО13:

при первом осмотре участка местности, расположенного примерно в 200 метрах на запад от моста через реку Усожа и примерно в 18 метрах на юг от берега этой же реки, неподалеку от окраины <адрес>, был обнаружен и изъят лежавший в траве велосипед марки «Десна» модели «2610». При втором осмотре того же участка местности участвующий в нем ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он спрятал в указанном месте велосипед, похищенный им в <адрес> (т. 1 л.д. 21-24, 25-29);

при осмотре служебного кабинета МО МВД России «Фатежский», расположенного в здании № по <адрес>, у участвующей в нем ФИО1 №1 были изъяты выданные ей руководство по эксплуатации велосипеда марки «Десна» модели «2610» и кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ на указанный велосипед (т. 1 л.д. 30-33);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (судебная товароведческая экспертиза), согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость велосипеда марки «Десна» модели «2610» с учетом его состояния составляла 3115 рублей (т. 1 л.д. 39-42);

- вещественными доказательствами:

велосипедом марки «Десна» модели «2610», обнаруженным и изъятым на указанном подсудимым в своих показаниях участке местности, а также изъятыми у ФИО1 №1 кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и руководством по эксплуатации этого велосипеда, подтверждающими его принадлежность потерпевшей (т. 1 л.д. 62-66, 67, 68, 69);

изъятым в здании № по <адрес> диском DVD-R с видеозаписью с установленных на этом здании камер наружного видеонаблюдения, при просмотре которой в судебном заседании ФИО6 подтвердил, что на ней действительно зафиксированы его действия в тот момент, когда ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил велосипед, стоявший возле входа в указанное здание (т. 1 л.д. 155-156, 157-158);

2) по второму эпизоду:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в <адрес>, в том числе, на улице возле офиса АО «Россельхозбанк», расположенного в здании № по <адрес>, где с помощью банковского терминала и своей банковской карты АО «Россельхозбанк» №, выпущенной к ее банковскому карточному счету №, к оборотной стороне которой ей был приклеен фрагмент бумаги с пин-кодом к ней «2004», внесла на указанный банковский счет наличные денежные средства в сумме примерно 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома в д. Доброхотово ФИО8 сельсовета ФИО2 <адрес>, ей на ее мобильный телефон с абонентским номером <***> поступило смс-сообщение от АО «Россельхозбанк», о том, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты были списаны денежные средства в суммах 106 рублей 98 копеек и 2234 рубля 83 копейки в счет оплаты покупок в магазине «Пятерочка» в <адрес>, которых она не совершала. После этого она обнаружила пропажу своей банковской карты и сообщила о случившемся в полицию. В ходе предварительного следствия неизвестный мужчина передал ей денежные средства в сумме 2500 рублей в счет возмещения имущественного вреда от имени ее двоюродного брата ФИО6 (т. 1 л.д. 204-205);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 10 часов 05 минут в данный орган внутренних дел поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что с утерянной ей банковской карты АО «Россельхозбанк» были списаны денежные средства (т. 1 л.д. 164);

- двумя заявлениями потерпевшей ФИО5 на имя начальника МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ, используя утерянную ей банковскую карту, тайно похитил с ее банковского карточного счета, открытого в АО «Россельхозбанк», принадлежащие ей денежные средства в сумме 2341 рубль 81 копейка (т. 1 л.д. 165, 192);

- тремя протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ (два протокола) и от ДД.ММ.ГГГГ (один протокол), согласно которым:

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотрудником полиции помещения служебного кабинета МО МВД России «Фатежский», расположенного в здании № по <адрес>, у участвующего в осмотре ФИО6 была изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО5, которая, согласно его пояснениям, была найдена им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 188-190);

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре следователем помещения магазина «Пятерочка» в здании № по <адрес>, используемого ООО «Агроторг» было установлено, что в нем осуществляется деятельность по продаже товаров, в том числе, путем их бесконтактной оплаты банковскими картами с помощью банковских платежных терминалов. В ходе осмотра в магазине были изъяты 2 кассовых чека ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск DVD-R с видеозаписью с камеры внутреннего видеонаблюдения (т. 1 л.д. 166-168);

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре следователем участка улицы возле здания № по <адрес>, в котором расположено помещение АО «Россельхозбанк», участвующий в осмотре ФИО6 в присутствии своего защитника - адвоката пояснил, что ранее он нашел в указанном месте на тротуаре и взял с собой чужую утерянную банковскую карту АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 226-230);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей осуществление им на момент хищения подсудимым безналичных денежных средств с банковского карточного счета потерпевшей предпринимательской деятельности по продаже товаров (т. 1 л.д. 173-179);

- двумя выписками по счету банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также двумя чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, представленными АО «Россельхозбанк», согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя потерпевшей ФИО5 в Курском региональном филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>,, был открыт банковский карточный счет №, к которому была выпущена именная банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты и в 13 часов 23 минуты по данному банковскому карточному счету были произведены, в том числе, 2 расходные операции по списанию безналичных денежных средств на счет другого лица в суммах 106 рублей 98 копеек и 2234 рубля 83 копейки соответственно в счет оплаты приобретенных товаров (наименование получателя в системе банковских платежей: ООО «Агроторг» - «Pyaterochka 8704», место нахождения платежных терминалов по всем совершенным операциям в системе банковских платежей: «RUS») (т. 1 л.д. 197, 198, 199, 200);

- вещественными доказательствами:

банковской картой АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО5, изъятой у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ;

двумя кассовыми чеками ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в магазине «Пятерочка», содержащими сведения о наименованиях приобретенных товаров, о дате и времени их приобретения, а также об их общей цене;

диском DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» в здании № по <адрес>, используемого ООО «Агроторг», при просмотре которой в судебном заседании ФИО6 подтвердил, что на ней действительно зафиксированы его действия в тот момент, когда ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал в указанном магазине товары найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 231-232, 233, 234-237, 238, 239, 240);

3) по третьему эпизоду:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут он, являясь участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский», проходя мимо парка, расположенного возле здания №а по <адрес>, увидев, как находившийся в этот момент в парке ФИО6 распивает алкогольное пиво, подошел к нему, представился, разъяснил ему, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) и в тот же день примерно в 14 часов 15 минут для решения вопроса о составлении в отношении него протокола об указанном административном правонарушении доставил его в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых провел его личной досмотр, в ходе которого у ФИО6 в имевшемся у него при себе рюкзаке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с измельченной растительной массой, которая, по его словам, являлась принадлежащими ему фрагментами растения конопля. На следующий день он с участием двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, а также самого ФИО6 и в присутствии сотрудника полиции ФИО13 осмотрел указанные ФИО6 участок местности, расположенный возле животноводческой фермы, примерно в 20 метрах на запад от водонапорной башни в д. <адрес>, на котором ФИО6, по его словам, сорвал фрагменты растения конопля, а также жилой дом в д. <адрес>, в котором ФИО6, согласно его пояснениям, хранил их. Затем он составил два протокола осмотра мест происшествий, которые все участники осмотра после ознакомления с ними подписали без каких-либо замечаний к из содержанию;

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие им алкогольной продукции в общественном месте - городском парке возле здания №а по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут (т. 1 л.д. 251);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, данными ими в стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут в связи с необходимостью составления в отношении ФИО6 протокола о вышеуказанном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Фатежский» Свидетель №5 он был доставлен в здание МО МВД России «Фатежский», расположенное по адресу: <адрес>, после чего тем же сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных лиц Свидетель №1 и Свидетель №4 в ходе личного досмотра ФИО6 в имевшемся у него при себе рюкзаке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находившимся в них веществом растительного происхождения, которое представляет собой измельченные фрагменты листьев и верхушечных соцветий наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 33,6 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 1,2 грамма наркотического средства) (т. 1 л.д. 250-251, т. 2 л.д. 6-7, 60-63, 82-83, 88-89);

- двумя протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации ФИО8 сельсовета ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения двух осмотров мест происшествий сотрудником полиции Свидетель №5 с участием двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, а также самого ФИО6:

при осмотре открытого участка местности, расположенного возле животноводческой фермы, примерно в 20 метрах на запад от водонапорной башни и в 150 метрах на восток от автодороги М-2 «Крым», в д. <адрес>, участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что ранее в сентябре 2023 года на указанном участке местности он руками сорвал фрагменты с куста растения конопля для их последующего личного потребления путем курения;

при осмотре жилого <адрес> д. <адрес>, участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что он ранее он проживал в указанном доме и хранил в нем на полке шкафа, стоявшего в комнате дома сорванные им фрагменты растения конопля (т. 2 л.д. 9-17, 18-22, 69,84-85).

Показания свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что после проведения этих осмотров сотрудник полиции не составлял соответствующие протоколы, а дал подписать всем участвовавшим в них лицам чистые листы бумаги, суд находит недостоверными, поскольку они опровергаются, как оглашенными показаниями самого Свидетель №3, данными им в стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 86-87), убедительных причин изменения которых последним в суде названо не было, а также оглашенными показаниями второго понятого Свидетель №2 и самого подсудимого ФИО6, данными ими в стадии предварительного следствия, в которых никто из них не указывал на этот факт, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №5, проводившего эти осмотры, и ФИО13, присутствовавшего при их проведении, о том, что эти протоколы осмотров мест происшествий были составлены Свидетель №5 непосредственно после окончания указанных следственных действий, после чего понятые и подсудимый были ознакомлены с их содержанием и своими подписями удостоверили их правильность;

- вещественными доказательствами: изъятыми у ФИО6 двумя полимерными пакетами с находившимся в них наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 65-66, 67-68).

Также вина ФИО6 в совершении всех вышеуказанных преступлений подтверждается заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО6 как на периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но в указанные периоды времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психические расстройства в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 F70.09) и синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10.2). Вместе с тем, с учетом незначительной степени выраженности этих психических расстройств ФИО6 как на момент совершения вышеуказанных деяний мог, так в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у него психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в связи с чем в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) он не обнаруживает и в лечении от этого заболевания нуждается (т. 2 л.д. 76-80).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием им своей вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенных преступлений.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данных преступлений, а также в части выполненных сотрудниками полиции, дознавателем и следователем процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, которые неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенных им преступлений, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Суд также принимает во внимание, что показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - дознавателя ОД МО МВД России «Фатежский» ФИО14 и следователя СО МО МВД России «Фатежский» ФИО15, осуществлявших допросы подсудимого в стадии предварительного расследования, а также содержанием указанных выше трех протоколов допроса ФИО6 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и одного протокола его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что эти протоколы были составлены по результатам одноименных процессуальных действий, проведенных с участием подсудимого и его защитника - адвоката, исключительно со слов самого подсудимого, без какого-либо воздействия на него со стороны, в условиях разъяснения ему всех процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя, права пользоваться услугами защитника - адвоката и права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При этом подсудимому и его защитнику была предоставлена возможность ознакомиться с составленными протоколами, которые они после ознакомления с ними подписали без каких-либо замечаний к их содержанию.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, показания подсудимого в первом судебном заседании о непричастности к совершению второго и третьего эпизодов преступлений, а также его показания во втором судебном заседании о непричастности к совершению всех трех указанных в обвинении преступлений и о получении от него сотрудниками полиции, дознавателем и следователем на досудебных стадиях производства по уголовному делу признательных явки с повинной, объяснений и показаний в момент его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которые затем были опровергнуты самим подсудимым в последнем судебном заседании, и существенно противоречат совокупности других собранных по делу доказательств, в том числе признанным судом достоверными оглашенным показаниям самого подсудимого, данным им в стадии предварительного расследования, не соответствуют действительности и представляют собой избранный подсудимым на отдельных этапах судебного разбирательства способ защиты предъявленного обвинения.

Действия подсудимого:

который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (первый эпизод), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ;

который путем выполнения тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужих безналичных денежных средств с банковского счета (второй эпизод), суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

который путем обрывания фрагментов с дикорастущего куста наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, которое он после этого незаконно хранил без цели сбыта в скрытом от посторонних лиц месте и при себе вплоть до момента его изъятия у него сотрудником полиции, образующие единое преступление (третий эпизод), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

1) за все совершенные преступления:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины на завершающей стадии судебного разбирательства по уголовному делу и его раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту содержания под стражей, его участие в содержании одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей своей супруги, состояние его здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него психических расстройств, не исключающих вменяемости);

2) по ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, а также признательных письменных объяснениях сотрудникам полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, данных им до возбуждения уголовных дел по факту совершения этих преступлений, носивших тайный характер, и отвечающих требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 34, 181-183, 184-186), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

2) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

При этом в соответствии с п.п. 29 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» имеющееся в деле письменное объяснение подсудимого сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в полном объеме признал свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 1), а также дача им признательных показаний по делу в ходе предварительного расследования не могут быть признаны явкой с повинной и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по данному эпизоду, поскольку эти объяснения и показания не содержали какой-либо новой неизвестной органам предварительного расследования информации и были даны подсудимым после его фактического задержания на месте совершаемого им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в момент, когда он уже осознавал тот факт, что указанные органы располагают необходимым объемом доказательств его причастности к данному преступлению, которое носило очевидный характер. Вместе с тем, эти письменное объяснение подсудимого и его признательные показания суд учитывает как составляющие его признания вины на всех стадиях производства по уголовному делу, которое в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ было признано судом смягчающим наказание обстоятельством, в том числе и по этому эпизоду.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому за все совершенные преступления, суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории умышленных тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений по второму эпизоду и простого рецидива преступлений по первому и третьему эпизодам (в соответствии с ч. 1 и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), а также перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, и полагает необходимым назначить подсудимому за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 53.1 УК РФ по первому и второму эпизодам о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (применение которых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ исключается в связи с тем, что это тяжкое преступление было совершено подсудимым не впервые), с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком не менее одной третьей части максимального срока этого вида основного наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей УК РФ, но с учетом наличия у него перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительных наказаний по второму эпизоду в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства за все совершенные им преступления: правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ максимальный срок назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы двумя третями максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, применению по первому и второму эпизодам не подлежат; изменение категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Так как подсудимым совершено, в том числе, оконченное тяжкое преступление, то наказание по совокупности преступлений ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый по настоящему приговору осуждается за преступления, совершенные им до вынесения приговора Фатежского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительных наказаний, назначенных по вышеуказанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая приведенные выше данные о характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также о личности подсудимого, и принимая во внимание наличие в его действиях по второму эпизоду опасного рецидива преступлений, при котором применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении исключается (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), а также тот факт, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и применение при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и для наиболее эффективного исправления подсудимого и достижения других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с дополнительными наказаниями в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и ограничения свободы (которые были назначены ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ).

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Так как подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленных преступлений, в том числе, при опасном рецидиве преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 49 УИК РФ и ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания окончательного основного наказания периодов его под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также периода отбытого им наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ одному дню лишения свободы по настоящему приговору, срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы следует исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения, а срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, с распространением действия назначенного дополнительного наказания на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (остаток после проведения исследования и судебной экспертизы) - как объекты, запрещенные к обращению, и объекты, не представляющие ценности и не истребованные сторонами - следует уничтожить (п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- 2 диска DVD-R с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения здания и камеры видеонаблюдения в помещении магазина, а также 2 кассовых чека - следует хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- велосипед и документы на него - следует считать переданными законному владельцу - потерпевшей ФИО1 №1, банковскую карту - следует считать переданной законному владельцу - потерпевшей ФИО5 (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительных наказаний, назначенных по приговору ФИО2 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, и с ограничением свободы сроком на 06 (шесть) месяцев 26 (двадцать шесть) дней, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением ему ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и с возложением на него обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избрать ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ срок отбывания основного наказания ФИО6 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в указанный срок:

- период его содержания под стражей по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- период отбытого им наказания по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ одному дню лишения свободы по настоящему приговору.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок отбывания дополнительного наказания ФИО6 в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания ФИО6 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив действие назначенного дополнительного наказания на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (остаток после проведения исследования и судебной экспертизы) - уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения здания № по <адрес>, 2 кассовых чека ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле;

- велосипед марки «Десна» модели «2610», руководство по его эксплуатации и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ - считать переданными законному владельцу - ФИО1 №1;

- именную банковскую карту АО «Россельхозбанк» № - считать переданной законному владельцу - ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>