Приговор № 1-421/2021 от 13 июня 2021 г. по делу № 1-421/2021

Дело № 1-421/2021 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 14 июня 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката С.М. Чернышева, предоставившего удостоверение №<номер> и ордер №<номер> от 07/04/2021 (назначение);

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), копию обвинительного заключения получившего 26.05.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 07.06.2021;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 29.03.2021 года, около 10 часов 30 минут, находясь в помещении общего санузла квартир <адрес> Лунь А.М., увидел в навесном шкафу, кабель силовой «ПВС 3x4», длинной 70 м., принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у Лунь А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день, в 10 часов 45 минут, находясь в указанном месте, Лунь А.М., из навесного шкафа, тайно похитил кабель силовой «ПВС 3x4», длиной 70 метров, стоимостью 250 рублей за один метр, общей стоимостью 17500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом Лунь А.М. с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17500 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06.04.2021 года, около 11:00 часов, находясь в помещении общего санузла квартир <адрес>, Лунь А.М., увидел на полке, расположенной справа от входной двери, кабель силовой «ПВС 3х4», длиной 30 м, принадлежащий Потерпевший №1. В этот момент у Лунь А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кабеля. Реализуя свой внезапно-возникший преступный умысел, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, находясь в указанное время, в указанном месте, примерно в 11 часов 10 минут, Лунь А.М., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности полки, расположенной справа от входной двери, тайно похитил кабель силовой «ПВС 3х4», длиной 30 м, стоимостью 250 рублей за один метр, общей стоимостью 7500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Лунь А.М. с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, предоставив суду соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы, пенсионный возраст, по эпизоду от 06.04.2021 дополнительно – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

Учитывает суд и характерологические особенности личности подсудимого.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Определяя срок обязательных работ по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учетом совокупности преступлений, совершенных ФИО1, указанных в настоящем приговоре, отнесенных к категории средней тяжести, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, личности виновного ФИО1, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении ФИО1, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию товарного чека от 10.02.2021 года, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.03.2021) в виде обязательных работ на срок двести сорок часов;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.04.2021) в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде обязательных работ на срок триста восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию товарного чека от 10.02.2021 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>