Апелляционное определение № 33-177/2026 33-8807/2025 от 31 марта 2026 г.

Судья Сетракова Л.В. Дело № 33-177/2026 (№33-8807/2025)

25RS0039-01-2024-003169-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шароглазовой О.Н.

судей Ярошевой Н.А., Матосовой В.Г.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Зарница» к ООО «Козерог», Яночка ФИО22, Мариной ФИО23, ФИО7 ФИО24, ФИО8 ФИО25, ФИО9 ФИО26 об исправлении реестровой ошибки,

по апелляционным жалобам ФИО8 и ФИО9

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 19 июня 2025 года

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., пояснения ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, представителей СНТ «Зарница» ФИО12 и ФИО15, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

СНТ «Зарница» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р предоставлены земли СНТ «Зарница». Согласно проекту приватизации земель разбивка произведена на 173 земельных участка. С целью постановки земель общего пользования на государственный кадастровый учет СНТ обратилось к кадастровому ФИО3 для определения фактического местоположения земель (дороги). В ходе выполнения кадастровых работ выяснилось, что земельные участки ответчиков с кадастровыми номерами № не соответствуют сведениям, которые содержатся в ЕГРН. Граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает земли общего пользования длиной 1,87 м, площадь наложения 16 кв.м. Граница земельного участка с кадастровым номером № занимает часть смежного участка с кадастровым номером №, площадью 56 кв.м., длиной 2 м. Граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает земли общего пользования длиной 2,28 м, площадь наложения 32 кв.м. Граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает земли общего пользования длиной 1 м, площадь наложения 12 кв.м. Граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает земли общего пользования длиной более 2 м, площадь наложения 48 кв.м. Ответчики в добровольном порядке отказываются исправлять реестровую ошибку.

Уточнив исковые требования, истец просил признать незаконными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № расположенных по адресу: <адрес>, урочище «Горное» снт «Зарница»; исключить из ЕГРН сведения о границах указанных земельных участков; внести в ЕГРН исправленные сведения о границах данных земельных участков в соответствии с заключением ООО «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель СНТ «Зарница» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители ООО «Козерог», ФИО1, ФИО6, ответчик ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считая, что отсутствует реестровая ошибка.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО5, третьи лица ФИО17, ФИО18, ФИО19, представитель Управления Росреестра по <адрес>, представитель филиала публично-правовой компании "Роскадастр" в судебное заседание не явились.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Признаны незаконными результаты межевания земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, урочище «Горное», снт «Зарница»:

с кадастровым номером №, участок 156, площадью 576 кв.м., с кадастровым номером №, участок 149, площадью 591 кв.м., с кадастровым номером №, участок 82, площадью 1132 кв.м., с кадастровым номером № участок 98, площадью 682 кв.м., с кадастровым номером №, участок 102, площадью 800 кв.м. и исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данных земельных участков.

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Горное», снт «Зарница», участок №, принадлежащего ФИО1, площадью 600 кв.м. в следующих координатах:

№№

Номера

Координаты, м

Дирекционные

Длины

п/п

контура

X
Y

углы, град.

1
2

3
4

5
6

1
1

391274.68

1400889.67

202°59"

20.27

2
2

391263.94

1400906.86

122° 10"

9.58

3
3

391258.46

1400914.71

127°25"

0.32

4
4

391258.16

140914.60

22°26"

21.02

5
5

391238.73

1400906.58

127°25"

23.04

6
6

391252.73

1400888.28

122° 10"

7.38

7
7

391256.66

1400882.03

202°59"

19.57

8
1

391274.68

1400889.67

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 25:10:011175:51, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Горное», снт «Зарница», участок №, принадлежащего ФИО4, площадью 568 кв.м. в следующих координатах:

№№

Номера

Координаты,м

Дирекционные

Длины

п/п

точек

X
Y

углы, град.

м
контура

1
2

3
4

5
6

1
15

391277.32

1400920.26

307°09"

17.97

2
16

391266.47

1400934.59

304°30"

12.39

3
17

391259.45

1400944.80

15°43"

20.33

4
18

391239.88

1400939.29

127°07"

25.66

5
19

391255.36

1400918.83

123°26"

5.07

6
20

391258.16

1400914.60

200°55"

0.32

7
21

391258.46

1400914.71

196°24"

12.83

8
22

391270.77

1400918.34

196°23"

6.83

9
15

391277.32

1400920.26

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 25:10:011175:169, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Горное», снт «Зарница», участок №, принадлежащего ФИО5, площадью 1125 кв.м. в следующих координатах:

№№ п/п

Номера точек контура

Координаты,м

Дирекционные углы, град.

Длины сторон, м

X
Y

1
2

3
4

6
7

1
49

391097.14

1400987.30

108°35"

31.00

2
50

391087.26

1401016.68

108°33"

0.22

3
51

391087.19

1401016.89

219°22"

38.74

4
55

391057.24

1400992.32

294°47"

2.96

5
56

391058.48

1400989.63

294°0Г

8.02

6
57

391061.75

1400982.30

294° 19"

11.24

7
58

391066.37

1400972.06

293049.

10.03

8
59

391070.42

1400962.88

41°2Г

18.74

9
62

391084.49

1400975.27

43°35"

17.46

10

49

391097.14

1400987.30

Установлены границы земельного участка с кадастровым номером 25:10:011175:27, расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Горное», снт «Зарница», участок №, принадлежащего ФИО2, площадью 682 кв.м. в следующих координатах:

№№ п/п

Номера точек контура

Координаты, м

Дирекционные углы, град.

Длины сторон, м

X
Y

1
2

3
4

6
7

1
101

390984.89

1400871.35

116°46"

8.57

2
102

390981.03

1400879.00

106°47"

3.17

3
103

390980.12

1400882.04

110°45"

12.17

4
104

390975.81

1400893.42

112°00"

12.71

5
105

390971.04

1400905.20

224°20"

20.63

6
106

390956.29

14008??????

291°06"

13.26

7
107

390961.06

1400878.42

290° 17"

9.32

8
108

390964.29

1400869.68

292°32"

2.96

9
109

390965.43

1400866.94

294°52"

9.14

10

110

390969.27

1400858.65

39044"

14.61

11

111

390980.50

1400867.99

37°30"

5.53

12

101

390984.89

1400871.35

X
Y

1
2

3
4

6
7

1
123

390954.46

1400847.42

203°08"

29.30

2
124

390927.52

1400835.90

119°53"

20.34

3
125

390917.39

1400853.54

50°05"

12.66

4
127

390925.51

1400863.25

43°59"

18.97

5
128

390939.16

1400876.42

297049"

32.79

6
123

390954.46

1400847.42

С указанным решением не согласились ответчики ФИО2 и ФИО6, ими поданы апелляционные жалобы, в которых указали, что выводы суда являются незаконными и необоснованными, поскольку в связи с изменением площади прекращается право на части земельных участков и возникает право на новые части, которые ранее в собственности граждан не находились, что исключает уточнение местоположение границ земельных участков в рамках исправления реестровой ошибки. Считают, что правом на обращение с иском в защиту прав членов СНТ «Зарница» садоводческое товарищество не наделено.

ФИО13 также указывает, что судом исследованы не все доказательства, имеющиеся в деле. Полагает, что требования СНТ об исправлении реестровой ошибки путем признания незаконным результатов межевания его земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку нарушают его конституционные права, так как его земельный участок уменьшается в размерах.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО6, ФИО2 доводы жалобы поддержали.

Представители СНТ «Зарница» просили в удовлетворении апелляционных жалоб ответчиков отказать, ссылаясь на то, что факт наличия реестровой ошибки подтверждается выводами судебной землеустроительной экспертизы. Наличие указанной ошибки препятствует СНТ «Зарница» в постановке земель общего пользования на государственный кадастровый учет. Также указали, что ответчиком ФИО4 в добровольном порядке удовлетворены требования.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ приватизировано с/т «Зарница» рабочих и служащих Управления лесного хозяйства КИК в коллективно-долевую собственность на площади 10,39 га с наделением на семью по 0,06 га и выдачей свидетельства на право собственности для 173 семей.

Ответчики являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Зарница» урочище «Горное» <адрес>.

Собственником земельного участка № с кадастровым номером № является ФИО1, земельного участка № с кадастровым номером № ФИО4, земельного участка № с кадастровым номером № - ФИО5, земельного участка № с кадастровым номером № ФИО2, земельного участка № с кадастровым номером № - ФИО6

Земельные участки ответчиков находятся на кадастровом учете, границы участков установлены, сведения о местоположении земельных участков внесены в ЕГРН.

Из заключения кадастрового ФИО3 ООО «ФИО3» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные участки с кадастровыми номерами № были поставлены на государственный кадастровый учет в неверных границах, при уточнении границ земельных участков была допущена кадастровая ошибка при определении координат углов поворота земельных участков, что является препятствием в подготовке схемы расположения на кадастровом плане территории для постановки земель общего пользования на государственный кадастровый учет в соответствии с актуальными требованиями действующего законодательства.

Граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает земли общего пользования длиной 1,87 м, площадь наложения 16 кв.м. Ошибочное расположение участка с кадастровым номером № выходит за пределы участка и попадает на территорию смежных участков с кадастровыми номерами №. Граница земельного участка с кадастровым номером № занимает часть смежного участка с кадастровым номером №, площадью 56 кв.м., длиной 2 м. Наложение на смежный участок с кадастровым номером № составляет 37 кв.м., часть смежного участка с кадастровым номером № составляет 4 кв.м. Граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает земли общего пользования длиной 2,28 м, площадь наложения 32 кв.м., а также занимает смежный участок с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м., длиной около 1 м. Граница земельного участка с кадастровым номером № пересекает земли общего пользования длиной 1 м, площадь наложения 12 кв.м., а также занимает часть смежного земельного участка с кадастровым номером №

Неверные границы земельных участков с кадастровыми номерами ответчиков препятствуют образованию местоположения границ и площади земель общего пользования (дороги), расположенного по адресу: <адрес>, урочище «Горное», с/т «Зарница».

Для исправления реестровой ошибки необходимо внести в ЕГРН исправленные значения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровыми номерами №, указанных в заключении. При этом фактические границы расположения земельных участков на местности не изменяются.

Разрешая возникший спор, установив, что в ходе проведения кадастровых работ были выявлены реестровые ошибки в определении местоположения земельных участков ответчиков, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных СНТ «Зарница» требований.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, в силу следующего.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) в состав территории садоводства входят садовые земельные участки, а также земельные участки общего назначения. Местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории (ч.1, 3 ст.4.1).

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 3 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество); земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

В силу пункта 10 статьи 25 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона № 217-ФЗ земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Пунктом 1 статьи 25 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такого права в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) (п. 2 ст. 25 Закона № 217-ФЗ).

При этом до ДД.ММ.ГГГГ пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ) было предусмотрено, что земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

Пункт 3 статьи 39.5 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) предусматривал, что находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, образованный в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящийся к имуществу общего пользования предоставлялся в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов этой некоммерческой организации.

Согласно части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Обращаясь в суд с указанным иском, СНТ «Зарница» ссылалось на наличие реестровой ошибки и просило признать незаконными результаты межевания земельных участков ответчиков.

Возражая против удовлетворения иска, ответчики указывали, что принадлежащие им земельные участки поставлены на кадастровый учет, координаты характерных точек границ земельных участков определены на основании межевых планов, подготовленных более чем 20 лет назад. При этом никаких пересечений с землями общего пользования не имеют. Полагали, что реестровая ошибка отсутствует.

Между тем, в нарушение положений пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции не оценил возражения ответчиков в данной части и представленные ими доказательства и не привел мотивов их отклонения.

В то же время без установления названных обстоятельств и исследования соответствующих обстоятельств выводы суда о нарушении ответчиками прав СНТ нельзя признать обоснованными.

Следовательно, по делу следовало установить соответствие фактических границ земельных участков ответчиков и границ, указанных в ЕГРН, а в случае их несовпадения причины такого отклонения, имел ли место неправомерный захват части земельного участка, либо имеется реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ участков ответчиков, содержащихся в ЕГРН; а также наличие либо отсутствие реальной возможности её устранения.

Однако судом первой инстанции этого сделано не было, указанные обстоятельства, являющиеся существенными для разрешения спора, доводы ответчиков и доказательства, на которые они ссылались, не были поставлены на обсуждение сторон и оценены судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что при вынесении решения суд первой инстанции обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, суд не установил, судебная коллегия ДД.ММ.ГГГГ назначила по делу судебную землеустроительную экспертизу.

Согласно заключению землеустроительной экспертизы ООО «Приморское бюро судебных экспертиз» №/С-25 от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам экспертного исследования, сопоставления границ земельных участков, экспертом установлена реестровая ошибка в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №. Экспертом указаны два способа устранения выявленной реестровой ошибки, а именно, исключение из сведений ЕГРН характерных точек границ этих земельных участков и внесение изменений в ЕГРН о местоположении границ земельных участков в соответствии с каталогом координат угловых поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № с учетом исправленной реестровой ошибки, приведенным экспертом в экспертном заключении.

При этом, экспертом сделан вывод о том, что первый вариант устранения реестровой ошибки (исключение из сведений ЕГРН характерных точек границ этих земельных участков) не целесообразен в связи с незначительными наложениями (пересечениями) границ указанных земельных участков с землями общего пользования и смежным земельным участком с кадастровым номером №.

Также экспертом сделан вывод, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют сведениям о местоположении границ земельных участков, содержащихся в ЕГРН.

В ходе проведения исследования, эксперт установили, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № не пересекают границы смежных участков, наложение (пересечение) границ с границами смежных земельных участков не установлено. В отношении земельного участка с кадастровым номером № выявлено наложение (пересечение) с сооружением накопительная ёмкость.

Границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадь наложения составляет 46 кв.м.

Также в ходе проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что конфигурация и площадь земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют фактической конфигурации и площади земельных участков.

Несоответствие фактических границ земельных участков со сведениями ЕГРН обусловлено изменениями длин сторон (линейных размеров) земельных участков.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

По смыслу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд вправе сделать выводы о допущенной кадастровой (реестровой) ошибке только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

В данном споре юридически значимым обстоятельством является соответствие реестровых границ земельных участков их документальным и существующим границам. Установление в судебном порядке описания границ посредством определения координат характерных точек таких границ не должно приводить к изменению уникальных характеристик земельного участка, поскольку суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик участка правообладателя, а приводит существующий объем прав в соответствие с действующим законодательством.

Поскольку в рамках настоящего дела установлено несоответствие местоположения кадастровых и фактических границ земельных участков ответчиков, что указывает на то, что лицом, выполнявшим кадастровые работы, была допущена ошибка в определении координат характерных (поворотных) точек границ. Данная ошибка была внесена в землеустроительную документацию, на основании которой она была воспроизведена в Государственном кадастре недвижимости, а затем в Едином государственном реестре недвижимости, что является реестровой ошибкой, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «Зарница» об устранении реестровой ошибки.

Поскольку при разрешении спора судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, постановленное судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, исковые требования СНТ «Зарница» подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 19 июня 2025 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования СНТ «Зарница» удовлетворить.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 25:10:011125:840, 25:10:011175:169, 25:10:011175:27, 25:10:011175:139, 25:10:011175:43 в соответствии с Каталогом координат угловых поворотных точек:

земельного участка с кадастровым номером 25:10:011125:840 с учетом исправленной реестровой ошибки, площадь земельного участка 607 кв.м.

Номера точек контура

Координаты, м

Дирекционные углы, град.

Длины сторон, м

X
Y

1
2

3
4

5
3

391275.62

1400887.99

123° 18"

31.98

4
391258.06

1400914.72

206°34"

1.57

5
391256.66

1400914.02

202°32"

19.41

6
391238.73

1400906.58

307°25"

23.04

7
391252.73

1400888.28

302°10"

7.01

1
391256.46

1400882.35

15°10"

14.67

2
391270.62

1400886.19

19°48"

5.31

3
391275.62

1400887.99

земельного участка с кадастровым номером 25:10:011175:43 с учетом

исправленной реестровой ошибки, площадь земельного участка 580 кв.м.

Номера точек контура

Координаты, м

Дирекционные углы, град.

Длины сторон,м

X
Y

1
2

3
4

5
10

391258.41

1400914.84

198°55"

0.37

4
391258.06

1400914.72

303°18"

31.98

3
391275.62

1400887.99

24°29"

19.06

8
391292.97

1400895.89

122°29"

28.84

9
391277.48

1400920.22

195°45"

19.81

10

391258.41

1400914.84

земельного участка с кадастровым номером 25:10:011175:169 с учетом

исправленной реестровой ошибки, площадь земельного участка 1132 кв.м.

Номера точек контура

Координаты, м

Дирекционные углы, град.

Длины сторон,м

X
Y

1
2

3
4

5
23

391097.05

1400987.58

108°36"

30.70

24

391087.26

1401016.68

108°26"

0.22

10

391087.19

1401016.89

217°59"

9.96

11

391079.34

1401010.76

217°46"

15.15

12

391067.36

1401001.48

220°13"

13.65

13

391056.94

1400992.67

296°52"

3.41

14

391058.48

1400989.63

294°03"

8.03

15

391061.75

1400982.30

294° и-

11.23

16

391066.37

1400972.06

293°48"

10.03

17

391070.42

1400962.88

42°25"

11.95

18

391079.24

1400970.94

41°22"

4.46

19

391082.59

1400973.89

42° 15"

3.09

20

391084.88

1400975.97

48°36"

1.80

21

391086.07

1400977.32

44032-

3.52

22

391088.58

1400979.79

42°36"

11.51

23

391097.05

1400987.58

земельного участка с кадастровым номером 25:10:011175:27 с учетом

исправленной реестровой ошибки площадь земельного участка 711 кв.м.

Номера точек контура

Координаты, м

Дирекционные углы, град.

Длины сторон,м

X
Y

1
2

3
4

5
31

390984.03

1400871.44

112°2Г

9.84

32

390980.29

1400880.54

109°49"

13.96

33

390975.56

1400893.67

111°46"

12.44

34

390970.95

1400905.22

109°54"

2.73

35

390970.02

1400907.79

227°09"

21.09

36

390955.68

1400892.33

290°50"

30.36

37

390966.48

1400863.96

292°23"

5.70

30

390968.65

1400858.69

39°40"

19.98

31

390984.03

1400871.44

земельного участка с кадастровым номером 25:10:011175:139 с учетом

исправленной реестровой ошибки площадь земельного участка 800 кв.м.

Номера точек контура

Координаты, м

Дирекционные углы, град.

Длины сторон,м

X
Y

1
2

3
4

5
40

390951.15

1400845.92

114°03"

31.90

41

390938.15

1400875.05

219°43"

3.54

42

390935.43

1400872.79

225°26"

12.08

43

390926.95

1400864.18

227°1Г

8.55

44

390921.14

1400857.91

230°06"

7.39

45

390916.40

1400852.24

244°36"

7.04

46

390913.38

1400845.88

298°54"

10.45

47

390918.43

1400836.73

27°54"

8.49

48

390925.93

1400840.70

298°55"

4.57

49

390928.14

1400836.70

21°33"

8.90

50

390936.42

1400839.97

16°40"

3.70

51

390939.96

1400841.03

23°36"

12.21

40

390951.15

1400845.92

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.04.2026.