Приговор № 1-40/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-40/2025

№ 1-40/2025

УИД 56RS0035-01-2025-000111-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 12 марта 2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Шевракова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским областным судом по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п.п. «д», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области по ст. 322.2 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей,

остаток неоплаченного штрафа составляет 14999,99 рубля,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (два эпизода).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи освобожденный из мест лишения свободы из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания, осужденного по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п.п. «д», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с решением Сорочинского районного суда Оренбургской области отДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 10 числа каждого месяца, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, и находясь, под административным надзором и состоящим на профилактическом учете в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив надлежащим образом орган, осуществляющий за ним административный надзор - ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> находился по адресу: <адрес>, тем самым отсутствуя по месту своего жительства, и нарушил установленные судом в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Он же, ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи освобожденный из мест лишения свободы из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания, осужденного по приговору Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 132, п.п. «д», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, заведомо зная о том, что в соответствии с решением Сорочинского районного суда Оренбургской области отДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и наложены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 10 числа каждого месяца согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, и находясь под административным надзором и состоящим на профилактическом учете в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, незаконно, из личных побуждений, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив надлежащим образом орган, осуществляющий за ним административный надзор ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> находился в <адрес>, где проживал у своих знакомых, тем самым отсутствуя по месту своего жительства, и нарушил установленные судом в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в 2003 году был осужден за совершение вышеуказанных преступлений к 17 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы в 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ по решению суда в отношении него был установлен административный надзор, с ограничениями, которые были установлены судом он был ознакомлен, также об ответственности за их нарушения. После освобождения стал проживать по <адрес>, где снимал квартиру у Свидетель №3, с которым у него отношения не сложились, и ДД.ММ.ГГГГ он ушел от него, скитался, так как своего жилья у него не имеется. Сотрудникам полиции о данном решении не сообщил, так как ему было стыдно признаться в том, что у него нет места для проживания. Но затем нашел работу в <адрес>, где стал работать на фермера и проживать, которому не говорил о установлении в отношении него административного надзора. Сотрудниками полиции его место нахождения было установлено ДД.ММ.ГГГГ. Затем, с ДД.ММ.ГГГГ он нашел работу в <адрес>, куда уехал без разрешения сотрудников полиции, осуществляющих за ним контроль, где проработал и проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он работает у ИП ФИО2 и проживает по месту работы по <адрес>, о чем сотрудникам полиции известно. Раскаивается в содеянном.

Поскольку обвинение ФИО1 в совершении преступлений взаимосвязано, доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, суд приводит доказательства, подтверждающие выводы суда без их повторения в отношении каждого из эпизодов преступлений.

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу обвинения, так как, они согласуются между собой и с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО7 показала, что состоит в должности старшего инспектора направления административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу. ФИО1, которому решением суда был установлен административный надзор, при постановке на учет пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>, снимать квартиру у Свидетель №3 Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также в случае допущения нескольких административных правонарушений, предусмотренных главами 6,19,20 КоАП РФ. ФИО1, находясь под административном надзором, не должен был менять место жительства, а при смене должен был ее уведомить об этом. Контроль за ФИО1 осуществлялся зональным УУП. Согласно графикуон должен был прибывать в отдел полиции на регистрацию 10 число каждого месяца с 09.00 ч до 18.00 ч, с которым тот ознакомился. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся на регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 известно не было. На регистрацию последний не приходил, о причине не явки не уведомил. При проверке по месту жительства в данный период ФИО1 по указанному им месту жительству отсутствовал и не проживал. Затем ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вновь проверен по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал, о своем отсутствии орган, осуществляющий административный надзор не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное делопо розыску ФИО1, который с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не являлся, его место нахождения было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено. В настоящее время ФИО1 трудоустроен неофициально у ИП ФИО2, где и проживает по <адрес>, ограничений, установленных ему решением суда, не нарушает, в установленный день является на регистрацию, нареканий к ФИО1 не имеется, полагает, что тот встал на путь исправления, также находится под контролем своего работодателя.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования, где она ранее сообщала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы. В связи с тем, что ФИО1 после освобождения, имея непогашенную и неснятую судимость в течение года совершил два административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ решением Сорочинским районным судом Оренбургской области установлен административный надзор на срок три года, который исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный надзор и ознакомлен с установленным в отношении него административными ограничениями. Также ею ФИО1 был составлен и выдан график прибытия в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу на регистрацию 10 число каждого месяца с 09.00 ч до 18.00 ч, с которым тот ознакомился ДД.ММ.ГГГГ. При опросе ФИО1 пояснил, что вышеуказанные периоды времени ушел из дома, проживал у своих знакомых в <адрес> и заброшенных домах. О своей смене места жительства ее и кого-либо ФИО1 не предупреждал (л.д. 136-139, 140-143).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила, указав, что в настоящее время точно не помнит обстоятельств дела.

Анализируя показания свидетеля ФИО7, суд полагает возможным принять показания свидетеля, как данные ею в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, поскольку, она взаимодополняющие.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ранее с нимпо адресу: <адрес> А <адрес> декабря 2019 года проживал ФИО1, который состоит под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от него ушел и до ДД.ММ.ГГГГ у него не проживал, где тот находился ему не известно. С апреля 2023 года ФИО1 покинул его место жительства и больше у него не появлялся (л.д.146, 151).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что у него по <адрес> в собственности имеется фермерское хозяйство «Байрамов», где он занимается выращиванием скота. Примерно в декабре 2022 года по март 2023 года у него в <адрес> проживал ФИО1, работал рабочим. Примерно в марте 2023 года ФИО1 ушел от него в неизвестном направлении. О том, что ФИО1 находился под административным надзором во время его проживания и работы у него на фермерском хозяйстве, он не знал и ФИО1 ему ничего не говорил (л.д.152-154).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 ей не знаком. 15 сентября, 17 октября, ДД.ММ.ГГГГ с ее участием был составлен акт посещения поднадзорного лица по адресу: <адрес> А <адрес> после 22.00 ч до 06.00 чпроверялся ФИО1, который на момент проверки отсутствовал. В настоящее время данный гражданин также не проживает (л.д. 157).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно решению Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 22-23).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет (л.д. 24).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу 10 числа каждого месяца, с 09.00 ч до 18.00 ч (л.д. 25).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под личную подпись ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от действия административного надзора, а также в случае допущения нескольких административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ (л.д. 26).

Из актов посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания за период от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки по месту жительствагор. <адрес>ФИО1 после 22 часов отсутствовал (л.д. 32, 35, 47, 49, 51, 61, 73, 79, 81, 83, 85, 87, 89, 92, 94, 96, 97, 98, 100, 102).

Согласно рапорту старшего инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ,что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на обязательную регистрацию не явился и о своем отсутствии не уведомил орган осуществляющий административный надзор (л.д. 38).

Согласно постановлению о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д. 39-40).

Согласно рапорту старшего инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение ФИО1 (л.д. 56 – 57).

Согласно рапорту старшего инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на обязательную регистрацию не явился и о своем отсутствии не уведомил орган осуществляющий административный надзор (л.д. 63).

Согласно постановлению о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношение которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д. 68-69).

Согласно рапорту старшего инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на обязательную регистрацию не явился и о своем отсутствии не уведомил орган, осуществляющий административный надзор (л.д. 72).

Согласно рапорту старшего инспектора административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение ФИО1 (л.д. 104).

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два эпизода) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (два эпизода).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено органами предварительного расследования и судом.

<данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по всем эпизодам преступлений: соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в связи с которыми не проходил службу в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Оренбургского областного суда имела правовое значение при принятии решения Сорочинским районным судом Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области по ст. 322.2 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на профилактические беседы участкового уполномоченного полиции не реагирует и каких либо выводов для себя не делает, общается с лицами ранее судимыми, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Старшим инспектором административного надзора ФИО7 характеризовался положительно. На специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, работает по найму у ИП ФИО2, имеет заболевания, в связи с которым не проходил службу в армии.

В действиях ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Оренбургского областного суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его социальную адаптированность, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1,, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 наказанием в виде исправительных работ по каждому эпизоду преступлений, что, по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания, и будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенных преступлений, применение в отношении него условного осуждения, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости.

С учетом того, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

У ФИО1 совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом смягчающих наказание, видов назначенных наказаний, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, оснований для применения другого принципа сложения наказаний, суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, неотбытая часть наказания составляет 14999,99 рубля, в связи, с чем окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства и штрафа в размере 14999,99 рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 о том, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 лицевой счет <***>, р/счет -<***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК 015354008 счет 40102810545370000045. УИН 18855623010400000630, КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

Председательствующий Э.Р. Абубекерова