Приговор № 1-559/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-559/2020

61RS0012-01-2020-004301-37 Дело №1- 559/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 29 сентября 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи: Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: ст.помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Тирских С.А.

при секретаре: Дороховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

-17.12.2019 Волгодонским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

отбыто основное наказание 25.05.2020, по состоянию на 29.09.2020 неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 17 дней, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоявшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея судимость по приговору Волгодонского районного суда от 17.12.2019 по ст.264.1 УК РФ, в ночь с 13 на 14 августа 2020г. управлял мопедом «SWIFT» без государственного номера. 14.08.2020 в 12 часов дня возле здания, расположенного по <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> которыми установлено, что ФИО2 управляет мопедом без государственного номера и у него имеются признаки опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 оно составило № мг/л. Тем самым ФИО2 нарушил требования п.2.1.1, п.2.7 ПДД РФ.

Подсудимый ФИО2 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, не оспаривает правовую оценку деяния. С данным обвинением и представленными доказательствами он полностью согласен. Он подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленных ходатайств.

Все участники процесса не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения, установлено, что дознание в сокращенной форме проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в соответствии со ст.226.4 УПК РФ, которое было удовлетворено. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Самооговор подсудимого не установлен.

При таких обстоятельствах, суд, с соблюдением требований ст.226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-рапортом сотрудника ДПС, согласно которому 14.08.2020 в 12 часов дня был остановлен мопед «SWIFT» под управлением ФИО2 с признаками опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.08.2020;

-актом освидетельствования на состояние <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес> в

<адрес>, где был задержан ФИО2;

-протоколом осмотра предметов от 08.09.2020, согласно которому осмотрен мопед «SWIFT» без регистрационного номера, которым ФИО2 управлял 14.08.2020;

-вступившим в законную силу приговором Волгодонского районного суда от 17.12.2020, согласно которому ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

-показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, который вину признал полностью.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, собраны в рамках возбужденного уголовного дела, без нарушений уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вмененного ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказания, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ,

суд не находит.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что данное преступление ФИО2 совершил в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, по правилам ст.70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ, присоединив частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Волгодонского районного суда от 17.12.2019.

Руководствуясь ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ст.264.1 УК РФ 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Волгодонского районного суда от 17.12.2019 и окончательное наказание ФИО2 назначить 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – мопед «SWIFT», принадлежащий и хранящийся у ФИО2 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского И.Ю.Коваленко

районного суда