Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-598/2025;)~М-579/2025 2-598/2025 М-579/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-46/2026

16RS0021-01-2025-000878-73

Стр.2.213

дело № 2-46/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, ссылаясь, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 404308,89 рублей под 16,75 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9950,82 руб., 1 числа каждого месяца. Тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Истец просит взыскать в пользу банка с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170728,99 руб., в том числе: проценты - 16090,88 руб., просроченный основной долг - 154638,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121,87 руб. В случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заемщику, произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования/государство в лице подразделения Росимущества, на территории которого находится такое имущество, признав его выморочным.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное Управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО4 , ФИО3 , ФИО2 .

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Мензелинского районного суда РТ в сети Интернет. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении иска к ФИО1 отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на сайте Мензелинского районного суда РТ в сети Интернет.

Представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представили возражение на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просили отказать в связи с наличием наследников, фактически принявших наследство. В случае обнаружения выморочного имущества, ответчик полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на выморочное имущество без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации путем реализации с публичных торгов, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины также просили отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 404308,89 рублей на срок 60 месяцев, под 16,75% годовых (л.д.47). Денежные средства ФИО5 получил путем их зачисления на счет заемщика (л.д.11). По условиям кредитного договора заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д.74).

Перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, обязательства не исполнены (л.д. 27 оборот – 28).

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170728,99 руб., в том числе: проценты - 16090,88 руб., просроченный основной долг - 154638,11 руб. (л.д.21-27).

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мензелинского нотариального округа РТ ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО5 - супруга ФИО1 , мать ФИО4 , сын ФИО3 , дочь ФИО2 , от наследства, в соответствии с нотариальными заявлениями, отказались (л.д.37-83).

По положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу какого-то наследника (статьи 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без внесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С целью выявления наследственной массы судом направлен ряд запросов.

В соответствии с информацией Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № №, что за умершим ФИО5 объектов недвижимости не зарегистрировано (л.д.89).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы на праве собственности транспортные средства:

ВАЗ21144, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, адрес: ОМ на КАМАЗ, <адрес>, 48;

САЗ82994, г/н №, VIN №, 2013 года выпуска, адрес: <адрес>, 48;

ГАЗ330202, г/н №, VIN №, 2004 года выпуска, адрес: <адрес>, 48;

ЛАДА219010, г/н №, VIN №, 2016 года выпуска, адрес: <адрес> (л.д.102-103).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что задолженность перед истцом не погашена, имущество, имеющееся у ФИО5, является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в виде движимого имущества - транспортных средств.

В связи с этим в соответствии со статьями 810, 1175 ГК РФ задолженность по кредитному договору взыскивается с МТУ Росимущества в пределах стоимости выморочного имущества. Стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания задолженности.

Наследники от наследства отказались, иные предполагаемые наследники не изъявляли свое желание принять наследство в порядке, установленном законом.

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие выморочного имущества, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению за счет выморочного наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования вытекают из правоотношений по кредитному договору, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ с Территориального Управления Росимущества в <адрес> и <адрес> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6121,87 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы материального права, оснований для удовлетворения требований банка к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 не усматривается.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, - удовлетворить частично.

Признать транспортные средства ВАЗ21144, г/н №, VIN №, 2007 года выпуска, САЗ82994, г/н №, VIN №, 2013 года выпуска, ГАЗ330202, г/н №, VIN №, 2004 года выпуска, ЛАДА219010, г/н №, VIN №, 2016 года выпуска, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального Управления Росимущества в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 165501001) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 170728 (сто семьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек, в том числе: просроченные проценты - 16090,88 руб., просроченный основной долг - 154638,11 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121 (шесть тысяч сто двадцать один) рубль 87 копеек, в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества, пропорционально наследственному имуществу ФИО5 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026 года.

Судья Воронина А.Е.