Решение № 12-243/2021 12-992/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-243/2021

Дело № 12-243/2021


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката А в интересах О-ооловича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу Х № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

адвокат А в интересах О обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу Х от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, указав, что не дана оценка пояснениям О, не понятно какое конкретно нарушение вменяется О Просят признать постановление незаконным и отменить.

Заявитель О в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить постановление как незаконное.

В судебное заседание инспектор Х не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Адвокат А заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено от ДД.ММ.ГГГГ года, его копия получена заявителем в тот же день, жалоба подана 02.11.2020 г., следовательно, срок обжалования постановления заявителем соблюден.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу Х следует, что О, управляя транспортным средством Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Также к протоколу приложена схема совершения административного правонарушения.

Из объяснения Ч от 23.10.2020г., следует, что в <адрес> живет около недели. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 23 минут в окно постучал сотрудник ППС, пояснил, что автомобиль Тойота Ипсум, 2 раза сильно стукнул ворота и рядом стоящего автомобиля марки Лада с регистрационным знаком №, в результате чего сломаны ворота и повреждена передняя дверь автомобиля. Повреждения оценивает на 100000 рублей.

Из объяснения О от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не является водителем, с протоколом не согласен в связи с необоснованностью и не подтверждением.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу Х № от ДД.ММ.ГГГГ О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда установлены в разделе 9 "Расположение транспортных средств на проезжей части" Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Вместе с тем, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу не содержится указаний на нарушение каких-либо требований раздела 9 "Расположение транспортных средств на проезжей части" Правил дорожного движения РФ.

Ссылки в постановлении должностного лица на нарушение О положений пункта 10.1 ПДД РФ правового значения по данному административному делу не имеют, поскольку положениями части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не установлена административная ответственность за нарушение пункта 10.1 ПДД РФ.

Согласно частей 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении не подтверждается наличие в действиях О состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, что прямо предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу Х № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания О по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях О состава инкриминируемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу Х № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания О по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, жалобу защитника А –удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях О состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: А.Б. Хомушку (подпись)

Копия верна:________________________А.Б. Хомушку