Приговор № 1-426/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-426/2025

Уголовное дело № 1-426/2025

УИН 36RS0005-01-2025-005840-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Дувановой Н.В.

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зацепиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>: 1) 30.09.2019 года мировым судьей с/у № 5 в Коминтерновском судебной районе Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ на срок 6 месяцев; 2) 18.05.2021 года Советским районным судом г. Воронежа по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи с/у № 5 в Коминтерновском судебной районе Воронежской области от 30.09.2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденной 20.12.2022 года по отбытию наказания; 3) 09.01.2025 года Советским районным судом г. Воронежа, с учетом постановления Советского районного суда г. Воронежа от 24.07.2025 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ на срок 1 год 1 месяц; 4) 24.03.2025 года Советским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожденной 30.06.2025 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 осуждена 30.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ на срок 6 месяцев.

Кроме того, ФИО1 осуждена 18.05.2021 года Советским районным судом г. Воронежа по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи с/у № 5 в Коминтерновском судебной районе Воронежской области от 30.09.2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденной 20.12.2022 года по отбытию наказания.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 01.08.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 18.05.2021 года. Начало исчисления срока административного надзора - со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (в случае трудоустройства – за исключением времени нахождения на рабочем месте, подтвержденного установленным по месту трудоустройства графиком), запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, а также обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22.12.2022 года ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, встала на учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, где надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 18.03.2024 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным решением Валуйского районного суда Белгородской области от 01.08.2022 года, в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к уже имеющимся явкам, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут с учетом возможного графика работы.

04.04.2024 года ФИО1 надлежащим образом была уведомлена об установлении в отношении нее дополнительных административных ограничений, была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В дальнейшем ФИО1, пренебрегая перечисленными выше ограничениями и запретами, установленными действующим законодательством РФ, была привлечена к административной ответственности по части 1 и неоднократно по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом ограничений более двух раз в течение одного года, в том числе ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, 17.06.2023 года с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, по месту жительства, по адресу: <адрес>, отсутствовала, чем нарушила ограничение, установленное судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за что постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 17.06.2023 года привлечена к административной ответственности по ч. 1. ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.06.2023 года. Наказание не отбыто. Кроме того, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.01.2025 года с 21 часа 10 минут по месту жительства отсутствовала, чем нарушила ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часа 00 мин до 06 час 00 мин, тем самым повторно, в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с допущенным нарушением постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 года, вступившим в законную силу 04.02.2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, ФИО1, будучи привлеченной постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 17.06.2023 года, вступившим в законную силу 28.06.2023 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.03.2025 года с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут по месту жительства отсутствовала, чем нарушила ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым повторно, в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с допущенным нарушением постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.03.2025 года, вступившим в законную силу 25.03.2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истекли сроки, в течение которых ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию за указанные правонарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ

Не желая становиться на путь исправления и соблюдать возложенные на нее административные ограничения, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь вне места своего жительства (фактического нахождения), в нарушение установленного ей ограничения (запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 20.03.2025 года в 23 часа 40 минут у <адрес> находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность и человеческое достоинство, которое выражается в шаткой, неустойчивой походке, невнятной речи, резком запахе спиртного изо рта, неопрятном внешнем виде, нарушении координации движения. За что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.03.2025 года, вступившим в законную силу 01.04.2025 года привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признала, от дачи показаний по существу отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она, осознавая, что в отношении нее судом установлен административный надзор, понимая ответственность за невыполнение возложенных на нее обязанностей, уклонялась от исполнения возложенной на нее судом обязанности находиться по месту жительства в ночное время, в связи с чем, она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, 21.03.2025 года вновь была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ / т. 1 л.д. 182-186 /.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, следует, что ФИО1 с 22.12.2022 года состоит на профилактическом учете в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу в связи с установлением в отношении нее административного надзора сроком на 10 лет. Осужденная была ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее решением суда, а также предупреждена об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение и за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, ФИО1 периодически нарушала установленные ограничения, при проверках по месту жительства в ночное время отсутствовала, в связи с чем, привлекалась к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 21.03.2025 была привлечена к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ / л.д. 193-196 /.

Показания свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, в части нарушения ФИО1 условий административного надзора, в целом по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 / л.д. 188-191 /.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом старшего инспектора ГС и ОАН ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №2, согласно которому ФИО1 проживающая по адресу: <адрес>, состоящая на основании решения суда под административным надзором, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 21.03.2025 была привлечена к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ / л.д. 160 /;

- копией решения Валуйского районного суда Белгородской области от 01.08.2022 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 18.05.2021 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (в случае трудоустройства, за исключением времени нахождения на рабочем месте, подтвержденного установленным по месту трудоустройства графиком), запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации / л.д. 139-142 /;

- копией решения Советского районного суда г. Воронежа от 18.03.2024 года, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации / т. 1 л.д. 150-153 /;

- копиями предупреждений ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 22.12.2022 года и 04.04.2024 года, согласно которым ФИО1 ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении ФИО1 судом, предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность / т. 1 л.д. 144, 145, 154 /;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 04.04.2024 года, согласно которому ФИО1 обязана являться на регистрацию в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут / т. 1 л.д. 155 /;

- копией постановления заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО5 от 17.06.2023 года, вступившего в законную силу 28.06.2023 года, согласно которому 17.06.2023 года с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовала, чем нарушила установленное ей ограничение - запрет пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и была признана виновной в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей / т. 1 л.д. 21-22 /;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 24.01.2025 года, вступившего в законную силу 04.02.2025 года, согласно которому 22.01.2025 года ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с 21 часа 10 минут по месту жительства отсутствовала, чем нарушила ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым повторно, в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов / т. 1 л.д. 37-38 /;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 12.03.2025 года, вступившего в законную силу 25.03.2025 года, согласно которому 10.03.2025 года ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут отсутствовала по месту жительства, чем нарушила ограничение, установленное судом, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым повторно, в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов / т. 1 л.д. 59-60 /;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 21.03.2025 года, вступившего в законную силу 01.04.2025 года, согласно которому 20.03.2025 года в 23 часа 40 минут у <адрес>, ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей / т. 1 л.д. 87, 88 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самой подсудимой, так и показаниям свидетелей, материалам дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимой и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Обстоятельства совершения ФИО1 неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе решением суда об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, копиями постановлений о привлечении ее к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также за нарушение общественного порядка.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совокупностью тщательно исследованных судом доказательств бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для вынесения в отношении нее обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит ее вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку имело место посягательство на общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, выраженное в неоднократном самовольном оставлении подсудимой места ее жительства и пребывания в ночное время при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении в отношении нее административного надзора и соответствующих ограничений, за что неоднократно была привлечена к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести против правосудия.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, ее возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО1 <данные изъяты> / т. 1 л.д. 217, 219-220, 221-223, 224-225, 226-227, 228-252, т. 2 л.д. 1-3, 4-11, 13, 15, 18, 19, 21, 23, 25-29 /.

Согласно заключению экспертизы № 1811 от 25.08.2025 года, ФИО1 <данные изъяты> / т. 1 л.д. 201-205 /.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование, стаж работы по специальности, допуски, в связи с чем, суд также признает ФИО1 полностью вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание ею своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний и эмоционально-неустойчивого расстройства личности, наличие у нее на иждивении близкого родственника, имеющего заболевания.

Что касается смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, то суд не может признать его в качестве такового, потому как объективных сведений, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании указанного преступления не имеется, преступление было выявлено сотрудниками полиции, а признание вины, само по себе не может служить основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновной, ее поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств ею содеянного, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом личности виновной, характера и степени опасности совершенного преступления, не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также принимает во внимание желание ФИО1 рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, ее поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, посредством замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному.

С учетом материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о возможности определить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 5 %.

Несмотря на то, что данное преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока, назначенного ей приговором Советского районного суда г. Воронежа от 09.01.2025 года, учитывая, что цели наказания подсудимой будут наиболее эффективно достигнуты при отбывании ею принудительных работ, а также учитывая положения п. 22.4 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, поведение ФИО1 на всех стадиях производства по уголовному делу, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным не отменять ей условное осуждение по данному приговору, считая необходимым исполнять указанный приговор самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10 (десятидневный) срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Воронежской области по адресу: <адрес>В, для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет средств государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 09.01.2025 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кавешников