Приговор № 1-95/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-95/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 28 ноября 2023 года

Дело № 1-95/2023

55RS0038-01-2023-000929-49

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Каретниковой А.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Адвокатов ООКА Сизова Д.Н., Морозова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

19.05.2023 года около 11 часов 30 минут находясь в р.п.Черлак Черлакского района Омской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совместный незаконный вылов водных биологических ресурсов из реки Иртыш с применением самоходного плавательного транспортного средства – лодки с мотором и рыболовной плавной сети. С указанной целью 19.05.2023 года около 12 часов ФИО1 и ФИО2 прибыли к реке Иртыш, вблизи зимней пешей переправы расположенной на западной окраине р.п.Черлак Черлакского района Омской области, где находилось самоходное транспортное плавающее средство лодка «Обь» без бортового номера с мотором марки «Вихрь 30», принадлежащее ПАВ на праве собственности, погрузили в указанную лодку плавную сеть, после чего с использованием мотора проследовали вверх по течению реки Иртыш до 1997 км по лоцманской карте.

Далее 19.05.2023 г. в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биологических ресурсов установленные п.п.22.2 вышеуказанных Правил в Черлакском районе Омской области, в 7 км. юго-восточнее р.п.Черлак Черлакского района Омской области на участке акватории реки Иртыш от 1995 км до 1997 км по лоцманской карте, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не менее двух раз произвели постановку, подбор и выборку плавной сети, при этом ФИО2 управлял лодкой при помощи весел, обеспечивая возможность ФИО1 выполнять необходимые действия с сетью, а ФИО1 осуществлял непосредственно постановку и подбор сети. Выборку рыбы из сети ФИО1 и ФИО2 осуществляли совместно, укладывая ее на борт лодки. Далее добытую рыбу они доставили на берег реки Иртыш, где в 16 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; виды и количество разрешаемых орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения рыболовства. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с пп. 22.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 г. № 646 запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов от начала распаления льда (появления заберегов) по 20 мая – в р. Иртыш и ее притоках всех порядков на всем их протяжении и их пойменных системах. В соответствии с пп. 36.7 Правил стерлядь является запретным для добычи (вылова) видом водных биоресурсов повсеместно в водных объектах рыбохозяйственного значения Омской области.

В результате своих совместных действий ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли (выловили) 4 экземпляра стерляди, запрещенной для добычи (вылова) в соответствии с п.п.36.7 вышеуказанных Правил, стоимостью 9144 рубля за экземпляр, в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321, то есть причинили водным биологическим ресурсам ущерб в размере 36 576 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии расследования при его допросах от 28.06.2023 г. и от 26.07.2023 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.60-63, 74-76).

Из данных показаний следует, что 19.05.2023 они с ФИО2 и решили порыбачить на лодке с мотором с помощью сетей. Лодка с мотором принадлежат его отцу ПАВ, сеть принадлежала ФИО1 Около 12 часов они прибыли на окраину р.п. Черлак, в район зимней пешей переправы на берег реки Иртыш, к месту нахождения лодки, погрузили рыболовную сеть и вещи в лодку. После этого они поплыли вверх по течению реки Иртыш от р.п.Черлак в сторону с.Большой Атмас Черлакского района Омской области, где стали осуществлять лов рыбы путем использования сплавной сети. ФИО1 устанавливал сеть с буем в воду, а ФИО2 при помощи весел управлял лодкой. После установки сети они вместе с сетью стали сплавляться по течению реки Иртыш в сторону р.п.Черлак. Затем ФИО1 стал доставать сеть из воды, им удалось поймать две стерляди. Затем заново таким же образом установили сеть в воду, и сплавились вниз по течению, и вновь выловили две стерляди. После чего поплыли к месту стоянки на окраину р.п.Черлак. Около 16:30 час. прибыли к месту стоянки лодки, выложили сеть, рыбу, и их задержали сотрудники Пограничных органов. Было проведено обследование участка местности, обнаружены водные биологические ресурсы. Рыба, сеть, лодка, мотор, буй, были изъяты. При описании сети, ее длина заносилась в протокол с его слов. В ходе осмотра ФИО2 убежал с места задержания. Они знали, что для осуществления лова рыбы на реке Иртыш необходимо разрешение или лицензия на её добычу. Разрешения на вылов рыбы осетровых пород у них не было. Рыбу ловили в личных целях для употребления в пищу.

Подсудимый ФИО1 показания данные в ходе расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО1 на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого. Данные показания согласуются с показаниями другого подсудимого, свидетелей допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные на стадии расследования при его допросах от 29.06.2023 г. и от 27.07.2023 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.69-72, 83-85).

Из данных показаний следует, что 19.05.2023 они с ФИО1 и решили порыбачить на лодке с мотором с помощью сетей. Около 12 часов они прибыли на окраину р.п. Черлак, в район зимней пешей переправы на берег реки Иртыш, к месту нахождения лодки, на лодке стоял мотор, они погрузили рыболовную сеть в лодку. После этого они поплыли вверх по течению реки Иртыш от р.п.Черлак в сторону с.Большой Атмас Черлакского района Омской области, где стали осуществлять лов рыбы путем использования сплавной сети. ФИО1 устанавливал сеть с буем в воду, а ФИО2 при помощи весел управлял лодкой. После установки сети они вместе с сетью стали сплавляться по течению реки Иртыш в сторону р.п.Черлак. Затем ФИО1 стал доставать сеть из воды, им удалось поймать две стерляди. Затем заново таким же образом установили сеть в воду, и сплавились вниз по течению, и вновь выловили две стерляди. После чего поплыли к месту стоянки на окраину р.п.Черлак. Около 16:30 час. прибыли к месту стоянки лодки, выложили сеть, рыбу, и их задержали сотрудники Пограничных органов. Было проведено обследование участка местности, обнаружены водные биологические ресурсы. Рыба, сеть, лодка, мотор, буй, были изъяты. В ходе осмотра ФИО2 убежал с места задержания. Они знали, что для осуществления лова рыбы на реке Иртыш необходимо разрешение или лицензия на её добычу. Разрешения на вылов рыбы осетровых пород у них не было. Рыбу ловили в личных целях для употребления в пищу. Рыболовная сеть принадлежит ФИО1, лодка и мотор принадлежат его отцу ПАВ Причиненный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО2 показания данные в ходе расследования поддержал полностью.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО2 на стадии расследования при допросе в качестве подозреваемого. Данные показания согласуются с показаниями другого подсудимого, свидетелей допрошенных на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемого преступления, доказывается собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОРГ отдела (погк) в пгт ФИО3 ФСБ России по Омской области Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от 30.05.2023 г., исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.8-10), по факту осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов, в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Согласно постановления начальника ПУ ФСБ России по Омской области МСА от 30.05.2023 г., исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.11-13), в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, по факту осуществления незаконной добычи водных биологических ресурсов ФИО1 и ФИО2

Согласно справки оперуполномоченного ОРГ отдела (погк) в пгт ФИО3 ФСБ России по Омской области Свидетель №4 о проведении ОРМ «Наблюдение» от 20.05.2023 г., исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.46-47), 19.05.2023 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», за участком реки Иртыш от с.Большой Атмас Черлакского района Омской области до р.п.Черлак. В 12:30 час. в акватории реки обнаружены двое мужчин на самоходном плавательном средстве с подвесным мотором, которые осуществляли сброс сети в воду и изъятие сети из реки. Далее мужчины проследовали к р.п.Черлак в район пешей переправы, где около 16:40 часов к ним прибыли сотрудники ПУ ФСБ, один из задержанных скрылся.

Согласно протокола обследования (помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства) от 19.05.2023 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.24-31), оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Омской области Свидетель №4 с участием граждан Свидетель №2, Свидетель №1, в присутствии ФИО1 обследован участок местности на берегу реки Иртыш у западной окраины р.п.Черлак Черлакского района Омской области. Обнаружено самоходное плавательное средство без номеров, с мотором «Вихрь 30», сеть 1 штука, деревянный буй, 4 особи рыбы типа стерлядь. ФИО1 пояснил, что лов рыбы он осуществлял с ФИО2 в реке Иртыш. В ходе обследования изъяты: сеть, самоходное плавательное средство без регистрационного номера, мотор «Вихрь 30», два весла, буй, рыба типа стерлядь 4 шт.

Согласно протокола ОРМ исследование предметов от 19.05.2023 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.32-35) оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Омской области ВА, с участием двух граждан Свидетель №9, Свидетель №10, специалиста государственного инспектора Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Свидетель №8 были осмотрены: 4 экземпляра водных биологических ресурсов - предположительно стерлядь.

Согласно расчета суммы ущерба Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.192), размер взыскания за 1 экземпляр незаконно выловленной стерляди – 9144 рубля. Общий размер ущерба 36 576 руб.

Согласно справок Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания исследованных в судебном заседании (т.1 л.д.37-38) ФИО1 и ФИО2 разрешение на вылов (добычу) водных биоресурсов и вылов рыбы ценных пород в 2023 году не выдавалось.

Согласно постановлений о прекращении производства по делу от 23.05.2023 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.44-45) начальником Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания ДВН прекращено производство по делам об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО1 по факту вылова 4 особей водных биоресурсов, материалы дела переданы в отдел ПУ ФСБ России по Омской области.

Согласно протокола осмотра предметов от 10.06.2023 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.130-135) старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ЛСС в присутствии двух понятых, инспектора Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Свидетель №8 были осмотрены: 4 экземпляра водных биологических ресурсов относящихся к семейству осетровых.

Согласно протокола осмотра предметов от 17.07.2023 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.137-145) старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ЛСС в присутствии двух понятых были осмотрены: моторная лодка «Обь», навесной лодочный мотор «Вихрь 30», одна рыболовная сеть, деревянный буй, топливный бак, два деревянных весла.

Согласно протокола осмотра предметов от 20.07.2023 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.149-161) старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ЛСС в присутствии двух понятых был осмотрен оптический диск DVD-R, содержащий видеозаписи в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с беспилотного летательного аппарата над акваторией реки Иртыш вблизи р.п.Черлак Омской области, а именно зафиксирована моторная лодка с двумя рыбаками, сплавление по течению, установки рыболовной сети в воду, выборки сети из воды, и пришвартовывание лодки к берегу на окраине р.п.Черлак.

Согласно заключению экспертизы от 12.07.2023 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.168-175), проведена ихтиологическая экспертиза рыбы в количестве 4 экземпляров, из них 4 особи относятся к семейству осетровые, вид – Стерлядь. Среди исследуемых 4 образцов рыб семейства осетровых, ни одна особь не является гибридом.

Согласно исследованного в судебном заседании судового билета серии А <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.122-123), ПАВ принадлежит маломерное судно «Обь» 1989 года постройки, заводской номер б/н, регистрационный номер <№>, с двигателем «Вихрь».

Согласно исследованной в судебном заседании информации ГУ МЧС России по Омской области от 17.07.2023 г. (т.1 л.д.194) маломерное судно «Обь» 1989 года постройки, заводской номер б/н, регистрационный номер Р50-33ОМ, с двигателем «Вихрь» не исключено из реестра маломерных судов.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 26.07.2023 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.77-82) старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ЛСС в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1, последний указал на западную окраину р.п.Черлак Омской области в районе насосной станции, указал место где находилась пришвартованная лодка. Далее указал на реке Иртыш место в направлении н.п.Большой Атмас где он совместно с ФИО2 на лодке устанавливали рыболовную сеть и осуществляли вылов рыбы, выловили 4 экземпляра осетровых пород. Так же указал место на берегу где они были задержаны сотрудниками Пограничного управления.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 27.07.2023 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.87-92) старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ЛСС в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО2, последний указал на западную окраину р.п.Черлак Омской области в районе насосной станции, указал место где находилась пришвартованная лодка. Далее указал на реке Иртыш место в направлении н.п.Большой Атмас где он совместно с ФИО1 на лодке устанавливали рыболовную сеть и осуществляли вылов рыбы, выловили 4 экземпляра осетровых пород. Так же указал место на берегу где они были задержаны сотрудниками Пограничного управления.

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк от 27.07.2023 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.86) ФИО2 возмещен причиненный ущерб в пользу ФИО4 Федеральное агентство по рыболовству, в размере 18 288 руб.

Согласно чека-ордера ПАО Сбербанк от 10.08.2023 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.246) ФИО1 возмещен причиненный ущерб в пользу ФИО4 Федеральное агентство по рыболовству, в размере 18 288 руб.

Из показаний представителя потерпевшего ВЕВ (т.1 л.д.96-98) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что она работает в должности заместителя начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. Разрешение на добычу (вылов) и объемы вылова рыбы выдаются Омским отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов. В мае 2023 года в отдел поступили сведения о том, что 19.05.2023 ФИО1 и ФИО2, находясь на реке Иртыш между с.Большой Атмас и р.п. Черлак Черлакского района Омской области, осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением сплавной сети и самоходного плавательного средства – лодки типа «Обь» без бортового номера с подвесным лодочным мотором. При этом ФИО1 и ФИО2 разрешения (лицензии) на отлов рыбы в р.Иртыш и его притоках не выдавались. Всего они осуществили вылов 4 особей водных биологических ресурсов, из них 4 особи семейства осетровых, вид Стерлядь, и причинили материальный ущерб на общую сумму 36 576 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.105-107) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ПУ ФСБ России по Омской области. С 10 часов 19.05.2023 с использованием беспилотного летательного аппарата, им совместно со ВА осуществлялось наблюдение за акваторией реки Иртыш от н.п.Большой Атмас до п.Черлак Черлакского района Омской области. Под наблюдение попала моторная лодка с двумя рыбаками, которая двигалась со стороны р.п.Черлак в направлении н.п.Большой Атмас. При этом рыбаки осуществляли вылов водных биологических ресурсов с использованием рыболовной сети, в районе от 1997 км до 1995 км по лоцманской карте. За данными рыбаками велось непрерывное наблюдение. Около 16 часов рыбаки на лодке поплыли вдоль правого берега вниз по течению реки в сторону р.п. Черлак, где в 16:30 час. причалили к правому берегу реки на западной окраине р.п. Черлак, и стали выгружать вещи из лодки. В 16 часов 20 минут 19.05.2023 Свидетель №3 проинформировал сотрудников Свидетель №5 и Свидетель №6 и далее рыбаки были задержаны. В ходе опроса представились ФИО1 и ФИО2 Впоследующем ФИО2 скрылся с места задержания. Далее с участием ФИО1 и понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участков местности, зданий и сооружений», в ходе которого обнаружено самоходное плавательное средство – лодка типа «Обь» без бортового номера с двумя веслами, подвесным лодочным мотором марки «Вихрь-30», рыболовная сеть, выловленная рыба - 4 особи семейства осетровых, предположительно - стерлядь. Затем рыба, сеть, лодка с веслами, мотор были изъяты. ФИО1 факт незаконного вылова водных биологических ресурсов, с использованием рыболовной сети подтвердил, разрешения на вылов водных биологических ресурсов у них не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.108-110, 117-118) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ПУ ФСБ России по Омской области. С 10 часов 19.05.2023 с использованием беспилотного летательного аппарата, им совместно с Свидетель №3 осуществлялось наблюдение за акваторией реки Иртыш от н.п.Большой Атмас до п.Черлак Черлакского района Омской области, и далее дал аналогичные показания. Дополнил, что при изъятии сетей, их длина не замерялась и была указана со слов владельца ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.114-116) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ПУ ФСБ России по Омской области. 19.05.2023 с использованием беспилотного летательного аппарата, Свидетель №3 и Свидетель №4 осуществлялось наблюдение за акваторией реки Иртыш от п.Черлак до н.п.Большой Атмас Черлакского района Омской области. Свидетель №5 и Свидетель №6 находились в районе насосной станции и наблюдали за акваторией реки Иртыш. На реке была обнаружена моторная лодка с двумя рыбаками, которая двигалась к правому берегу реки, в 16:20 час. Свидетель №3 сообщил им о приближении моторной лодки. В 16:30 час. лодка причалила к берегу, рыбаки вытащили на берег сеть, рыбу. Далее рыбаки были ими задержаны, представились как ФИО1 и ФИО2 Впоследствии ФИО2 скрылся с места задержания. Далее с участием ФИО1 и понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование участков местности, зданий и сооружений», в ходе которого обнаружено самоходное плавательное средство – лодка типа «Обь» без бортового номера с двумя веслами, подвесным лодочным мотором марки «Вихрь-30», рыболовная сеть, выловленная рыба - 4 особи семейства осетровых, предположительно - стерлядь. Затем рыба, сеть, лодка с веслами, мотор были изъяты. ФИО1 факт незаконного вылова водных биологических ресурсов, с использованием рыболовной сети подтвердил, разрешения на вылов водных биологических ресурсов у них не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.111-113) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в ПУ ФСБ России по Омской области. 19.05.2023 с использованием беспилотного летательного аппарата, Свидетель №3 и Свидетель №4 осуществлялось наблюдение за акваторией реки Иртыш от п.Черлак до н.п.Большой Атмас Черлакского района Омской области. Свидетель №6 и Свидетель №5 находились в районе насосной станции, осуществляли наблюдение за акваторией реки Иртыш, и далее дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.101-102) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что 19.05.2023 он был приглашен сотрудниками пограничной службы для участия в качестве понятого при оперативно-розыскном мероприятии. Они с другим понятым прибыли на западную окраину р.п.Черлак на берег реки Иртыш у зимней пешей переправы, где были задержаны двое мужчин, осуществлявших вылов водных биологических ресурсов. На месте находилась лодка, рыболовная сеть, деревянный буй, лодочный мотор, два весла, выловленная рыба - 4 особи осетровых пород. На месте находился один из задержанных – ФИО1, пояснил что он с ФИО2 осуществляли вылов рыбы при помощи лодки с мотором и рыболовной сети, лодка с мотором принадлежали его отцу, а сеть принадлежала ФИО1 Был составлен протокол, лодка, сеть, мотор, рыба были изъяты.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.103-104) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что 19.05.2023 он был приглашен сотрудниками пограничной службы для участия в качестве понятого при оперативно-розыскном мероприятии. Они с другим понятым прибыли на западную окраину р.п.Черлак на берег реки Иртыш у насосной станции, где были задержаны двое мужчин, и далее дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.124-125) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что он работает инспектором Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, 19.05.2023 около 20 часов ему сообщили из отдела ПУ ФСБ России по Омской области, о том что в р.п. Черлак выявлены граждане, осуществлявшие незаконный вылов рыбы, рыба была изъята. Он прибыл в отдел Пограничного управления, там же находились понятые и задержанный рыбак – ФИО1 Далее по внешним признакам и размерам выловленной рыбы он предположительно определил, что представленная рыба относится к семейству осетровых, далее был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т.1 л.д.126-127) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что 19.05.2023 г. он был приглашен сотрудниками пограничной службы для участия в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Со вторым понятым он проследовал в отдел пограничного управления. Мероприятие проводилось с участием инспектора Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Свидетель №8 Сотрудники сообщили о том, что были задержаны двое граждан, осуществлявших вылов рыбы на реке Иртыш. Далее было установлено, что среди представленной рыбы 4 особи относятся к семейству осетровых, предположительно стерлядь, далее был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.128-129) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что 19.05.2023 г. он был приглашен сотрудниками пограничной службы для участия в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Со вторым понятым он проследовал в отдел пограничного управления. Мероприятие проводилось с участием инспектора Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Свидетель №8 и далее дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ПАВ (т.1 л.д.119-120) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что ФИО1 является его сыном. Ему принадлежит лодка «Обь» с бортовым номером Р50-33ОМ, имеется судовой билет, и лодочный мотор «Вихрь 30». О том, что его сын 19.05.2023 г. взял лодку с мотором и рыбачил, ему известно не было. Затем ему сообщили что сын задержан, он пришел на берег реки Иртыш на окраину р.п.Черлак и узнал, что он осуществлял вылов водных биоресурсов с ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №11 (т.1 л.д.182-185) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что она проживает с ФИО2, воспитывают двух детей.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления доказана.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, 19.05.2023 года около 11 часов 30 минут находясь в р.п.Черлак Черлакского района Омской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совместный незаконный вылов водных биологических ресурсов из реки Иртыш с применением самоходного плавательного транспортного средства – лодки с мотором и рыболовной плавной сети. С указанной целью 19.05.2023 года около 12 часов ФИО1 и ФИО2 прибыли к реке Иртыш, вблизи зимней пешей переправы расположенной на западной окраине р.п.Черлак Черлакского района Омской области, где находилось самоходное транспортное плавающее средство лодка «Обь» без бортового номера с мотором марки «Вихрь 30», принадлежащее ПАВ на праве собственности, погрузили в указанную лодку плавную сеть, после чего с использованием мотора проследовали вверх по течению реки Иртыш до 1997 км по лоцманской карте. Далее 19.05.2023 г. в период с 12 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биологических ресурсов установленные п.п.22.2 вышеуказанных Правил в Черлакском районе Омской области, в 7 км. юго-восточнее р.п.Черлак Черлакского района Омской области на участке акватории реки Иртыш от 1995 км до 1997 км по лоцманской карте, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, не менее двух раз произвели постановку, подбор и выборку плавной сети, при этом ФИО2 управлял лодкой при помощи весел, обеспечивая возможность ФИО1 выполнять необходимые действия с сетью, а ФИО1 осуществлял непосредственно постановку и подбор сети. Выборку рыбы из сети ФИО1 и ФИО2 осуществляли совместно, укладывая ее на борт лодки. Далее добытую рыбу они доставили на берег реки Иртыш, где в 16 часов 30 минут были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области. В результате своих совместных действий ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли (выловили) 4 экземпляра стерляди, запрещенной для добычи (вылова) в соответствии с п.п.36.7 вышеуказанных Правил, стоимостью 9144 рубля за экземпляр, в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321, то есть причинили водным биологическим ресурсам ущерб в размере 36 576 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыб хозяйственного бассейна.

В данном случае, вид водных биологических ресурсов и их количество, правового значения для квалификации по инкриминируемому составу преступления не имеет.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

О наличии предварительного сговора подсудимых на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ свидетельствует характер действий подсудимых до совершения преступления и во время его совершения.

В то же время по мнению суда из объема обвинения подлежит исключению признак применения запрещенных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку суду не представлено доказательств отнесения рыболовных сплавных сетей к способам массового истребления водных биологических ресурсов, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, так как сеть относиться к орудиям промыслового (промышленного) лова, а не к способам массового истребления водных биологических ресурсов.

Согласно разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов», под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий). При установленных в судебном заседании обстоятельствах, таких орудий лова подсудимыми применено не было.

С учетом всех исследованных обстоятельств дела, по мнению суда факт вылова из реки 19.05.2023 г. подсудимыми ФИО1 и ФИО2 водных биологических ресурсов нашел полное свое подтверждение.

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. В судебном заседании установлен факт добровольного полного возмещения причиненного ущерба подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в размере 36 576 рублей, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк исследованными в судебном заседании (т.1 л.д.86, 246).

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокатам из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимых, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, имеют доход.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Рыболовная сеть, деревянный буй, экземпляры рыб, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.54 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» подлежат уничтожению как орудие преступления и незаконно добытые водные биологические ресурсы, чье физическое состояние не позволяет вернуть их в среду обитания. Металлическая лодка «Обь» с двумя веслами, подвесной лодочный мотор марки «Вихрь-30», топливный бак, принадлежащие свидетелю ПАВ подлежат возвращению их владельцу. Диск «DVD-R» подлежит хранению при настоящем уголовном деле.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ролью каждого подсудимого в совершении преступления, а также личности обоих подсудимых, которые ранее не судимы. ФИО1 в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, предпринимает меры к трудоустройству, работая по найму у частных лиц, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО2 трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении имеет двух малолетних детей, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Так же учитывается полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба причиненного преступлением, учитывается состояние здоровья подсудимых и их близких, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновных в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к обоим подсудимым, положения ст.64 УК РФ по указанному составу преступления, а также не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого ФИО2 наличие малолетних детей, и в отношении обоих подсудимых - добровольное полное возмещение ущерба причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении всех подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, трудоустройство ФИО2, принятие мер к трудоустройству ФИО1, состояние здоровья подсудимых и их близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания подсудимым суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в отношении подсудимых установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения альтернативных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ, при этом по мнению суда исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в отношении них возможно применить условное осуждение.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимых и повлияет на условия жизни их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- водные биологические ресурсы израсходованы в ходе проведения экспертизы;

- рыболовную сеть, деревянный буй – уничтожить;

- металлическую лодку «Обь» с двумя веслами, топливным баком, подвесной лодочный мотор марки «Вихрь-30» - вернуть законному владельцу ПАВ;

- оптический диск «DVD-R» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокатам Сизову Д.Н. и Морозову А.В. из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению в размерах по 5678,70 рублей, взыскать с каждого из подсудимых соответственно.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов