Решение № 12-537/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 12-537/2025

12-537/2025

УИД 63RS0029-01-2025-003303-26


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2025 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Мизуров А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6 Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 Г.В., на постановление по делу об административном правонарушении от 17.09.2025 по делу № 1847-А, вынесенного Административной комиссией Автозаводского района г.о. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти от 17.09.2025 по делу № 1847-А, ФИО6 Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 ст. 8.8 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО6 Г.В. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что 28.07.2025 в 15 часов 48 минут, находясь по адресу: <...>, выгуливал свою собаку с поводком и намордником.

ФИО6 Г.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

От председателя административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти ФИО1 поступил письменный отзыв, согласно которого, указал, что просит рассмотреть жалобу без его участия, доводы, изложенные заявителем опровергаются видео записью, направленной в адрес суда.

Считает, что протокол об административном правонарушении от 05.09.2025, постановление о назначении административного наказания от 17.09.2025 соответствуют нормам действующего законодательства, являются законными, мотивированными и обоснованными, внесенными в соответствии с нормами КоАП РФ.

Суд изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела об административном правонарушении приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусматривает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с абз. 1 ст. 8.8. Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за нарушение дополнительных требований к выгулу домашних животных на территории Самарской области предусмотрен административный штраф на физических лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно положениям пп. 4.1-4.3постановления Правительства Самарской области от 16.03.2023 № 198 (ред. от 22.05.2025) «Об утверждении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Самарской области и о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Самарской области» владельцам домашних животных при их содержании необходимо соблюдать дополнительные требования к содержанию домашних животных, а выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

При выгуле домашних животных запрещается: выгул собак без поводка и намордника в общественных и многолюдных местах и на территориях общего пользования.

Административной комиссией установлено, что 28.07.2025 в 15 часов 48 минут ФИО6 Г.В., находясь по адресу: <...>, в нарушение абз. 1 ст. 8.8. Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» выгуливал собаку без намордника.

Довод ФИО6 Г.В., о том, что он, 28.07.2025 находясь по указанному адресу и указанное время выгуливал собаку на повадке, с намордником, находящимся на шее суд находит несостоятельным, ввиду того, что согласно видео записи, приобщенной к материалам дела, намордник в момент выгула собаки был снят.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения постановления Административной комиссии не имеется.

Постановление о привлечении ФИО6 Г.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Несогласие ФИО6 Г.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти, не является основанием к отмене постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Автозаводского района г. Тольятти от 17.09.2025 по делу № 1847-А, об административном правонарушении абз. 1 ст. 8.8. Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», - оставить без изменения, жалобу ФИО6 Геннадия Викторовича, - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд, в соответствии со ст.ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.С. Мизуров