Приговор № 1-228/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-228/2020

Дело № 1-228/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 15 сентября 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Мартыненко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Курганского городского суда Курганской области от 2 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

7 августа 2020 года в дневное время Козлов, находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно приобрел из закладки находящееся в трех полимерных свертках наркотическое средство в крупном размере – диацетилморфин (героин), массой 7,5 грамма, которое он ранее в этот же день заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и которое с целью личного употребления без цели сбыта умышленно, незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции, произошедшего в 16 часов 10 минут 7 августа 2020 года около <адрес> в <адрес>, и последующего изъятия наркотического средства в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 27 минут в ходе проведения его личного досмотра.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Козлов в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Козлов показал, что 7 августа 2020 года он решил приобрести наркотическое средство героин. Находясь на <адрес> в <адрес>, он на своем телефоне зашел в программу <данные изъяты> и написал абоненту под ником <данные изъяты>, что хочет приобрести героин на 6 000 рублей. Получив номер банковской карты, он через терминал перевел денежные средства. Примерно через 15-20 минут после этого ему пришло сообщение о том, что тайник с наркотиком находится у <адрес> в <адрес>. Добравшись до указанного адреса на общественном транспорте, он у основания лавочки нашел сверток, в котором находилось три свертка из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки он положил в левый карман одетых на нем брюк и пошел на остановку общественного транспорта, расположенную по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты три полимерных пакетика с наркотиком, сотовый телефон, и ткань подклада левого бокового кармана, которые были упакованы в пакеты, снабжены пояснительной запиской и опечатаны. Также сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Присутствующим он пояснил, что в изъятых полимерных свертках находится наркотик героин, который он приобрел для личного употребления. Кроме того, на месте задержания у него взяли смывы с кистей и пальцев рук, о чем также был составлен протокол. Свою вину в хранении наркотического средства он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33, 37-39, 115-118)

Оглашенные показания подсудимый Козлов подтвердил в полном объеме.

Свидетели ФИО6 и Свидетель №2 (оперуполномоченные УНК УМВД России по Курганской области) в ходе предварительного расследования показали, что в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств ими 7 августа 2020 года в 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес> в <адрес> был задержан Козлов. Ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего подобного не имеется. Затем в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 27 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане одетых на нем брюк были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом внутри, а в правом кармане – сотовый телефон. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята ткань подклада левого кармана брюк. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и снабжено пояснительными записками, в которых расписались все участвующие лица. Козлов пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство героин, которое он хранил с целью личного употребления. Также на месте задержания у ФИО1 были взяты смывы с кистей рук, о чем был составлен протокол (л.д. 81-82, 83-84).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования (л.д. 85-87, 88-90), следует, что 7 августа 2020 года в вечернее время они были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при личном досмотре молодого человека, который представился ФИО1. Перед проведением следственного действия им были разъяснены права. До начала личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Козлов ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 27 минут в левом боковом кармане одетых на нем брюк были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом внутри, а в правом кармане был изъят сотовый телефон. Также в ходе личного досмотра ФИО1 у него была изъята ткань подклада левого кармана. Все изъятое было упаковано в пакеты, снабженные пояснительными записками. Козлов пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство героин, которое он хранил с целью личного употребления. После этого был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Из акта проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в связи с поступлением в УНК МВД России по Курганской области информации о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к незаконному обороту наркотических средств 7 августа 2020 года в 15 часов 30 минут был взят под наблюдение участок местности по <адрес> в <адрес>, где около <адрес> 16 часов 10 минут Козлов был задержан (л.д. 9).

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 7 августа 2020 года в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 27 минут, в левом боковом кармане брюк были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом, а из правого кармана изъят сотовый телефон «BQ». Кроме того, была изъята ткань подклада левого кармана (л.д. 11-14).

Из заключения эксперта № 4/2427 от 17 августа 2020 года (л.д. 66-67) следует, что на ткани подклада левого кармана брюк ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина).

Согласно справке об исследовании № 4/783 от 7 августа 2020 года и заключению эксперта № 4/2411 от 14 августа 2020 года (л.д. 17, 59-60) изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 7,5 гр.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ.Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – Врио начальника УМВД России по Курганской области.

Виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере Козлов признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения инкриминируемого преступления и изъятия в ходе его личного досмотра наркотического средства.

Об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства подсудимый при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал признательные, подробные показания, подтвердив их в судебном заседании.

Фактические обстоятельства по изъятию наркотического средства, сообщенные свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2 и Свидетель №2 в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Имеющаяся у оперативных сотрудников полиции информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и проведенного за ним личного досмотра ФИО1.

Обстоятельств, указывающих на совершение сотрудниками полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо действий, провоцирующих подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, не установлено.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом инкриминируемого преступления, определен на основании справки об исследовании и заключения эксперта, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, по предыдущему месту работы также положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при отобрании у него объяснений (л.д. 18) до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенного К-вым тяжкого умышленного преступления в период непогашенной судимости по приговору Курганского городского суда Курганской области от 2 июня 2020 года за совершение умышленного преступления, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ (с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ), применяя принцип частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания (которое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению), назначенных приговором Курганского городского суда Курганской области от 2 июня 2020 года.

Для отбывания К-вым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 2 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима и лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 22 дня.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 7 августа по 2 сентября 2020 года включительно, а также с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сагидуллиной Е.Х., участвовавшей в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 1 437 (Одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 7,44 гр., ткань подклада брюк и смывы с рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить; сотовый телефон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - передать лицу, уполномоченному ФИО1 на его получение, а в случае невостребованности в течение 2-х месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко