Приговор № 1-619/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-619/2019

Уг. дело № 1-619/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург 03 июля 2019 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – БРЕСЛАВСКОЙ В.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – СУХОЧЕВА Г.В., представившего удостоверение №, выданное 04.06.2003г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № 201500 от 16.06.2019г.

при секретаре – ШЕВЯКОВЕ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,

а именно:

Подсудимый ФИО1, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 172 Санкт-Петербурга от 25.03.2013г. по делу № 2-165/2013-172, обязан выплачивать в пользу О.Е.П. алименты на содержание несовершеннолетнего сына: К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.03.2013г., и до совершеннолетия ребёнка. На основании вышеуказанного судебного приказа 09.12.2016г. в Западном ОСП Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу, в отношении К.А.Н., возбуждено исполнительное производство №. Подсудимый ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего К.Р.А., достоверно зная о судебном решении, об уплате алиментов на его содержание и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в период с 18.10.2018г. по 22.01.2019г., средств на содержание несовершеннолетнего сына не выделял, в связи с чем 24.01.2019г., постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 05.02.2019г.. Наказание не отбыто. Несмотря на это, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная об судебном приказе обязывающем его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, с 05.02.2019г. будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 06.02.2019г. по 10.04.2019г., т.е. на протяжении 02-х месяцев и 04-х дней уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего К.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность в размере 22.766 рублей 68 копеек, при общем долге по алиментам 596.789 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ - как совершение неуплаты родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии с <данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт <данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ указанное преступление совершил впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Также суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимым ФИО1 деяния, и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимого ФИО1 при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и с учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, при этом с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 наказания с применением правил ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

Заявленный прокурором Приморского района Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя О.Е.П.. гражданский иск о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 06.02.2019г. по 10.04.2019г. в размере 1.023 рубля 04 копейки в пользу О.Е.П., суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку данный гражданский иск подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить вышеуказанные исковые требования в полном объёме и взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу О.Е.П. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 06.02.2019г. по 10.04.2019г. в размере 1.023 рубля 04 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и местожительства в Санкт-Петербурге без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Удовлетворить заявленный прокурором Приморского района Санкт-Петербурга в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя О.Е.П.. гражданский иск о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 06.02.2019г. по 10.04.2019г. в размере 1.023 рубля 04 копейки в пользу О.Е.П..

Взыскать с ФИО1 в пользу О.Е.П. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 06.02.2019г. по 10.04.2019г. в размере 1.023 (ОДНА ТЫСЯЧА ДВАДЦАТЬ ТРИ РУБЛЯ) 04 копейки.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.