Постановление № 5-252/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-252/2017

дело № 5-252/17


Постановление

10 апреля 2017 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пушкарная Н.Г., при секретаре Байрамуковой П.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут напротив дома № расположенного по улице <адрес>, управляя транспортным средство <данные изъяты> регистрационный номер № совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, а именно, двигаясь задним ходом на перекрестке допустил наезд на пешехода ФИО4, которая в результате получила телесные повреждения, которые согласно заключению № причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, а также подтвердил обстоятельства, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ ДТП.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила, несмотря на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ст. 25.2 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.2 КРФ об АП, а также с учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

Исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по следующим основаниям:

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора группы по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО4 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в травматологический пункт поликлиники № <адрес>, согласно медицинским документам диагностирован: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте. Указанное повреждение возникло в результате травматического воздействия твердых тупых предметов и является характерным для падения с высоты собственного роста с упором на разогнутую кисть, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении. Закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства на срок свыше трех недель.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К характеру данного правонарушения судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КРФ об Ап, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФ об АП, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст. 26.1 КРФ об АП).

ФИО1 признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в содеянном раскаялся.

Согласно статье 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФ об АП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КРФ об АП.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КРФ об АП, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение – наезд на пешехода, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалах.

Исходя из изложенного выше, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного а также наступившим последствиям.

Оснований для применения ФИО1 административного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КРФ об АП, суд

постановил:

ФИО1 АлексА.а, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно положениям ст. 32.7 КРФ об АП течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 АлексА. должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 АлексА. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней путем принесения жалобы через Пятигорский городского суд СК со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Г. Пушкарная