Приговор № 1-257/2019 1-30/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-257/2019

Уголовное дело №1-30/2020 (11901040102000340) Копия

УИД 24RS0044-01-2020-000002-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Косиян И.В. «коллегии адвокатов Рыбинского <адрес>», предоставившей ордер № от 03.02.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Радченко М.В.,

а также потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес>

<адрес>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 30.09.2019г. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также в период с 30.09.2019г. по 01.10.2019г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту проживания по адресу <адрес> Рыбинского <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, принадлежащим его отцу ФИО2 №1 Реализуя преступный умысел, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 №1 спит, взял в комнате дома по указанному адресу ключи от автомобиля марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, вышел во двор дома по адресу <адрес> Рыбинского <адрес>, где стоял автомобиль марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 №1 После этого, в указанное время, продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, ФИО1, действуя без цели хищения, открыл ключом дверь указанного автомобиля, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего выехал со двора дома и совершил поездку на указанном автомобиле по <адрес> Рыбинского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, на расстоянии 300 метров от <адрес> Рыбинского <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Рыбинском <адрес>, вступившим в законную силу 25.01.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание исполнено. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 в период с 25.01.2019г. по 25.01.2020г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле, катаясь на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения до ДД.ММ.ГГГГ. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут ФИО1 на расстоянии 300 метров от <адрес> Рыбинского <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Косиян И.В. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н. и потерпевший ФИО2 №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 <данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

-по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

-по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, поскольку ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал расследованию, а по факту угона суд также признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по факту угона, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно данное состояние послужило для ФИО1 причиной совершения указанного преступления, так как ФИО1 предварительно алкоголизировался, что снизило его критические способности к совершаемым действиям.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1. преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, учитывая, что ФИО1 данные преступления совершил через непродолжительное время после осуждения, то есть на путь исправления не встал, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ по второму эпизоду, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, ФИО1 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от 07.08.2019г., так как ФИО1 нарушал условия и порядок отбывания наказания, а также возложенные на него судом обязанности, испытательный срок по приговору ему продлялся.

В силу ст.70 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО1 наказанию не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от 07.08.2019г.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима, так как преступление по приговору от 07.08.2019г. относится к категории тяжких.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 27.04.2018г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, 264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы;

-по ст.264.1 УК РФ в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от 07.08.2019г.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от 07.08.2019г. и окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-5 <адрес>, взять под стражу в зале суда, числить за Рыбинским районным судом <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО1 с 30.04.2019г. по 07.08.2019г. (по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от 07.08.2019г.), а также с 03.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно, трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право ФИО1 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле; автомобиль марки «Nissan Primera» номер государственной регистрации № – оставить за потерпевшим ФИО2 №1

Приговор Кировского районного суда <адрес> от 27.04.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <адрес>вой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела <адрес>вым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>.

Председательствующий: Щурова О.И.