Приговор № 1-562/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-562/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес ФИО3,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО6,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- Дата Куйбышевским районным судом Адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10 % в доход государства. Постановлением Куйбышевского районного суда Адрес от Дата приговор от Дата изменен, исправительные работы заменены на 3 месяца 29 дней лишения свободы (Дата освобожден по отбытию срока),

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата около 17 часов 00 минут ФИО8 B.C., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился в Адрес в Адрес, где проживает его отец - ФИО6, когда увидел в комнате лежащий на диване сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» (Самсунг Гелакси Джи 5 ), принадлежащий его отцу ФИО6, который совместного хозяйства с ним не вел и не разрешал ему распоряжаться, принадлежащим ему имуществом. В этот момент у ФИО8 B.C. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего его отцу- ФИО6 Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО8 B.C., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны своего отца - ФИО6, который на тот момент вышел из комнаты, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, Дата в указанное время, взял с дивана и забрал себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 5» (Самсунг Гелакси Джи 5), стоимостью 9 990 рублей, со вставленной в него сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО8 B.C. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил данное имущество, принадлежащее ФИО6, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9 990 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО8 B.C. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание суд расценивает как явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы в 2016 году, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не назначает подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы поскольку с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и последующего отношения к содеянному - полного признания вины, активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО2, суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не находит.

В связи с тем, что подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому до вступления приговора в силу меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– копии кассового чека, памятки выгодоприобретателя, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему за данное преступление 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

– копии кассового чека, памятки выгодоприобретателя, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев