Приговор № 1-493/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-493/2020

Копия Дело № 1-.../2020

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русалкиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовскго района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рахматуллиной Р.И., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод в отношении В.

В период времени с 01 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. ...., ФИО1, находясь у д. ... и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения оконного крепления, незаконно проник в помещение кальянной «...», расположенной по адресу: ..., откуда тайно похитил игровую приставку марки «...» стоимостью ... руб., игровую приставку марки «... стоимостью ... руб., ноутбук марки «... стоимостью ... руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю В. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, открыл кассовый аппарат, откуда затем похитил денежные средства в размере ... руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю В.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб.

2 эпизод в отношении Я.

В период времени с 19 час. 00 мин. .... до 01 час. 00 мин. ...., ФИО1, находясь у д. ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома окна, незаконно проник в помещение детского центра «...», расположенного по адресу: г. ..., откуда тайно похитил ноутбук марки «...» стоимостью ... руб., принадлежащий индивидуальному предпринимателю Я..

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю Я. материальный ущерб в размере ... руб.

3 эпизод в отношении Б.

В период времени с 01 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. ...., ФИО1, находясь у д. ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем взлома окна, незаконно проник в помещение ООО «...», расположенное по адресу: г. ..., откуда тайно похитил фотоаппараты марки «...» в количестве 3 шт., стоимостью ... руб. каждый, на общую сумму ... руб., фотоаппарат марки «... стоимостью ... руб., фотоаппарат марки «...» стоимостью ... руб.; ноутбук марки «...» стоимостью ... руб., ноутбук марки «...» стоимостью ... руб., сотовый телефон марки «...» стоимостью ... руб., сотовый телефон марки «... стоимостью ... руб., принадлежащие Б. Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, открыл металлический сейф, откуда затем похитил денежные средства в размере ... руб., принадлежащие Б.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Б. материальный ущерб на сумму ... руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им своевременно и добровольно и после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие В.., Я.. и Б.. в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в их отсутствии, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда. Кроме того В.., Я.. указали, что ущерб им от совершенных преступлений не возмещен, Б. ущерб возмещен частично, также потерпевшая В.. ранее заявленный гражданский иск в размере ... руб. поддержала в полном объеме.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство, соблюдены, при этом суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, дело рассмотрено в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая полное признание ФИО1 своей вины по предъявленному обвинению, которая подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным.

Органом предварительного следствия ФИО1 по 1 эпизоду предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по 2 и 3 эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Переходя к правовой квалификации действия виновного, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО1 не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд по предложению государственного обвинителя исключает по 3 эпизодам предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки – «либо иное хранилище», как излишне вмененные.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по 1 эпизоду по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по 2 и 3 эпизодам по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбыванию наказания характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен.

Суд учитывает, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенных преступлениях в ходе предварительного следствия, написал чистосердечные признания, давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и о своей причастности к ним, о том, где может находиться похищенное имущество, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате совершенных преступлений, что говорит о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате совершенных преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба Б.., а также состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 - отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обращаясь к виду и размеру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, указанные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, а именно то, что ФИО1, будучи ранее осужденным за умышленные преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления в период испытательных сроков, направленные против собственности, то есть у подсудимого сложилась устойчивая тенденция к совершению умышленных преступлений, а мера наказания за предыдущие преступления не была достаточной для достижения целей специального предупреждения и приходит к убеждению о невозможности назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, и назначает наказание с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применяя к ФИО1 основное наказание за содеянное, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания (ограничение свободы), поскольку назначенные ему вид основного наказания и вид исправительного учреждения являются достаточными для его исправления.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и то, что преступления подсудимым совершены в период действия испытательных сроков, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам Индустриального районного суда г. ... от ...., Октябрьского районного суда г. ... от .... с назначением ему окончательного наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период не снятой и непогашенной судимости, осуждается за совершение преступлений средней тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2014г. (п. 3) наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии общего режима.

Срок задержания и нахождения подсудимого под стражей необходимо зачесть в срок наказания.

Меру пресечения подсудимому следует оставить прежней - в виде содержания под стражей, так как обстоятельства, на основании которых она избрана, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Одновременно с постановлением приговора, суд считает необходимым в полном объеме удовлетворить гражданский иск потерпевшей В. заявленный ею в ходе предварительного расследования.

Так, в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей В.. заявлен гражданский иск на сумму ... руб. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 исковые требования в сумме ... руб. признал в полном объеме, а потому суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу В. денежные средства в размере ... руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

За потерпевшими Я.. и Б. необходимо признать право на возмещение ущерба от преступлений.

Меры в обеспечении гражданского иска не предпринимались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Я..) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Б..) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда г. ... от ...., Октябрьского районного суда г. ... от .... отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания по приговорам Индустриального районного суда г. ... от ...., Октябрьского районного суда г. ... от ...., и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 01.09.2020г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде отнести на Федеральный бюджет.

Гражданский иск потерпевшей В.. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу потерпевшей В.. ... руб.

За потерпевшими Я.. и Б.В. признать право на возмещение ущерба от преступлений в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения д. ... на 1 DVD-R диске, упакованные в бумажный конверт; заверенную копию договора комиссии № ... от .... на 1 листе формата А-4; заверенную копию договора комиссии № ... от .... на 1 листе формата А-4; заверенную копия товарного чека № ... от .... на 1 листе формата А-4; заверенную копию товарного чека № ... от ... на 1 листе формата А-4; фрагменты видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения д. ... на 1 DVD-R диске, упакованные в бумажный конверт; заверенную копию договора комиссии № ... от .... на 1 листе формата А-4; заверенную копию товарного чека № ... от .... на 1 листе формата А-4; заверенную копию договора комиссии № ... от .... на 1 листе формата А-4; заверенную копию товарного чека № ... от .... на 1 листе формата А-4; заверенную копию квитанции на скупленный товар № ... от .... на одном листе формата А-4; заверенную копию товарного чека № ... от .... на 1 листе формата А-4; заверенную копия квитанции на скупленный товар № ... от .... на 1 листе формата А-4; заверенную копию товарного чека № ... от .... на 1 листе формата А-4; заверенную копию залогового билета № ... на 1 листе формата А-4, - хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле; ноутбук марки «...» в корпусе белого цвета с зарядным устройством; ноутбук марки «...» в корпусе черного цвета с зарядным устройством; сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки «...» в корпусе золотисто-бежевого цвета; фотоаппарат марки «...» в сумке черно-красного цвета; фотоаппарат марки «...» в сумке бежевого цвета с зарядным устройством черного цвета, возвращённые потерпевшему Б. - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов