Приговор № 1-181/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-181/18
г. Санкт-Петербург
28 мая 2018 года
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирнова М.Г.,

при секретаре Алехановой А.Н.,

с участием государственных обвинителей Сиделевой Л.А., Згурского А.С.,

защитника – адвоката Навольнева Я.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-181/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-10.07.2013 Псковским районным судом Псковской области, по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-04.03.2014 мировым судьей судебного участка №37 по Псковскому району Псковской области, по ч.1ст.157 УК РФ, с учетом положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

освобожденного по отбытии срока 17.03.2016,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта боеприпасы, а именно:

ФИО1, в период с неустановленного дознанием времени до 11 часов 10 минут 05.02.2018, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденных 5 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 12.02.2018 являются: 5,45 мм промежуточными патронами образца 1975 года, отечественного производства и являются штатными патронами к автомату АК-74 и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 05.02.2018 около 11 часов 10 минут в парадной <адрес>. Указанные 5 патронов были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых 05.02.2018 в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут в помещении кабинета № ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, таким образом, изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинительным актом, ходатайствует о проведении особого порядка принятия судебного решения, прокурор и защитник не возражают против указанного порядка, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав ФИО1 и, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен. Страдает хроническими заболеваниями. Заверил суд, что больше не совершит преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.04.2018, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положение, а также самостоятельно осуществлять свои действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку данное преступление совершено в условиях неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, за совершение преступления средней тяжести, что образует в действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, и влечет за собой назначение наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

С учетом положений ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, с учетом положений ст.60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Судом учитывается, что ФИО1, в силу требований ч.6 ст.53 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, арест, предусмотренный ст.54 УК РФ, в настоящее время не введен в действие Федеральным законом, в связи с чем, судом также не может быть применен. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Суд при назначении ФИО1 наказания учитывает перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление в условиях неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности, считает, что справедливым наказанием, является наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому суд оснований для назначения наказания, с применением ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 не усматривает и назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного ФИО1, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания назначает ФИО1 колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора- 28.05.2018, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей со дня фактического задержания - с 05.02.2018 по 27.05.2018.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Вещественные доказательства: три патрона с маркировочными обозначениями «3 84» калибра 5,45 мм; «539 82» калибра 5,45 мм; «7 88» калибра 5,45 мм; две гильзы с маркировочным обозначением «7 88» калибра 5,45 мм, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч. 3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий: