Приговор № 1-44/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 23 ноября 2018 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., при секретаре судебного заседания Рязановой В.В., с участием государственных обвинителей – заместителей военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 подполковника юстиции ФИО1 и майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Батыргалиева Т.Т., представившего удостоверение № ___ и ордер от ____, в отсутствие потерпевшего, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части.. . подполковника запаса

ФИО3, родившегося ____, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проходившего военную службу по контракту в войсковой части.. . с 03 июня 2012 года по 18 июня 2018 года, работающего инженером в ФГУП «___», проживающего по адресу: ____,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подполковник ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - помощником начальника штаба ракетной дивизии по защите государственной тайны - начальником службы защиты государственной тайны войсковой части.. ., дислоцируемой в ЗАТО Комаровский Оренбургской области, то есть непосредственным начальником по воинской должности и воинскому званию для всего личного состава службы защиты государственной тайны (далее ЗГТ), обладающим организационно-распорядительными полномочиями, в нарушении требований п. 3 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п.п. 7 и 8 ст. 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 16, 19, 24, 34, 41, 75,79, 80, 83 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.ст. 1, 4, 6, 8 Дисциплинарного устава ВС РФ, приказа командира войсковой части.. . от 17 марта 2017 года № 019 «Об утверждении Положения о структурных подразделениях управления ракетной дивизии» и приказа Министра обороны Российской Федерации от 08 октября 2005 года № 428 «О запрещении привлечения военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы», предписывающих использовать должностные обязанности только в интересах службы, отдавать приказы (приказания), соответствующие требованием федеральных законов, общевоинских уставов и приказам вышестоящих командиров (начальников), не допуская при этом злоупотребления должностными полномочиями или их превышения, строго соблюдать порядок прохождения военной службы подчиненными военнослужащими, проверять организацию и состояние боевой подготовки в службе, уделяя особое внимание выработке и совершенствованию практических навыков у военнослужащих при исполнении ими должностных и специальных обязанностей, поддерживать воинскую дисциплину и высокое морально-психологическое состояние личного состава, устанавливать порядок выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона, умело распределять работу и обязанности между подчиненными, осуществлять контроль за исполнением приказов, используя своё служебное положение, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий при следующих обстоятельствах.

Так, 7 мая 2017 года Грицкевич, действуя с единым умыслом, из иной личной заинтересованности, с целью получения для себя различных услуг неимущественного характера, сообщил подчиненному военнослужащему о готовности создать тому условия, при которых последний сможет длительные периоды не исполнять обязанности военной службы за выполнение в его, Грицкевича, пользу различных действий на территории г. Орска и иных местах Оренбургской области, на что тот ответил согласием. После этого Грицкевич отдал военнослужащему незаконное распоряжение убыть в г. Орск Оренбургской области, где находиться и выполнять его личные поручения.

По указанной причине данный военнослужащий в периоды с 10 мая по 5 июля 2017 года; с 10 июля по 16 августа 2017 года; с 31 августа по 06 сентября 2017 года; с 25 октября по 03 декабря 2017 года; с 19 по 20 и с 22 по 28 декабря 2017 года и с 20 февраля по 02 апреля 2018 года находился в г. Орске и иных местах Оренбургской области, где выполнял различные личные поручения Грицкевича, в связи с чем, в течение 193 суток обязанности военной службы не исполнял, на дежурства не заступал, в результате чего, ему было необоснованно начислено денежное довольствие и иные дополнительные выплаты в размере 135743 рублей 52 копеек. При этом Грицкевич, факт отсутствия подчиненного военнослужащего на службе скрывал и командованию войсковой части.. . об этом не докладывал, возлагая служебные обязанности последнего на других военнослужащих.

Таким образом, противоправные действия Грицкевича повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившихся в подрыве авторитета военной службы и нарушении установленного законом порядка прохождения военной службы по контракту, а также в причинении Министерству обороны РФ в лице ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» ущерба на сумму 135743 рубля 52 копейки.

Также Грицкевич, являясь должностным лицом - помощником начальника штаба ракетной дивизии по защите государственной тайны - начальником службы защиты государственной тайны войсковой части.. ., то есть непосредственным начальником по воинской должности и воинскому званию для всего личного состава службы ЗГТ, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, в нарушении вышеуказанных требований закона и уставов, имея в соответствии с приказом командира войсковой части.. . от 17 марта 2017 года № 019 «Об утверждении Положения о структурных подразделениях управления ракетной дивизии», полномочия по осуществлению подбора кадров в службу ЗГТ войсковой части 1111, зная о наличии вакантной воинской должности водителя в указанной службе, решил использовать свое служебное положение и авторитет начальника для незаконного получения через посредников – своих подчиненных взятки в виде денег в значительном размере за подбор кандидата на должность водителя и дальнейшего призыва его на военную службу по контракту.

С этой целью, в период с начала марта по 09 апреля 2018 года Грицкевич, находясь на территории войсковой части.. ., неоднократно предъявлял подчиненному ему по службе военнослужащему, требование, подобрать гражданина, желающего призваться на военную службу по контракту на воинскую должность водителя, которого он, Грицкевич, готов отобрать как кандидата на должность и представить командованию воинских частей 1111 и.. ., тем самым способствовать оформлению необходимых для призыва на военную службу документов, если такой гражданин передаст ему за это 60000 рублей.

В связи с этим, 9 апреля 2018 года подчиненный Грицкевичу военнослужащий, действуя в рамках оперативного эксперимента, проведенного с его согласия, сообщил Грицкевичу о выполнении его требования и подбору гражданина Т. (добровольно участвовавшего в оперативном эксперименте), которому требуется помощь в призыве на военную службу по контракту на воинскую должность водителя службы ЗГТ войсковой части ____, после чего Грицкевич дал указание организовать прибытие того в г. Ясный Оренбургской области для получения необходимой документации с целью его представления командованию в качестве кандидата на эту воинскую должность.

Далее 24 апреля 2018 года Грицкевич вступил с лицом, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, в преступный сговор, направленный на получение взятки в виде денег в размере 60000 рублей. Лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, осознавая преступный умысел Грицкевича, решил по поручению последнего выступить в качестве посредника и передать ему взятку от Т. в размере 60000 рублей. При этом Грицкевич договорился с лицом, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, разделить полученные денежные средства, а именно: 25000 рублей Грицкевичу, 25000 рублей лицу, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, а оставшуюся сумму в размере 10000 рублей передать подчиненному военнослужащему.

В этот же день, лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, встретившись с Т., сообщил последнему о том, что он будет принят на военную службу только в случае, если передаст через него, Грицкевичу в качестве взятки 60000 рублей, на что тот ответил согласием.

14 мая 2018 года, лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, переслал Т. посредством СМС-сообщения номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4,,,,,,, на которую требовалось перечислить в качестве взятки ранее оговоренную сумму, что Т., действующий в рамках оперативного эксперимента, выполнил. Данными денежными средствами Грицкевич и лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Грицкевич в один из дней начала мая 2018 года, являясь должностным лицом, в нарушении вышеуказанных требований закона и уставов, зная о том, что в соответствии с п. 2 Порядка деятельности должностных лиц и органов военного управления по организации прохождения военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 октября 2015 года № 660, решение о выдаче отношения (запроса) о приеме гражданина на военную службу в войсковую часть.. . и подчиненные воинские части на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, принимается только после рассмотрения кандидатуры командиром части, решил использовать свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 250000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием у граждан, которые желают поступить на военную службу в одну из воинских частей, подчиненных войсковой части.. ..

При этом Грицкевич в силу своего должностного положения оказать какого-либо реального содействия в призыве граждан на военную службу по контракту и назначению их на воинские должности, для которых штатом предусмотрено воинское звание офицера, не мог и не планировал.

Вместе с тем, 5 мая 2018 года Грицкевич, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, потребовал от подчиненного ему военнослужащего найти кандидата, желающего поступить на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера, которому он, Грицкевич, якобы окажет содействие в этом за денежное вознаграждение, не сообщив тому о намерении похитить чужое имущество.

Далее 10 мая 2018 около 9 часов 00 минут указанный военнослужащий, действуя в рамках оперативного эксперимента, в служебном кабинете Грицкевича сообщил о выполнении его требования и подбору гражданина П. (добровольно участвовавшего в оперативном эксперименте), которому требуется помощь в призыве на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера.

В этот же день в период примерно с 9 до 11 часов Грицкевич, введя лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, в заблуждение по поводу своих истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, предложил последнему вступить в преступный сговор, направленный на получение якобы взятки в виде денег в размере 250000 рублей с гражданина П. за оказание содействия в призыве последнего на военную службу по контракту на воинскую должность, для которой штатом предусмотрено воинское звание офицера. Лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, полагая, что Грицкевич в силу занимаемого должностного положения имеет полномочия решать такие вопросы, с предложением последнего согласился.

Около 11 часов 00 минут того же дня Грицкевич вызвал в комнату отдыха службы ЗГТ войсковой части.. . подчиненного ему военнослужащего, где тот, в присутствии лица, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, вновь сообщил о желании гражданина П. призваться на военную службу. Затем лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, в присутствии Грицкевича сообщил военнослужащему, что гражданин П. будет принят на военную службу в случае, если передаст в качестве взятки 250000 рублей. При этом Грицкевич какого-либо реального содействия в призыве указанного гражданина на военную службу оказать не мог и не планировал, намереваясь лишь похитить денежные средства в размере 250000 рублей.

Далее около 14 часов 15 мая 2018 года гражданин П., действуя в рамках оперативного эксперимента, находясь на расстоянии около 1 км юго-западней от ЗАТО Комаровский Оренбургской области, передал лицу, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, находящемуся в своем автомобиле, часть оговоренной суммы в размере 100000 рублей, для их передачи Грицкевичу, после чего, лицо, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по ч. 2 ст. 28 УК РФ, был задержан сотрудниками ФСБ РФ по 31 ракетной армии. В связи с этим, преступное деяние Грицкевичем не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Грицкевич свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ полностью признал, дал показания, соответствующие обвинительному заключению и сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. При этом он пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве, по основаниям и в порядке, установленными статьями 317.6 и 317.7 УПК РФ, заключил с прокурором осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии.

Также подсудимый поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Батыргалиев Т.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство Грицкевича о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия его удовлетворения он осознает.

В судебном заседании государственные обвинители поддержали представление прокурора и также выразили свое согласие с применением судом особого порядка принятия судебного решения по данному делу, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, при этом подтвердили, что обвиняемый Грицкевич активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, связанного с получением взятки, дал полные и подробные показания по уголовному делу и участвовал в розыске имущества, добытого в результате преступления. Кроме того Грицкевич добровольно сообщил и в дальнейшем активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании другого, совершенного им преступления, о котором органам предварительного расследования не было известно.

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем письменном заявлении, направленном в суд, указал, что не возражает об особом порядке судебного разбирательства.

Настоящее уголовное дело поступило в военный суд вместе с представлением военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 полковника юстиции ФИО5 от 25 октября 2018 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве. В данном представлении прокурор указал, что обвиняемый Грицкевич совершил действия, которые были предусмотрены заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, а также удостоверил полноту и правдивость сообщенных обвиняемым сведений при выполнении им обязательств по этому соглашению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Разрешая ходатайство подсудимого, с учетом приведенных позиций сторон, исследовав досудебное соглашение о сотрудничестве от 17 мая 2018 года, заключенное между подозреваемым ФИО3 и заместителем военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майором юстиции ФИО2, постановления о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела и иные материалы дела, подтверждающие характер и пределы содействия обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследования лица, причастного к совершению преступлений, а также действия по розыску имущества, добытого преступным путем, оценив значение названного сотрудничества, военный суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, препятствий для проведения судебного разбирательства по данному делу в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ не имеется, в связи чем, применяет указанную процедуру при вынесении приговора.

Умышленные действия ФИО3, который являясь должностным лицом - помощником начальника штаба ракетной дивизии по защите государственной тайны - начальником службы защиты государственной тайны войсковой части.. ., дислоцируемой в ЗАТО Комаровский Оренбургской области, явно превышая предоставленные ему должностные полномочия, действуя из иной личной заинтересованности, в периоды с 10 мая по 5 июля 2017 года; с 10 июля по 16 августа 2017 года; с 31 августа по 06 сентября 2017 года; с 25 октября по 03 декабря 2017 года; с 19 по 20 и с 22 по 28 декабря 2017 года и с 20 февраля по 02 апреля 2018 года незаконно освобождал подчиненного ему военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета военной службы и нарушении установленного законом порядка прохождения военной службы по контракту, а также в причинении ущерба Министерству обороны РФ в размере 135743 рублей 52 копеек, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Его же умышленные действия, выразившиеся в том, что он, являясь должностным лицом - помощником начальника штаба ракетной дивизии по защите государственной тайны - начальником службы защиты государственной тайны войсковой части.. ., дислоцируемой в ЗАТО Комаровский Оренбургской области, в период с 9 апреля по 15 мая 2018 года получил через посредника взятку в виде денег в размере 60000 рублей за совершение в польку взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия в значительном размере, военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Поскольку ФИО3, являясь должностным лицом - помощником начальника штаба ракетной дивизии по защите государственной тайны - начальником службы защиты государственной тайны войсковой части.. ., дислоцируемой в ЗАТО Комаровский Оренбургской области, в период с начала мая по 15 мая 2018 года, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества – денежных средств в размере 250000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием подчиненных ему военнослужащих и гражданина П., которые не были им доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, что суд расценивает как покушение на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а поэтому квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ:

- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <***> государственный регистрационный номер <данные изъяты>; подлокотник с нишей и паспорт транспортного средства № 56 ОК 287507 - передать законному владельцу ФИО6;

- оптические диски CD-R «VS» заводской номер LH3117 UK05235354 D4, CD-R «VS» с заводским номером LH3117 UK05235460 D4, DVD-R «L-PRO» заводской номер 6028 550+RCA 3135, DVD-R «Verbatim» заводской номер 8034E2514-06365E11, CD-R «VS» заводской номер LH3117 VK19055475 D1, DVD-RW «SONNEN» заводской номер YHB00063DE403 E182X, CD-R «VS» заводской номер LH3150 UL19192212 D3, квитанции по карте ПАО «Сбербанк» № 4817760030380509 от 14.05.2018 г. (5 шт.), белый бумажный конверт Почта России с оторванным уголком, фрагмент бумаги «уголок конверта» (оторванный от почтового конверта в ходе ОРМ «Осмотра и передачи денежных купюр»), квитанция о снятии (списании) денежных средств в размере 10000 рублей № 1708 от 15.05.2018 г. - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung S7», «IMEI: №», «IMEI: №», «S/N: R58H31KOXAN» с сим-картой МТС номер №, флеш-карта «Micro SD 32 GB» номер 40608417 - передать законному владельцу ФИО3;

- сотовый телефон марки «honor», 518129, PRC» «IMEI 1: №», «IMEI 2: 865556037208696», с симкартой МТС №№ и симкартой №» - передать законному владельцу ФИО14

- диктофоны «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-7800PC» № 200174466 и «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-713PC» № 200124920, а также билеты банка России номиналом 5000 рублей с номерами бл 8857995; еа 4191634; ГЕ 9610388; ИЬ 7925024; ГС 5805806; ГН 2341258; АТ 0520454; БА 8303688; ИЕ 3464719; АЯ 4035163; бн 1591598; БВ 4392600 с надписью выполненной красителем черного цвета «Взятка»; КК3867104; КМ 6968803; ИТ0961638 с надписью выполненной красителем черного цвета «Взятка»; ВП1037621 с надписью выполненной красителем черного цвета «Взятка»; бк 6881696; ел 1245751; ВВ 1742495; БЛ 0257053, ВЭ 4977877; ГС 3796470; вл 5100618; бт 6509891; вз 7398535; вб 6689169; ИЕ 9818965; бн 1109308; бк 8458693; бг 0783251; ИГ 1237548; еа 1663774, находящиеся в упакованном белом бумажном конверте, клапан которого опечатан печатью для пакетов № 004 военного следственного отдела – войсковая часть 68792 с соответствующими записями о содержимом, заверенными подписями участвующих лиц, хранящиеся в Полевом учреждении Центрального банка РФ № 11978, расположенном по адресу: Оренбургская область, ЗАТО Комаровский, ул. Южная, д. 38, - передать в войсковую часть 55430.

Поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокатов в сумме 20286 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, то их следует отнести на счет государства.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания военный суд в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также принимает во внимание, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы по контракту и после нее характеризуется положительно, оказывает помощь отцу - инвалиду первой группы, в содеянном чистосердечно раскаивается, в настоящее время трудоустроен и имеет постоянный заработок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, проанализировав совокупность вышеназванных обстоятельств, и, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, военный суд считает возможным, с учетом мнения государственных обвинителей, назначить Грицкевичу наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, размер которого определить исходя из его имущественного положения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется.

При этом в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением 101 гарнизонного военного суда от 18 мая 2018 года, на принадлежащие подсудимому ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <***> и мотоцикл марки МИНСК Д4125 (3.129) 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Грицкевичем преступлений, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому ФИО3 определить путем частичного сложения наказаний и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 год.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Штраф подлежит уплате на счет получателя: Полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН, ИНН <***> КПП 503201001, расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 04481F30380), р/с <***> Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35 БИК 044525000 ОКТМО 46773000 КБК 41711621010016000140.

Арест, наложенный постановлением 101 гарнизонного военного суда от 18 мая 2018 года на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <***> и мотоцикл марки МИНСК Д4125 (3.129) 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащие ФИО3, - оставить без изменения (сохранить).

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <***> государственный регистрационный номер №; подлокотник с нишей и паспорт транспортного средства № 56 ОК 287507 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу ФИО6;

- оптические диски CD-R «VS» заводской номер LH3117 UK05235354 D4, CD-R «VS» с заводским номером LH3117 UK05235460 D4, DVD-R «L-PRO» заводской номер 6028 550+RCA 3135, DVD-R «Verbatim» заводской номер 8034E2514-06365E11, CD-R «VS» заводской номер LH3117 VK19055475 D1, DVD-RW «SONNEN» заводской номер YHB00063DE403 E182X, CD-R «VS» заводской номер LH3150 UL19192212 D3, квитанции по карте ПАО «Сбербанк» № 4817760030380509 от 14.05.2018 г. (5 шт.), белый бумажный конверт Почта России с оторванным уголком, фрагмент бумаги «уголок конверта» (оторванный от почтового конверта в ходе ОРМ «Осмотра и передачи денежных купюр»), квитанция о снятии (списании) денежных средств в размере 10000 рублей № 1708 от 15.05.2018г. на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Samsung S7», «IMEI: 358430/07/231010/2», «IMEI: 358431/07/231010/0», «S/N: R58H31KOXAN» с сим-картой МТС номер №, флеш-карта «Micro SD 32 GB» номер 40608417 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу ФИО3;

- сотовый телефон марки «honor», 518129, PRC» «IMEI 1: 865556037088692», «IMEI 2: 865556037208696», с симкартой МТС №№ и симкартой №» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу ФИО6

- диктофоны «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-7800PC» № 200174466 и «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-713PC» № 200124920, а также билеты банка России номиналом 5000 рублей с номерами бл 8857995; еа 4191634; ГЕ 9610388; ИЬ 7925024; ГС 5805806; ГН 2341258; АТ 0520454; БА 8303688; ИЕ 3464719; АЯ 4035163; бн 1591598; БВ 4392600 с надписью выполненной красителем черного цвета «Взятка»; КК3867104; КМ 6968803; ИТ0961638 с надписью выполненной красителем черного цвета «Взятка»; ВП1037621 с надписью выполненной красителем черного цвета «Взятка»; бк 6881696; ел 1245751; ВВ 1742495; БЛ 0257053, ВЭ 4977877; ГС 3796470; вл 5100618; бт 6509891; вз 7398535; вб 6689169; ИЕ 9818965; бн 1109308; бк 8458693; бг 0783251; ИГ 1237548; еа 1663774, находящиеся в упакованном белом бумажном конверте, клапан которого опечатан печатью для пакетов № 004 военного следственного отдела – войсковая часть 68792 с соответствующими записями о содержимом, заверенными подписями участвующих лиц, хранящиеся в Полевом учреждении Центрального банка РФ № 11978, расположенном по адресу: Оренбургская область, ЗАТО Комаровский, ул. Южная, д. 38, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать в войсковую часть 55430.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокатов за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению в сумме 20286 (двадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей, - отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.В. Салов