Приговор № 1-37/2025 1-451/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело №1-37/2025

УИД 73RS0004-01-2024-008684-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 7 февраля 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Подгородновой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Салмина А.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО9,

законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ивановской Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, судимой 27.07.2023 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением этого же суда от 05.10.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока 30.01.2024,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно (2 преступления).

Преступления совершены ею на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на нее решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.05.2007 обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.05.2007 по день совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении 08.09.2010 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, 17.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска, вступившим в законную силу 28.04.2024, была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Однако, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, ФИО1 за период с 29.04.2024 по 30.06.2024 неоднократно не уплачивала без уважительных причин в период с 01.05.2024 по 26.09.2024 алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев подряд, а именно: с 1 мая 2024 года за апрель 2024 года (с 29 по 30 апреля) в размере 1397 рублей 92 копейки; с 1 июня 2024 года за май 2024 года (с 1 по 31 мая) в размере 21 596 рублей; с 1 июля 2024 года за июнь 2024 года (с 1 по 30 июня) в размере 22 286 рублей 25 копеек и далее не платила до возбуждения уголовного дела – 26.09.2024, что свидетельствует о наличии в ее действиях события преступления, начиная с 1 июля 2024 года (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за апрель 2024 года) и окончено 26 сентября 2024 года (дата, установленная органом предварительного следствия – выявление признаков преступления).

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе о постановке на учет в качестве безработной в период с 29.04.2024 по 30.06.2024 не обращалась. Имея доход от случайных заработков, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за вышеуказанный период составляет 45 208 рублей 17 копеек.

Она же, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на нее решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.03.2015 обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.01.2015 по день совершеннолетия ребенка, а также о возбуждении 02.04.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении нее исполнительного производства, 17.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска, вступившим в законную силу 28.04.2024, была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Однако, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, ФИО1 за период с 29.04.2024 по 30.06.2024 неоднократно не уплачивала без уважительных причин в период с 01.05.2024 по 26.09.2024 алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение более двух месяцев подряд, а именно: с 1 мая 2024 года за апрель 2024 года (с 29 по 30 апреля) в размере 931 рубль 95 копеек; с 1 июня 2024 года за май 2024 года (с 1 по 31 мая) в размере 14 397 рублей 33 копейки; с 1 июля 2024 года за июнь 2024 года (с 1 по 30 июня) в размере 14 857 рублей 50 копеек и далее не платила до возбуждения уголовного дела – 26.09.2024, что свидетельствует о наличии в ее действиях события преступления, начиная с 1 июля 2024 года (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за апрель 2024 года) и окончено 26 сентября 2024 года (дата, установленная органом предварительного следствия – выявление признаков преступления).

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ КЦ Ульяновской области в Заволжском районе о постановке на учет в качестве безработной не обращалась. Имея доход от случайных заработков, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за вышеуказанный период составляет 30 186 рублей 78 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что подтверждает показания, данные в ходе дознания.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО2 №1, в отношении которого 29.05.2007 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.05.2007. За неуплату алиментов в отношении ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое не отбыто. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она родила сына ФИО3, в отношении которого 18.03.2015 решением Заволжского районного суда г.Ульяновска лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 30.01.2015. За неуплату алиментов в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое не отбыто. Выплаты по алиментам несовершеннолетним детям ФИО2 №1 и ФИО3 не производила, иной помощи им не оказывала, поскольку не трудоустроена и не имеет источника дохода (л.д.124-127).

Проанализировав изложенные выше показания ФИО1, суд не находит в них признаков самооговора, признавая их правдивыми, поскольку они являются последовательными и подтверждающимися совокупностью собранных доказательств.

Помимо принятых во внимание показаний подсудимой на стадии дознания, ее вина подтверждается также следующими доказательствами.

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО2 №1

Законный представитель потерпевшего ФИО2 №1 – ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО2 №1 воспитывался в их учреждении с 08.12.2010 по 03.12.2024, поскольку его мать ФИО1 была лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.05.2007 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 с момента передачи сына в детский дом алименты не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, сына не навещала, ФИО2 №1 находился на полном государственном обеспечении. В настоящее время ФИО2 №1 является совершеннолетним, проживает отдельно.

Свидетель Свидетель №1 (судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска) в судебном заседании и ранее в ходе производства по делу показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ее сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17.04.2024 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание своего ребенка ФИО2 №1, после чего выплаты по алиментам не производила, иной добровольной материальной помощи сыну не оказывала и не оказывает. Сведений о месте работы и доходах не сообщала, на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоит (л.д.49-50).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из свидетельства о рождении серии I-ВА №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент инкриминируемого деяния являлся несовершеннолетним, его матерью является ФИО1, графа отец не заполнена (л.д.28).

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.05.2007 ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.05.2007 до совершеннолетия ребенка (л.д.9-10).

Согласно путевке №385 от 02.12.2010 ФИО2 №1 направлен в <данные изъяты>» (л.д.31).

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 17.04.2024 следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 28.04.2024 (л.д.12-13).

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска 08.09.2010 возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено (л.д.11).

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 25.09.2024 и от 26.09.2024 размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1 за период с 29.04.2024 по 30.06.2024 составляет 45 280 рублей 17 копеек, общая сумма задолженности – 1 971 295 рублей 89 копеек (л.д.7, 8).

Сообщением ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» от 11.09.2024, согласно которому ФИО1 на учете в качестве ищущей работу, безработной не состояла (л.д.176).

По преступлению в отношении потерпевшего ФИО3

Законный представитель потерпевшего ФИО4 (опекун малолетнего ФИО3) показала суду и ранее в ходе производства по делу, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына ФИО3, обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно. ФИО2 передан ей под опеку согласно постановлению Администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области №80 от 15.02.2018. 17.04.2024 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ФИО3, после чего выплаты по алиментам также не производила. Иной материальной помощи на содержание сына не оказывала, в его воспитании участия не принимала, ФИО3 находится на ее полном иждивении (89-90).

Свидетель Свидетель №1 (судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска) в судебном заседании и ранее в ходе производства по делу показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, после чего выплаты по алиментам не производила, иной добровольной материальной помощи сыну не оказывала и не оказывает. Сведений о месте работы и доходах не сообщала, на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состоит (л.д.94-95).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из свидетельства о рождении серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть является несовершеннолетним, его матерью является ФИО1, графа отец не заполнена (л.д.79).

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18.03.2015 ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на его содержание в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.59-61).

Постановлением Администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области №80 от 15.02.2018 ФИО3 передан под опеку ФИО4 (л.д.80-81).

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 17.04.2024 следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 28.04.2024 (л.д.63-64).

На основании вышеуказанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска 02.04.2015 возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено (л.д.62).

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 25.09.2024 и от 26.09.2024 размер задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период с 29.04.2024 по 30.06.2024 составляет 30 186 рублей 78 копеек, общая сумма задолженности – 951 616 рублей 11 копеек (л.д.57, 58).

Сообщением ОГКУ «Кадровый центр Ульяновской области» от 11.09.2024, согласно которому ФИО1 на учете в качестве ищущей работу, безработной не состояла (л.д.176).

Проанализировав приведенные доказательства виновности ФИО1, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными и изобличающими ее в совершении преступления. Объективных данных, свидетельствующих о наличии со стороны подсудимой самооговора, а также данных, которые давали бы основание полагать, что законные представители несовершеннолетних потерпевших и свидетель оговаривают подсудимую, у суда не имеется. Достоверность их показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела.

Вина ФИО1 подтверждается как ее показаниями на стадии дознания, показаниями законных представителей, в которых они поясняли об обстоятельствах неуплаты алиментов ФИО1, которые подтверждаются показаниями судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, в производстве которой находятся исполнительные производства в отношении ФИО1, и письменными материалами уголовного дела, изложенными в приговоре.

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения, убеждает суд в том, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 примечания к ст.157 УК РФ неоднократной признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вступившими в законную силу 28.04.2024 постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 17.04.2024 была подвергнута административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решений суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 и несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Кроме того, в нарушение решений Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29.05.2007 о взыскании алиментов на содержание ФИО2 №1 и от 18.03.2015 о взыскании алиментов на содержание ФИО3, подсудимая ФИО1, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей в период времени с 01.05.2024 по 26.09.2024 не выплачивала, то есть совершила преступное деяние неоднократно.

Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности выплачивать в инкриминируемый ей период в необходимом размере алименты на содержание несовершеннолетних детей, судом не установлено.

Как следует из показаний законных представителей потерпевших на досудебной стадии и в судебном заседании, никакой помощи подсудимой, в том числе материальной, после привлечения к административной ответственности не оказывалось, несовершеннолетний ФИО2 №1 находился на полном обеспечении государства, а несовершеннолетний ФИО3 – на полном обеспечении опекуна, что не отрицалось подсудимой и свидетельствует о совершении ею инкриминируемых преступлений.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего ФИО2 №1) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении несовершеннолетнего ФИО3) как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. Наблюдается консультативно с 2020 года с диагнозом: легкая умственная отсталость (л.д.172).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2513 от 29.11.2024 ФИО1 <данные изъяты> не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения преступлений болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, она не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.142-143).

Указанные выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, так как подтверждаются материалами уголовного дела, а потому суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой за каждое преступление суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, не образующие субъективную сторону инкриминируемых деяний, имеет постоянное место жительство в г.Ульяновске, участковым уполномоченным полиции характеризуется как замеченная в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения, в связях с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, от соседей поступали жалобы за нарушения общественного порядка, с <данные изъяты> постоянного места работы и источника дохода не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому деянию в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства по каждому деянию активного способствования раскрытию и расследованию данных преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области по факту неуплаты ею алиментов на содержание своих детей в соответствии с материалами исполнительных производств, возбужденных в отношении нее, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО1 Таким образом, подсудимая не сообщила органу дознания какую-либо значимую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования преступлений. Признание подсудимой вины в совершении преступлений учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств наличие несовершеннолетнего (на момент совершения деяния) сына ФИО2 №1, малолетнего сына ФИО3 суд не находит, поскольку ФИО1 совершила преступления, направленные против интересов детей и связанные с обеспечением материальных условий для их физического, интеллектуального и нравственного развития, кроме того, она лишена родительских прав в отношении каждого из детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных ею деяний, полагая, что избрание именно указанного вида наказания окажет должное воспитательное воздействие на подсудимую, будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и способствовать ее исправлению.

При этом оснований для назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к назначаемому по каждому деянию наказанию положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, отсутствуют.

Суд также не находит предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому деянию принудительными работами, не приходя к выводу о том, что в данном случае принудительные работы являются альтернативой лишению свободы.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствуют, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, как и не имеется снований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ в виду прекращения особого порядка судебного разбирательства.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания, суд учитывает, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем назначает ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения к назначаемому подсудимой по ч.2 ст.69 УК РФ наказанию условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства как по каждому преступлению, так и в целом по уголовному делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях, а также не зависит от того, отбывала ли женщина ранее лишение свободы.

Таким образом, окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания ей наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ, не задерживалась, 24 января 2025 года постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, объявлен ее розыск, 31 января 2025 года ФИО1 задержана и помещена в следственный изолятор.

Таким образом, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ее под стражей в период с 31 января 2025 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска от 06.12.2024 выплачено денежное вознаграждение адвокату Салмину А.А. в размере 5934 рубля, признанное процессуальными издержками по делу (л.д.211, 212).

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, является совершеннолетней, трудоспособной, суд в силу ст.132 УПК РФ не находит оснований для полного либо частичного освобождения ее от расходов по оплате услуг адвоката. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимой, также не установлено, взыскание с нее процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на материальном положении ее и близких.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению:

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО2 №1) на срок 5 месяцев;

- по ч.1 ст.157 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО3) на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 31 января 2025 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката Салмина А.А. в ходе дознания, денежные средства в размере 5934 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Козориз