Приговор № 1-148/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 06 декабря 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосновый Бор Ленинградской области Рогульской О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката, Антаносян А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Ворониной М.В.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, <данные изъяты>, в <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1., возникшей на почве личных неприязненных отношений при совместном распитии спиртных напитков, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяв со стола кухонный нож, и, используя его в качестве оружия, левой рукой, умышленно, нанесла один удар в область живота ФИО1 стоявшего напротив нее в кухне указанной квартиры. Своими действиями ФИО3, умышленно причинила ФИО1. повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения живота с ранением тонкой кишки и ее брыжейки.

Согласно заключению эксперта №190 от 19.09.2017 года, указанные повреждения, согласно п.6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, создающий угрозу для жизни.

Выслушав подсудимую ФИО3, которая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник – адвокат Антаносян А.С. поддержала ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель Рогульская О.А., потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, на основании п.п.«г»,«з»«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО3, обстоятельств смягчающих наказание, а также положительных характеристик с места жительства и работы, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные органом дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения кухни <адрес> нож «PREMIUM», хранящийся в камере тыла ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья