Решение № 12-61/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-61/2017

№ 12-61/17


РЕШЕНИЕ

02 октября 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области жалобу главы Администрации Константиновского городского поселения В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 23.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Администрации Константиновского городского поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 23.08.2017 Администрация Константиновского городского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд глава администрации В., указывает, что считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, в части назначения суммы административного штрафа, просит указанное постановлении отменить.

Представитель Администрации Константиновского городского поселения Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил снизить размер назначенного штрафа, либо применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде штрафа предупреждением.

Судья, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя администрации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, административным правонарушением признается непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по Константиновскому району капитаном полиции Р. выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий акт.

Факт совершения Администрацией Константиновского городского поселения указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Администрации Константиновского городского поселения мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Администрации Константиновского городского поселения административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, имущественное положение юридического лица, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о возможности применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение, не могут служить основанием для изменения постановления в части назначенного административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае из материалов настоящего дела указанная совокупность обстоятельств не усматривается.

Таким образом, предусмотренных законом оснований применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ судом не установлено.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения п. 3.2 ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В жалобе каких-либо аргументов, свидетельствующих о необоснованности выводов мирового судьи, не представлено, существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 23.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Администрации Константиновского городского поселения – оставить без изменения, жалобу главы Администрации Константиновского городского поселения В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ростовский областной суд.

Судья И.Г. Никулев