Постановление № 5-66/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело №5-66/2019

УИД:58RS0034-01-2019-000232-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 года р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Угрушева Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1,

потерпевшей Р.М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 – <данные изъяты>

Установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 9 июня 2018 года, в 9 часов 45 минут, на территории мастерских ООО «Голд Агро» в с. Каржимант, Шемышейского района, Пензенской области причинила Р.М.Н. телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила, что указанного в протоколе правонарушения не совершала. За давностью времени событий 9 июня 2018 г. не помнит.

Потерпевшая Р.М.Н. в судебном заседании пояснила, что 9 июня 2018 г. у нее на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого последняя один раз вскользь, ударила ее в область головы, хватала за руку. Всех подробностей произошедшего она не помнит. Просит суд производство по делу прекратить, так как никаких претензий к ФИО1 она не имеет.

Несмотря на непризнание ФИО1, вины в совершении инкриминируемого ей правонарушения, она установлена в судебном заседании на основании материалов дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, являются протокол об административном правонарушении от 10.08.2018 года, в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1, из которого следует, что она согласна с обстоятельствами нарушения, изложенными в протоколе.

Из заключения эксперта № 23 от 3 августа 2018 года следует, что на теле Р.М.Н. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться 9 июня 2018 г. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.Данное заключение объективно подтверждает пояснения потерпевшей Р.М.Н. о времени и способе совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО1 не признавшей себя виновной в совершении инкриминируемого правонарушения, суд расценивает как способ защиты. Данные доводы опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, в частности показаниями потерпевшей Р.М.Н., не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как они непротиворечивы и согласуются с другими материалами дела.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд квалифицирует совершенное ей административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив в совокупности пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, показания потерпевшей, исследованные в судебном заседании доказательства, материалы административного дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, не содержат каких-либо опасных угроз для, общества или государства и не представляют значительной общественной опасности.

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, ФИО1 может быть освобождена от административной ответственности, поскольку, объявления устного замечания в ее адрес будет достаточным для предупреждения подобных правонарушений в будущем.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: