Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-58/2019 М-58/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-89/2019

К делу № 2-89/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2019г. ст. Староминская

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И.

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов и возмещении морального вреда причиненного правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании судебных расходов и возмещении морального вреда причиненного правонарушением поясняя, что согласно постановления по делу об административном правонарушении от 06.10.2016г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.к. 30.09.2018г. нанес истцу побои причинившие ему физическую боль. Данное постановление суда вступило в законную силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 35000 рублей и судебные расходы по делу в сумме 1176 руб. ( из которых 300 руб. государственная пошлина при подаче искового заявления, 1876 руб. оплата при прохождении медицинского освидетельствования, 10000 рублей юридические услуги при составлении искового заявления).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что между ним и ответчиком по делу сложились неприязненные отношения. В результате причинения ему телесных повреждений он испытывал чувство боли, у него был нервный стресс.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично. Просил суд учесть, что его действия связанные с причинением вреда здоровью истцу являлись незначительными, виновником сложившихся неприязненных отношений он считает истца по делу. При определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда просил учесть, что в настоящее время он не работает, является пенсионером, размер его пенсии составляет 10000 руб. в месяц, каких-либо дополнительных доходов не имеет. Расходы связанные с оплатой юридических услуг считает необоснованно завышенными и подлежащими уменьшению до разумных пределов.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав собранные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 10000 рублей, размер возмещения судебных расходов в части оплаты юридических услуг подлежащими уменьшению до 3000 руб., в остальной части исковые требования удовлетворить полностью, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу решение суда по делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено судебное решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По постановлению судьи Староминского района Краснодарского края от 18.12.2018г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоПА РФ, т.к. 30.09.2018г. нанес истцу побои причинившие ему физическую боль. Данное постановление суда вступило в законную силу и в части его вины в причинении вреда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела. Согласно постановления суда ФИО1 в связи с вышеуказанными событиями был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. ч.1ст. 20.1 КоАП РФ. При указанных выше обстоятельствах суд рассматривает поведение истца в момент совершения рассматриваемых в судебном заседании событий от 30.09.18 г. как виктимное и учитывает это при определении размера денежной компенсации возмещения морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание характер действий ответчика, давность перенесенных истцом физических и нравственных страданий, возраст ответчика, тяжесть причиненных телесных повреждений причиненных истцу, материальное положение ответчика, он пенсионер, кроме пенсии иного источника дохода не имеет.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспорены и принимаются судом за основу при рассмотрении спора по существу. Каких-либо доказательств о наличии у ответчика дополнительного дохода и его размере стороны суду не представили, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались.

Суд не оставляет без внимания то обстоятельство, что ответчик по делу добровольно до рассмотрения дела по существу каких-либо мер по возмещению причиненного правонарушением вреда не предпринимал.

Суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда причиненного истцу в 10000 рублей.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину вреда здоровью возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

Относимость, допустимость и достаточность доказательств предоставленных истцом подтверждающих размер расходов связанных с прохождением медицинского освидетельствования ( на общую сумму 1876 руб.) у суда сомнений не вызывает, истцом понесены судебные расходы (государственная пошлина)-300 руб.. Исковые требования в данной части суд считает подлежащими удовлетворению полностью.

Судебные расходы связанные с оказанием юридических услуг при составлении искового заявления суд считает завышенными и подлежащими уменьшению до разумных пределов – до 3000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов и возмещении морального вреда причиненного правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ\р проживающего в <адрес>, в пользу ФИО1 в счёт возмещения морального вреда 10000( десять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов связанных с прохождением медицинского освидетельствования – 1876 руб., в счет возмещения судебных расходов в сумме 300 ( триста ) рублей, в счет возмещения расходов связанных с оказаниям юридических услуг 3000 (три тысячи) руб..

На решение может быть подана жалоба и принесено представление в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья