Приговор № 1-142/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/17

(11702320016340432)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 31 июля 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Бородкин И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Таштагола Карманова А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Руиной Г. П.,

при секретаре Чумачаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Проживая по адресу: пгт. <адрес>, состоящий на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> (далее – военный комиссариат), ФИО1, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации, в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.05.2017 № 91-ФЗ) (далее Федеральный закон № 53-ФЗ от 28.03.1998), на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2017 № 139 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министерства обороны Российской Федерации от 30.03.2017 № 190 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также решения призывной комиссии Таштагольского муниципального района от 14.06.2017 № 16, не имеющий оснований для освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998, был обязан явкой в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, а также для отправки к месту прохождения военной службы в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998, однако, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью избежания выполнения обязанностей связанных с призывом на военную службу и не желая проходить военную службу по призыву, совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: неоднократно, без уважительных причин, не являлся по повесткам в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, а также для отправки к месту прохождения военной службы, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в помещении военного комиссариата, получил лично под роспись повестку о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часов, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, однако ФИО1 по повестке в указанные дату и время в военный комиссариат на указанное мероприятие, связанное с призывом на военную службу, не явился без уважительных причин.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в помещении военного комиссариата, получил лично под роспись повестку о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу на ДД.ММ.ГГГГ к 05-00 часам, а именно для отправки к месту прохождения военной службы, однако ФИО1 по повестке в указанные дату и время в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу не явился без уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ст. 328 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Помимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом установлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ правила частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ на назначение наказания в виде штрафа не распространяются.

При определении размера штрафа, суд, исходит из положений ч. 2, ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая как тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, так и имущественное положение подсудимого, который не работает, имеет временные заработки, проживает один, иждивенцев не имеет, что по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения подсудимому штрафа в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ, а именно в размере 20 000 рублей.

При этом, в связи с невозможностью немедленной уплаты штрафа подсудимым в указанном размере, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначается с рассрочкой его выплаты определенными частями – по 2 500 рублей ежемесячно на срок 8 месяцев.

С учетом назначения наказания в виде штрафа, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 8 месяцев, то есть по 2500 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства:

личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение военному комиссару военного комиссариата <адрес> и <адрес> ФИО2 передать в военный комиссариат <адрес> и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья И. А. Бородкин