Приговор № 1-134/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 29 мая 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шарифзяновой Е. В.,

защитников адвокатов Бочкарева В.М., Брусницыной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-134/2018 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

к которому ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>,

ранее не судимого,

которому по настоящему делу мера пресечения либо процессуального принуждения не избиралась, не применялась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4 содействовали совершению преступления - незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, после 09 часов, ФИО1 совместно с ФИО4, по просьбе последнего, пришел в ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ», расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в данном учреждении, ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство для его дальнейшего потребления. После этого, реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, в период времени с 09 до 10 часов, предложил ФИО4 оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, путем предоставления информации о лице, сбывающем наркотические средства. ФИО4, являющийся потребителем наркотических средств, осознавая противоправный характер намерений и действий ФИО1, на предложение последнего согласился.

В тот же день, в период времени с 09 до 10 часов, ФИО4 в ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ» встретил ранее ему знакомого ФИО3 и, совершая действия, направленные на оказание содействия ФИО1 в приобретении наркотического средства, будучи осведомленный о том, что ФИО3 также является потребителем наркотических средств, попросил его оказать содействие ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, путем предоставления информации о лице, сбывающем наркотические средства, способе оплаты и месте их нахождения. На предложение ФИО4 ФИО3 ответил согласием. Для получения информации, необходимой для приобретения ФИО1 наркотического средства, ФИО4 оставил ФИО3 находящийся у него в пользовании абонентский номер телефона.

После этого ФИО1 и ФИО4 направились в центральную часть г. Алапаевска.

ФИО3, желая оказать ФИО1 содействие в незаконном приобретении наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», программу мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, обратился к лицам, занимающимся сбытом наркотических средств, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имеющих учетную запись в <данные изъяты>, с просьбой продать наркотическое средство на сумму <данные изъяты> для личного немедицинского потребления. Получив от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство номер счета <данные изъяты>, для внесения оплаты за наркотическое средство, ФИО3, продолжая совершать действия по оказанию пособничества ФИО1 в приобретении наркотического средства, позвонил на абонентский номер ФИО4, который, также совершая действия по оказанию пособничества ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства, предоставил свой сотовый телефон ФИО1, который в ходе разговора получил от ФИО3 сведения о номере счета <данные изъяты> для внесения оплаты за наркотическое средство.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1, в этот же день, в 12 часов 10 минут, при помощи платежного терминала, расположенного в магазине <данные изъяты>, внес на номер счета <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем ФИО4 по телефону сообщил ФИО3 о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> на указанный выше номер счета <данные изъяты>. ФИО3, продолжая совершать действия по оказанию пособничества ФИО1 в приобретении наркотического средства, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», программу мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты>, сообщил лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство о переводе ФИО1 денежных средств за приобретение наркотического средства. Получив от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство сообщение с указанием адреса места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: <адрес>, ФИО3 позвонил на абонентский номер ФИО4, который, продолжая оказывать пособнические действия ФИО1 по незаконному приобретению наркотического средства, предоставил свой сотовый телефон ФИО1, который в ходе разговора получил от ФИО3 данные места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством по адресу: <адрес>, у первого подъезда.

После этого ФИО1 совместно с ФИО4 приехали к месту, указанному лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство к дому №, расположенному по вышеуказанному адресу, где у первого подъезда ФИО1 взял оставленный для него сверток из фольги с находящимся в нем веществом, массой не менее 0,22 грамма, тем самым приобретя его, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудником полиции, т.е. до 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, в период времени с 13 часов 18 минут до 13 часов 40 минут, возле остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в МО МВД России «Алапаевский» для проведения личного досмотра. В период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 38 минут сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, в заднем правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет, содержащий сверток из бумаги с печатным текстом, в котором находилось вещество в виде комка из порошкообразного вещества.

Согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой 0,22 г, которое согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО3, ФИО4 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, признали вину в совершении данного преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимыми в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитника письменно заявлено (л.д. 27-30, 32-35 т. 2) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники адвоката Брусницына А.Е., Бочкарев В.М. подтвердили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено их подзащитными добровольно и после консультации с защитниками, нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4, суд пришел к выводу, что обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий ФИО3, ФИО4, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимых, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО4 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество, а именно содействие совершению преступления - незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, тот факт, что ФИО3, ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, ФИО4, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимых, а также участие ФИО3 в воспитании и содержании малолетних <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, суд учел активное способствование расследованию преступления, так как они предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, дали правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, по делу не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд, также не установил.

Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, состоит в фактических семейных отношениях с ФИО2, участвует в воспитании и содержании <данные изъяты>, трудоустроен; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется, как не имеющий жалоб и заявлений на поведение в быту, не конфликтный, вежливый, в употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен.

Как личность подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом: социально не адаптирован; <данные изъяты>; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; ранее не судим, привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется, как не имеющий жалоб и заявлений на поведение в быту.

С учетом установленных обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, принимая во внимание, что подсудимые полностью признали вину и раскаялись в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, им следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения ими новых преступлений и исправлению.

При установленных данных, оснований для назначения в отношении подсудимых условной меры наказания по ст. 73 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела по ст. 64 УК Р Ф, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 УК Р Ф, суд не усматривает.

При вынесении приговора, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по делу у подсудимых имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимых на л.д. 73-75, 125-128 т. 2, суд считает необходимым возложить на ФИО3, ФИО4 в соответствии с положениями ч.1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вознаграждение труда адвокатов Брусницыной А.Е. в сумме <данные изъяты>, за осуществление защиты ФИО3 по назначению на предварительном следствии, Бочкарева В.М. в сумме <данные изъяты>, ФИО5 в сумме <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО4 по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденными ФИО3, ФИО4 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, ФИО3, ФИО4 - освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: