Приговор № 1-322/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019

24RS0041-01-2019-002862-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Етобаева А.С., представившего удостоверение № 1327, ордер № 664,

при секретаре Стешкове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование 09 классов, нигде не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

03.02.2003 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 11.11.2013 года;

06.03.2015 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 30.12.2016 года;

17.10.2018 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «б, в» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

05 марта 2019 года в вечернее время суток ФИО1, находился в Х. Х по Х, где увидел, как его Z - А6, убирает в сервант, расположенный в ее комнате, конверт с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 18300 рублей. В указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ФИО1, 05 марта 2019 года в вечернее время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что А6 вышла из комнаты, зашел в ее комнату, где путем свободного доступа, взял из портфеля в серванте в комнате квартиры, тем самым тайно похитил, конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 18300 рублей, принадлежащими А6 С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив А6 значительный материальный ущерб на общую сумму 18.300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта и характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учете в КПНД не состоит, Z по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый добровольно выдал часть похищенных денежных средств, состояние здоровья подсудимого Z Z, состояние здоровья родственников подсудимого, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как подсудимый добровольно, после совершения преступления отдал часть похищенных денежных средств потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, из которой следует, что ФИО1 совершил корыстное преступление против собственности в период испытательного срока по приговору от 17.10.2018 года, учитывая поведение и образ жизни подсудимого в целом, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 17.10.2018 года и применения положений ст.73 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ. Условное осуждение по приговору от 17.10.2018 года подлежит отмене.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств дела, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления, с учетом изложенного, на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, а также учитывая личность подсудимого, наличие отягчающего наказания, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 октября 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору суда наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 октября 2018 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Наказание А2 исчислять с 00.00.0000 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7300 рублей, хранящееся у потерпевшей А6, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: Груздев С.В.

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z

Z

Z

Z

Z
Z

Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z

Z
Z