Решение № 12-11/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-11/2025

№ 12-11/2025


РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Степанова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам представителя ФИО1 -ФИО2 напостановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

Согласно постановлению инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1 управлял автомашиной Тойота Камри не пристегнутый ремнями безопасности.

Не согласившись с указанным постановлением представителем ФИО1 – ФИО2, подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району ФИО4 по ст. 12.26 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно постановлению инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. на <адрес> управлял автомашиной Тойота Камри с государственным регистрационным знаком М 625ЕМ03 не пристегнутый ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением представителем ФИО1 – ФИО2, подана жалоба вышестоящему должностному лицу.

Решением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено. Дело об административном правонарушении направлено в ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району ФИО4 полагал необходимым производство по делу прекратить.

Должностное лицо врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району ФИО3, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав представителя, должностное лицо, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом вышеназванных положений закона, а также того, что при отмене решения врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ считается не отмененным, постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по нему прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 и ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ,решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2024-001417-91