Приговор № 1-161/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-161/2025

Дело № 1-161/2025

43RS0004-01-2025-001485-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Корзоватых И.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Юмшановой М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бушкова Д.В., представившего удостоверение № 744 и ордер № 078015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.08.2024 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 15.09.2025 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания в виде исправительных работ. По состоянию на 13.11.2025 отбыто 1 год 2 месяца 23 дня дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к отбытию остается 1 год 9 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.08.2024, вступившим в законную силу 21.08.2024, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Указанная судимость по состоянию на 30.08.2025 была не снята и не погашена.

30.08.2025 в период времени с 07 час. 30 мин. до 08 час. 05 мин. ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «<данные изъяты>» VIN № возле <адрес>, где у <адрес> 30.08.2025 в 08 час. 05 мин. был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кирову Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 отказался. Затем инспектор Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО1 отказался, и в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, который трудоустроен, имеет <данные изъяты>, разведен, проживает с сожительницей и <данные изъяты>, в содержании которых принимает участие, по адресу фактического проживания участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей наркологи и психиатра не состоит, военнообязанный, военную службу не проходил, <данные изъяты><данные изъяты>, участником боевых действий не является, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также участие в содержании <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном.

Полное признание вины согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ является условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, при котором осужденному назначается наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и способствовать предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений для отбытия данного вида наказания судом не установлено.

Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа и исправительных работ по убеждению суда не будут способствовать достижению цели наказания, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.08.2024 в виде исправительных работ не достигло цели наказания и подсудимый вновь совершил аналогичное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований не назначать дополнительное наказание подсудимому суд не усматривает.

В связи с совершением ФИО1 преступления после вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.08.2024, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ следующим образом: транспортное средство - мопед марки «<данные изъяты>» VIN № - считать законно возвращенным владельцу Свидетель №3, поскольку оснований для его конфискации в порядке ч. 1 ст. 104.1 УК РФ из материалов дела не усматривается; диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 30.08.2025 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания по назначению дознавателя взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Установить на период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.08.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Установить на период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров», не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство - мопед марки «<данные изъяты>» VIN № - считать законно возвращенным владельцу Свидетель №3; диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 30.08.2025 - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Корзоватых

Приговор вступил в законную силу 29.11.2025.