Приговор № 1-1044/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 1-1044/2023

Дело № 1-1044/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Шаршавиной Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Стафеевой М.С., представившей удостоверение № 8460 и ордер № Н 0480838, переводчика ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющей, имеющей среднее образование, замужней, имеющей <данные изъяты> (со слов), не трудоустроенной, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 03.10.2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

ФИО2, являясь гражданкой Республики Узбекистан, достоверно зная установленный порядок получения иного официального документа - патента на территории Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права - патента, в качестве документа, подтверждающего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ ее законное пребывание на территории Российской Федерации и уклонения от административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного миграционным законодательством Российской Федерации, по мотиву иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, будучи остановленной сотрудником полиции, в рамках проводимой операции «<данные изъяты>», у <адрес>, в ходе проверки документов, действуя умышленно, с целью уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно предъявила участковому уполномоченному ГУУП и ПДН 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга старшему лейтенанту полиции ФИО5 - заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - патент серии 78 №, на своё имя: «Фамилия: ФИО2 Имя: ФИО2 Отчество: ФИО2, Дата рождения: 16.11.1977», гражданство «Узбекистан»; документ удостоверяющий личность/ИНН «FA0814514», профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) «Подсобный рабочий», датой выдачи «20.02.2023», территория действия патента: «<адрес>», и органом, выдавшим патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «РМ 0412053», сведения о выдачи которого, согласно информационно-справочным ресурсам УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> и о действующей постановке на миграционный учет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Узбекистан, на территории С.-Петербурга и <адрес> отсутствуют и бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного патента серия 78 № (РМ 0412053) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют защитному комплексу бланка, соответствующего патента, выпускаемого в РФ, бланк, представленного патента серия 78 № (РМ 0412053) и имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ выполнен способом цветной струйной печати. Совокупности признаков, указывающих на вменения первоначального содержания (способами подчистки, травления, смывания, дописки и допечатки) в представленном на исследование документе, не установлено», в качестве документа, подтверждающего законность своего пребывания на территории Российской Федерации, и уклонения от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который у нее был изъят в ходе осмотра места происшествия 03.10.2023 г. в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут из помещения холла дежурной части 14 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга по адресу: С.-Петербург, <адрес>, то есть использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер заявленного ей ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, однако виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет н/л ребенка. Кроме того суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие н/л рбенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Суд полагает назначить подсудимой наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от 18.12.2018.

С учетом восстановления социальной справедливости, материального положения подсудимой, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой в виде штрафа на основании ч.5 ст.72 УК РФ, в связи с нахождением последней под стражей с 03.10.2023 г., смягчив размер наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, которые обратить в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время ее содержания под стражей с 03.10.2023 г. по 14.11.2023 г. и смягчить ФИО2 наказание до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей - отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам - адвокату Стафеевой М.С., действующей в защиту ФИО2 в период предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, переводчику ФИО3 отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова