Приговор № 1-20/2024 1-257/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Уникальный идентификатор дела №27RS0014-01-2023-001859-07

Уголовное дело №1-20/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Советская Гавань 15 февраля 2024 года

Хабаровского края

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Демченкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Поцепня Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ульяновой Е.Л., представившей удостоверение №1236 от 26 октября 2015 года и ордер №006957 от 2 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес>, в настоящее время содержащегося в ПФРСИ при ИК-6 УФСИН России по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

-23 мая 2022 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (приговор вступил в законную силу 3 июня 2022 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч.2 ст.159 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; по ч.2 ст.159 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде 3 месяцев 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-9 сентября 2022 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (приговор вступил в законную силу 20 сентября 2022 года) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 ноября 2022 года установленный вышеуказанным приговором испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 ноября 2022 года установленный вышеуказанным приговором испытательный срок продлен на 1 месяц;

-7 декабря 2022 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края (приговор вступил в законную силу 20 декабря 2022 года) по п.«г, д» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 мая 2022 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 октября 2022 года) – к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2023 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 15 дней, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (согласно сведениям, поступившим из филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, неотбытый ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 8 месяцев 16 дней – том №1, л.д.217),

в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, задержанного и содержащегося под стражей, согласно постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 ноября 2023 года (с учетом дальнейшего продления срока содержания под стражей постановлением того же суда от 30 ноября 2023 года) – с 2 ноября 2023 года (том №1, л.д.68-70, 82-86,184-187),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила 0,21 грамма, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 26 октября 2023 года в подъезде №2 (слева-направо) <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), с целью материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, получив от ФИО3 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 3 000 рублей, сбыл последнему наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде (согласно заключению эксперта №1146э от 27 октября 2023 года) составила 0,21 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 26 октября 2023 года ему позвонил его знакомый, с которым он знаком около трех лет и поинтересовался, имеется ли у него возможность найти для него наркотическое средство. Он (ФИО1), в свою очередь, получив наркотик у иного лица, чьи персональные данные он раскрыть не может, перезвонил последнему и назначил ему встречу во втором подъезде (слева-направо) <адрес> в <адрес>. При встрече, он получил от последнего денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами, номиналом по 1 000 рублей каждая, передал ему на выходе из вышеуказанного подъезда наркотическое вещество – масло каннабиса, упакованное в полимерный пакетик, помещенный в пачку от сигарет марки «Винстон», а далее, передал полученные денежные средства лицу, у которого он изначально получил наркотик. Спустя четыре дня после описываемых событий он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 по совершению им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, данные им в ходе судебного заседания, суд считает их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Иные сообщенные сведения подсудимым в ходе судебного заседания, согласно которым он частично возлагает ответственность за совершенное противоправное деяние на иное лицо, чьи персональные данные он раскрыть не может, и, фактически получившее денежные средства в результате незаконного сбыта наркотического средства, судом признаются как недостоверные и расцениваются как способ защиты, не противоречащий действующему законодательству Российской Федерации.

Вместе с тем, кроме признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составляет 0,21 грамма, подтверждается также и следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования по делу 2 ноября 2023 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в обеденное время 26 октября 2023 года его и Свидетель №2 сотрудник полиции пригласил для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Согласившись на вышеуказанную просьбу, он и Свидетель №2 проследовали в помещение служебного кабинета, расположенного в <адрес> в <адрес>, где находился мужчина совместно с иным сотрудником полиции. В указанном помещении сотрудник правоохранительного органа разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, его сущность и цель, а также права и обязанности вышеуказанных лиц. Далее, сотрудник полиции объявил, что неустановленный мужчина по имени «Виктор» в районе <адрес> в <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного мала, после чего, представил вышеуказанного мужчину, находившегося с ними в кабинете как «ФИО3», который должен был приобрести наркотическое средство у вышеуказанного мужчина по имени «Виктор». После указанного, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3 и не обнаружил при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также каких-либо денежных средств. Далее, сотрудником полиции ФИО3 были вручены денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, с которых были сделаны копии и, на которых расписались все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица. Кроме того, сотрудником полиции ФИО3 было вручено видеозаписывающее устройство. После выполнения вышеприведенных действий, все участвующие в проведении оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали к автомобилю, расположенному на парковке во дворе <адрес> в <адрес> и, который, также в присутствии всех вышеуказанных лиц, был досмотрен. В ходе указанного досмотра транспортного средства каких-либо запрещенных веществ (в том числе и наркотических) и предметов, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. После произведенного досмотра, все участвующие лица на вышеуказанном автомобиле проследовали в район <адрес> в <адрес>, при этом, по пути следования к указанному месту, нигде не останавливаясь. Прибыв на место и остановившись на автомобиле около <адрес> по ул.ФИО2 в <адрес>, который располагается напротив <адрес> в <адрес>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица вышли из указанного транспортного средства и ФИО3 направился к подъезду № (слева-направо) <адрес> в <адрес>. При этом, он и вышеуказанные лица, наблюдали за ФИО3, который все время находился в поле их зрения, нигде не останавливался и ни с кем не разговаривал. После того, как ФИО3 зашел в вышеуказанный подъезд, дверь которого была открыта, он увидел, что к последнему кто-то подошел. Через некоторое время, ФИО3 вышел из вышеуказанного подъезда и вернулся в припаркованный в том же месте (около <адрес> по ул.ФИО2 в <адрес>) автомобиль, на котором все участвующие лица проследовали обратно, на парковку, расположенную около <адрес> в <адрес>. При этом, указанный автомобиль во время его следования к вышеуказанному месту, нигде не останавливался. По прибытию к дому № по <адрес> в <адрес>, транспортное средство было вновь досмотрено сотрудником правоохранительного органа и, как и прежде, каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств, в нем обнаружено не было. Далее, участвующие в ходе вышеуказанного мероприятия лица, проследовали в помещение служебного кабинета, где ФИО3 добровольно выдал пачку от сигарет марки «Винстон» синего цвета, в которой находился полимерный сверток с веществом темного цвета и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – гашишное масло, которое было продано ему мужчиной по имени «Виктор» 26 октября 2023 года в подъезде № (слева-направо) <адрес> в <адрес> за денежные средства, врученные ему сотрудником полиции, в сумме 3 000 рублей. Указанная пачка от сигарет с полимерным свертком, в котором имелось вещество темного цвета, была изъята и упакована в конверт, который, в свою очередь, был опечатан биркой с печатью, а также на указанном конверте была сделана пояснительная надпись и, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После произведения вышеуказанных действий, ФИО3 добровольно передал сотруднику полиции ранее врученное ему видеозаписывающее устройство, запись данного устройства была просмотрена всеми участвующими в ходе оперативно-розыскного мероприятия лицами, а после – перенесена на оптический диск, на котором также была произведена пояснительная надпись и, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (том №1, л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования по делу 2 ноября 2023 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в обеденное время 26 октября 2023 года его и Свидетель №3 сотрудник полиции пригласил для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Согласившись на вышеуказанную просьбу, он и Свидетель №3 проследовали в помещение служебного кабинета, расположенного в <адрес> в <адрес>, где находился мужчина совместно с иным сотрудником полиции. В указанном помещении сотрудник правоохранительного органа разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, его сущность и цель, а также права и обязанности вышеуказанных лиц. Далее, сотрудник полиции объявил, что неустановленный мужчина по имени «Виктор» в районе <адрес> в <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства – гашишного мала, после чего, представил вышеуказанного мужчину, находившегосяс ними в кабинете как «ФИО3», который добровольно согласился выступить в качестве закупающегося лица наркотического средства у мужчины по имени «Виктор». После указанного, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО3, не обнаружив при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также каких-либо денежных средств. Далее, сотрудником полиции ФИО3 были вручены денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, с которых были сделаны копии и, на которых расписались все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица. Кроме того, сотрудником полиции ФИО3 было вручено видеозаписывающее устройство. После выполнения вышеприведенных действий, все участвующие в проведении оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали к автомобилю, расположенному на парковке во дворе <адрес> в <адрес> и, который, также в присутствии всех вышеуказанных лиц, был досмотрен. В ходе указанного досмотра транспортного средства каких-либо запрещенных веществ (в том числе и наркотических) и предметов, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. После произведенного досмотра, все участвующие лица на вышеуказанном автомобиле проследовали в район <адрес> в <адрес>, при этом, по пути следования к указанному месту, нигде не останавливаясь. Прибыв на место и остановившись на автомобиле около <адрес> по ул.ФИО2 в <адрес>, который располагается напротив <адрес> в <адрес>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица вышли из указанного транспортного средства, и ФИО3 направился к подъезду № (слева-направо) <адрес> в <адрес>. При этом, он и вышеуказанные лица, наблюдали за ФИО3, который все время находился в поле их зрения, нигде не останавливался и ни с кем не разговаривал. После того, как ФИО3 зашел в вышеуказанный подъезд, дверь которого была открыта, он увидел, что к последнему кто-то подошел. Через некоторое время, ФИО3 вышел из вышеуказанного подъезда и вернулся в припаркованный в том же месте (около <адрес> по ул.ФИО2 в <адрес>) автомобиль, на котором все участвующие лица проследовали обратно, на парковку, расположенную около <адрес> в <адрес>. При этом, указанный автомобиль во время его следования к вышеуказанному месту, нигде не останавливался. По прибытию к дому № по <адрес> в <адрес>, транспортное средство было вновь досмотрено сотрудником правоохранительного органа и, как и прежде, каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств в нем обнаружено не было. Далее, участвующие в ходе вышеуказанного мероприятия лица, проследовали в помещение служебного кабинета, где ФИО3 добровольно выдал пачку от сигарет марки «Винстон» синего цвета, в которой находился полимерный сверток с веществом темного цвета и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – гашишное масло, которое было продано ему мужчиной по имени «Виктор» 26 октября 2023 года в подъезде № (слева-направо) <адрес> в <адрес> за денежные средства, выданные ему сотрудником полиции, в количестве 3 000 рублей. Указанная пачка от сигарет с полимерным свертком, в котором имелось вещество темного цвета, была изъята и упакована в конверт, который, в свою очередь, был опечатан биркой с печатью, а также на указанном конверте была сделана пояснительная надпись и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После произведения вышеуказанных действий, ФИО3 добровольно передал сотруднику полиции ранее врученное ему видеозаписывающее устройство, запись данного устройства была просмотрена всеми участвующими в ходе оперативно-розыскного мероприятия лицами, а после – перенесена на оптический диск, на котором также все указанные лица расписались и была произведена пояснительная надпись. Далее, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (том №1, л.д.54-56).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе судебного заседания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, согласно которым, он, в 2023 году, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия, куда он был приглашен последними в качестве закупающего, приобрел у ранее знакомого ему ФИО1 наркотическое средство за 3 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3, чьи данные о личности были сохранены в тайне, данными им в ходе предварительного расследования по делу 31 октября 2023 года и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с наличием существенных противоречий, из которых следует, что 26 октября 2023 года, он, добровольно, совместно с сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Советско-Гаванскому району, принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупающего лица наркотического средства. Перед началом проведения вышеуказанного мероприятия ему, а также остальным участникам был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также разъяснены цель и задачи его проведения. Далее, сотрудник полиции объявил всем присутствующим, что неустановленный мужчина по имени «Виктор» около <адрес> в <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства каннабисной группы – гашишного масла. После указанного, сотрудник правоохранительного органа представил его участвующим в проведении мероприятия лицам под псевдоним «ФИО3», поскольку он добровольно согласился выступить в качестве закупающегося лица наркотических средств у неустановленного вышеуказанного мужчины по имени «Виктор». Дополнительно он может пояснить, что знаком с указанным мужчиной с 2016 года и, в ходе общения с которым, он понял, что последний занимается распространением наркотического средства – гашишного масла в Советско-Гаванском районе Хабаровского края. Кроме того, сам «Виктор» пояснил ему, что он может приобретать у него наркотическое средство – гашишное масло, либо наркотическое средство – гашишное масло, смешанное с табаком, после чего, он (ФИО3) стал приобретать у последнего указанное наркотическое средство, один грамм которого стоил 3 000 рублей. Он сообщил об вышеуказанном факте сотрудникам полиции и согласился участвовать в проведении «Проверочной закупки» в качестве покупателя наркотика.В служебном кабинете №1 отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Советско-Гаванскому район, расположенного в <адрес> в <адрес>, сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц и иного сотрудника полиции, произвел его личный досмотр, в ходе которого, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств, при нем обнаружено не было. Далее, сотрудником полиции, для приобретения им наркотического средства – гашишного масла в районе <адрес> в <адрес> у неустановленного мужчины по имени «Виктор», ему были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, в количестве 3 штук. Данные денежные средства были им осмотрены, а также были осмотрены и иными участвующими в проведении вышеуказанного мероприятия лицами, с данных денежных средств были сделаны копии, которые были предоставлены ему и всем присутствующим для сравнения. После того, как все убедились в том, что переданные ему купюры и сделанные с них копии идентичны друг другу, на последних участвующими лицами были постановлены свои подписи. Далее, сотрудником полиции ему было вручено видеозаписывающее устройство. После окончания проведения вышеуказанных действий, все участвующие лица, в том числе и он, проследовали к автомобилю, который находился на парковке, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где и был досмотрен. В ходе досмотра указанного транспортного средства каких-либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. После указанного, все участвующие лица на данном транспортном средстве направились к дому № по ул.<адрес> в <адрес>, расположенного напротив <адрес> в <адрес>, где и припарковались, при этом, по пути следования, каких-либо остановок не совершали. Выйдя из автомобиля, он направился к подъезду № (слева-направо) <адрес> в <адрес>, подойдя к которому, смог беспрепятственно в него зайти, поскольку дверь подъезда была открыта. В указанном подъезде к нему по лестнице спустился мужчина по имени «Виктор» и передал ему пачку от сигарет марки «Винстон» синего цвета, в которой находился полимерный сверток с веществом темного цвета. Указанную пачку он (ФИО3) убрал в левый карман своих штанов, а мужчине по имени «Виктор», передал денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые были заранее вручены ему сотрудником правоохранительного органа. После описанных событий, он вышел из подъезда и вернулся к автомобилю, на котором все участвующие в мероприятии лица проследовали обратно, то есть на автомобильную парковку, расположенную около <адрес> в <адрес>. По прибытию в указанное место, сотрудником полиции, в присутствии всех участвующих лиц, был произведен досмотра транспортного средства, в ходе которого, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. Далее, он и иные участники мероприятия проследовали в служебный кабинет №1, расположенный в <адрес> в <адрес>, где он, по предложению сотрудника полиции добровольно выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, добровольно, в присутствии участвующих лиц, выдал имеющуюся при нем пачку от сигарет марки «Винстон» синего цвета, с содержащимся в ней полимерном свертком с веществом темного цвета, которые, в свою очередь, были упакованы в белый конверт, впоследствии опечатанный и снабженный пояснительной надписью. На указанном конверте все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поставили свои подписи. Помимо указанного, он дополнительно сообщил, что в вышеуказанной пачке находится наркотическое средство – гашишное масло, которое было передано ему мужчиной по имени «Виктор» 26 октября 2023 года в подъезде № <адрес> в <адрес> за 3 000 рублей, которые были заранее вручены ему сотрудником полиции. Далее, он передал сотруднику полиции имеющееся при нем видеозаписывающее устройство, и при помощи персонального компьютера всем участвующим лицам была продемонстрирована содержащаяся на нем видеозапись, после чего, последняя была перенесена на оптический диск. После записи видео на оптический диск, он был просмотрен, каких-либо расхождений выявлено не было. После указанного, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. Дополнительно он может пояснить, что на момент начала участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», ему была известна фамилия мужчины по имени «Виктор» – «Городников», вместе с тем, указанную информацию он сотрудникам полиции не сообщил, так как опасался ошибиться, вместе с тем, в настоящее время ему достоверно стало известно, что мужчину, который сбыл в ходе проведения вышеуказанного мероприятия наркотическое средство, зовут ФИО1, который ранее проживал в <адрес> в <адрес> (том №1, л.д.25-28).

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, также подтверждается и следующими доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от 1 ноября 2023 года, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась пачка от сигарет, состоящая из бумаги белого и синего цветов, имеющая надпись синего цвета «Winston», в которой находилась фольгированная чаша с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, а также полимерный фрагмент со следами вещества (том №1, л.д.49-50). Постановлением от 1 ноября 2023 года вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.51).

Протоколом осмотра предметов от 9 ноября 2023 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, при помощи компьютера был осмотрен DVD-RW диск, с имеющейся на его лицевой стороне надписью: «№1072 от 26 октября 2023 года», а также имеющимся видеофайле с названием «ПЗ 26 октября 2023 года) с видеозаписью, продолжительностью 3 минуты 49 секунд. На вышеуказанной видеозаписи зафиксирована видеосъемка, произведенная при помощи скрытой видеокамеры, находящейся на неустановленном лице, согласно которой, названное лицо двигается по улице, заходит по второй (слева-направо) подъезд дома, где около двери к нему спускается человек, одетый в синие трико, белую футболку и черную кофту с тремя белыми полосами на рукавах. Указанный человек достает из правого кармана кофты пачку сигарет марки «Winston», одновременно здороваясь с неустановленным лицом. Последний принимает от названного человека вышеуказанную пачку, осматривает ее и достает из нее полимерный сверток с веществом темного цвета. Далее, неустановленное лицо передает указанному человеку денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами, номиналом по 1 000 рублей каждая, которые последний забирает и уходит (том №1, л.д.107-112). Постановлением от 9 ноября 2023 года вышеуказанный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.113).

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания суду пояснил, что вышеуказанную видеозапись он просматривал, на данной записи изображен он, передающий закупающему лицу наркотическое средство.

Актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26 октября 2023 года (с копией денежных средств в сумме 3 000 рублей, купюрами, номиналом по 1 000 рублей каждая, план-схемой), составленному оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО8, согласно содержанию которого, перед началом указанного мероприятия, всем участвующим в нем лицам (временно исполняющему обязанности начальника ОКОН ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО9, лицу (закупающему наркотическое средство), участвующему при проведении оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, данные о личности которого сохранены в тайне ФИО3, а также лицам, участвующим в ходе проведения вышеуказанного мероприятия Свидетель №2 и Свидетель №3), разъяснена правовая сущность, цель мероприятия, пределы полномочий участников, а также задачи и порядок их действий, а также разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Далее всем участникам было объявлено о том, что неустановленным мужчиной по имени «Виктор» осуществляется сбыт наркотических средств каннабисной группы – гашишного масла в районе <адрес> в <адрес>. После этого, всем участникам был представлен гражданин под псевдонимом «ФИО3», который добровольно согласился принять участие в вышеуказанном мероприятии в качестве лица, приобретающего наркотическое средство. Далее, в присутствии участвующих лиц, был произведен досмотр ФИО3 в ходе которого каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств обнаружено не было. После произведенного досмотра ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 3 000 рублей (купюрами, номиналом по 1 000 рублей каждая), с которых были сделаны копии. Указанные денежные средства и сделанные с них копии были осмотрены всеми участниками мероприятия, после чего на последних данными лицами были постановлены подписи. Далее, после того, как все участники мероприятия убедились, что на видеозаписывающем устройстве отсутствуют какие-либо записи, последнее было вручено ФИО3 После выполнения указанных действий, все участвующие лица проследовали к автомобилю, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>, где вышеуказанное транспортное средство было досмотрено, при этом, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств, в нем обнаружено не было. Далее, участвующие лица на указанном автомобиле, без совершения остановок, проследовали к дому № по ул.<адрес> в <адрес>, по прибытию к которому, ФИО3, нигде не останавливаясь и ни с кем не разговаривая, находясь в зоне видимости, проследовал ко второму подъезду (слева-направо) <адрес> в <адрес>. После того, как ФИО3 зашел в указанный подъезд, к нему кто-то подошел, после чего, ФИО3 вернулся к автомобилю, на котором все участвующие лица, без совершения остановок, проследовали к дому № по <адрес> в <адрес>. По прибытию в указанное место, транспортное средство вновь было досмотрено и, как и прежде, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, а также каких-либо денежных средств, в нем обнаружено не было. После произведенного досмотра автомобиля, все участвующие в оперативно-разыскном мероприятии лица прибыли в служебный кабинет № <адрес> в <адрес>, где в присутствии последних ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. На указанное предложение ФИО3 ответил согласием и добровольно выдал имеющуюся при нем пачку от сигарет синего цвета с содержащемся в ней наркотическим средством – гашишным маслом, полученным им от мужчины по имени «Виктор» за 3 000 рублей при вышеизложенных обстоятельствах, заранее переданные ему сотрудником полиции. Указанная пачка с содержимым была изъята у ФИО3 и упакована в белый конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями названных лиц. После выполнения вышеуказанных действий, ФИО3 было передано сотруднику полиции видеозаписывающее устройство, который продемонстрировал участвующим лицами имеющуюся на нем видеозапись, содержащей, в том числе и сведения о внешности мужчины по имени «Виктор». Указанная запись была перенесена при помощи компьютера на DVD-RW диск, имеющий №1072 от 26 октября 2023 года, при этом все участники мероприятия убедились в отсутствии каких-либо записей на указанном диске до переноса вышеприведенной видеозаписи. Кроме того, видеозапись была участвующими лицами вновь просмотрена на предмет каких-либо расхождений, вместе с тем, последних установлено не было. Вышеуказанный диск также был помещен в бумажный конверт, опечатан, и подписан вышеуказанными лицами. После указанных действий, ФИО3 был вновь досмотрен, вместе с тем, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ или предметов, а также каких-либо денежных средств у последнего обнаружено не было (том №1, л.д.9-12, 13, 14). Постановлением от 1 ноября 2023 года указанный документ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (том №1, л.д.53).

Заключением эксперта №1146э от 27 октября 2023 года, согласно содержанию которого, представленное на экспертизу вещество в полимерном свертке, изъятое 26 октября 2023 года в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 0,21 грамма (том №1, л.д.22-23).

Суд оценивает в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ содержащиеся в материалах дела письменные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, кроме того, выводы экспертного заключения №1146э от 27 октября 2023 года оформлено надлежащим образом, подготовлено специалистом в соответствующей области науки, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, в связи с чем, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает, выводы сделаны на основе научных методов исследования и в достаточной степени мотивированы. Указанные доказательства согласуются между собой, а также с другими доказательствами стороны обвинения. В связи с изложенным, отсутствуют какие-либо основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Кроме того, суд полагает, что оперативно-разыскное мероприятие «Проверочная закупка» от 26 октября 2023 года, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений, исследованных в ходе судебного заседания. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом оформлены, документированы, а затем – рассекречены, переданы в СО ОМВД России по Советско-Гаванскому району, осмотрены и приобщены к уголовному делу. Законность действий сотрудников ОМВД России по Советско-Гаванскому району, подтверждается материалами дела, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Данные действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на проверку имеющихся у них в распоряжении сведений о незаконном обороте наркотических средств, на выявление причастных к этому лиц, на пресечение и раскрытие данных преступлений и, не носили провокационный характер.

Показания свидетелей обвинения ФИО3, чьи данные о личности сохранены в тайне, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, а также показания свидетеля ФИО3, чьи данные о личности сохранены в тайне, данные им в ходе судебного заседания, в части, признанной судом достоверной, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела и согласуются как между собой, так и между другими доказательствами стороны обвинения в их совокупности. В судебном заседании не установлены какие-либо основания для оговора подсудимого вышеуказанными лицами, а также не установлены основания не доверять показаниям данных лиц, поскольку их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, неустраненных противоречий между собой не содержат. Каких-либо оснований для признания показаний указанных свидетелей недопустимыми доказательствами, судом не усматривается. Личных неприязненных отношений между ФИО1 и вышеуказанными лицами по настоящему уголовному делу, в ходе судебного следствия, не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, чьи данные о личности были сохранены в тайне, суду пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, верны лишь в части, показания, данные им в ходе судебного заседания, являются верными и правдивыми. Так, он, в 2023 году, в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия, куда он был приглашен последними в качестве закупающего, приобрел у ранее знакомого ему ФИО1 наркотическое средство за 3 000 рублей. Вместе с тем, он не был осведомлен о том, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств – гашишного масла, в том числе и смешанного с табаком, на территории Советско-Гаванского района Хабаровского края, по цене 3 000 рублей за 1 грамм. Кроме того, ФИО1 не говорил ему, что он может обращаться к нему с целью приобретения вышеуказанных наркотических средств. Также, он, будучи неосведомленным о вышеуказанной деятельности ФИО1, по просьбе сотрудников правоохранительных органов, обратился к последнему, посредством использования телефонной связи, с просьбой о приобретении у него наркотического средства.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, чьи данные о личности сохранены в тайне, данные им в ходе судебного заседания, как до, так и после оглашения ранее данных им в ходе предварительного расследования показаний, суд признает их достоверными лишь в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. Вместе с тем, суд признает недостоверными показания указанного свидетеля, данные им после оглашения ранее данных им показаний в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в части, где последний сообщает о том, что после знакомства с ФИО1 он не был осведомлен о том, что последний занимается распространением наркотического средства «гашишное масло» на территории Советско-Гаванского района Хабаровского края; о том, что последний сообщил ему, что он (ФИО3) может обращаться к нему за приобретением наркотического средства «гашишное масло», в том числе и смешанного с табаком, ценой 3 000 рублей за 1 грамм, а также в той части, где свидетель сообщает суду сведения о том, что он обратился к ФИО1 посредством телефонного звонка с вопросом о приобретении наркотического средства, будучи неосведомленным о том, что последний ведет деятельность по сбыту наркотических средств, после того,как его об этом попросили сотрудники правоохранительных органов.

Суд признает данные показания свидетеля ФИО3 недостоверными в вышеуказанной части, в связи с тем, что они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по настоящему уголовному делу, признанными судом достоверными и допустимыми, согласующимися между собой, в том числе и показаниями самого свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и, пояснившего о том, что он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о факте сбыта ФИО1 на территории Советско-Гаванского района Хабаровского края наркотического средства – гашишного масла, в том числе и смешанного с табаком, по цене 3 000 рублей, за 1 грамм указанного наркотического средства. Кроме того, свидетель ФИО3 в ходе судебного заседания, после оглашения ранее данных им в ходе проведения предварительного расследования показаний, суду пояснил, что подтверждает показания, согласно которым им было сообщено о вышеуказанном факте сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, исходя из содержания протокола допроса свидетеля ФИО3 (том №1, л.д.25-28), указанный процессуальный документ был подписан им лично, в том числе и после прочтения им указанного протокола. Каких-либо замечаний от свидетеля ФИО3, как перед началом его допроса, так и в ходе допроса и после его окончания, не поступило.

Таким образом, оценив вышеуказанные исследованные в ходе судебного заседания доказательства в своей совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Данный вывод суда основан на признании своей вины в ходе судебного заседания самим подсудимым ФИО1, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО3 (чьи данные о личности сохранены в тайне), данные им как в ходе судебного заседания, в части, признанной судом достоверными, так и в ходе предварительного расследования, об известных каждому из них обстоятельствах дела, письменными доказательствами, приведенными в приговоре. Данные доказательства согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что имело место деяние в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 – незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 0,21 грамма в высушенном виде, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и что это деяние совершил именно ФИО1

Сопоставляя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, в части, признанной судом достоверной, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО3, данными ими в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, в части, признанной судом достоверной, суд находит их достоверными, так как они непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и другими добытыми доказательствами, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, и соответствуют действительности. Оснований не доверять им у суда не имеется. Данных о наличии личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями, суду не представлено. Данных о применении к ФИО1 незаконных методов расследования, нарушении его права на защиту, материалы уголовного дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание всю совокупность вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в свою очередь, является простым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступных деяний, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое уголовным, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, личность виновного, который ранее судим (том №1, л.д.116-117), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №1, л.д.138), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том №1, л.д.140), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно (том №1, л.д.142-144), имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступного деяния и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие в действиях последнего отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление, с учетом требований положений ч.2 ст.68 УК РФ, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом вышеприведенных норм уголовного закона и данных о личности ФИО1, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд, в целях восстановления социальной справедливости, решения задач и осуществления целей наказания, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения в его отношении условного осуждения.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания в виде лишения свободы.

В силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в принимая во внимание то, что ФИО1 вышеописанное преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, было совершено в течение испытательного срока, установленного приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 сентября 2022 года (испытательный срок 3 года 2 месяца, с учетом его продления постановлениями Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 и 14 ноября 2022 года, соответственно), суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору от 9 сентября 2022 года и назначении наказания с применением положений ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 сентября 2022 года).

Кроме того, поскольку ФИО1 в настоящее время не в полном объеме отбыто наказание в виде исправительных работ, назначенных последнему приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 декабря 2022 года, с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2023 года) (неотбытая часть данного вида наказания на день постановления приговора составляет 1 год 8 месяцев 16 дней), наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ (то есть по совокупности с приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 декабря 2022 года, с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2023 года), с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего меру пресечения следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 сентября 2022 года.

В соответствии со ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 9 сентября 2022 года, а также по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 декабря 2022 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2023 года) – окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить указанную меру пресечения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 2 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

-пачку от сигарет марки «Winston», полимерный фрагмент, фольгированную чашу с веществом темно-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта №1146э от 27 октября 2023 года, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 0,21 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить;

-оптический диск, имеющий №1072 от 26 октября 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.И. Демченков

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Советско-Гаванского

городского суда Хабаровского края

А.И. Демченков