Приговор № 1-484/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-484/2019

Дело № 1-484/2019 34RS0019-01-2019-002428-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 12 ноября 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Конина А.М., представившего удостоверение № 2012 и ордер № ....,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Агаларовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут, ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1, в .... достоверно зная о том, что на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, решила воспользоваться мобильным телефоном последней с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ФИО1, в те же сутки, взяв под предлогом просмотра фотографий принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут, имея доступ к мобильному приложению <данные изъяты>, получила посредствам мобильного телефона доступ к управлению банковским счетом № .... банковской карты № .... <данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в подразделение № .... банка <данные изъяты> расположенного по адресу ...., после чего осуществила две банковские операции по безналичному переводу денежных средств в сумме 40 000 рублей на банковский счет № .... пластиковой карты ПАО <данные изъяты> № ...., оформленной на ее имя, тем самым ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в сумме 40 000 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. При этом, подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое ею было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, и пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель Аристархова И.А., а также потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным применить к ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

Признавая подсудимую виновной, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

С учетом осуждения подсудимой ФИО1 к лишению свободы условно, а также принимая во внимание ее материальное положение, суд считает возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

- договор банковского обслуживания № ...., находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>), передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку о состоянии вклада счет № ...., историю операции по дебетовой карте № ...., историю операций по дебетовой карте № ...., банковскую карту <данные изъяты> № ...., находящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>), суд считает необходимым хранить при уголовном деле № 1-484/2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок два года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, согласно установленному графику, являться на регистрацию в указанный орган; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- договор банковского обслуживания № ...., находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>), передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку о состоянии вклада счет № ...., историю операции по дебетовой карте № ...., историю операций по дебетовой карте № ...., банковскую карту <данные изъяты> № ...., находящиеся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>), суд считает необходимым хранить при уголовном деле № 1-484/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Перегудов