Постановление № 5-98/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-98/2025

дело № 5-98/2025

УИД 03RS0001-01-2025-003454-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года город Уфа

Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сираева Инна Михайловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холосого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, ФИО2 Е.И. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО2 Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 Е.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Должностное лицо ФИО3 на судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена полностью.

В соответствии с ч. 1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО2 и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела, с которым ФИО2 Е.И. ознакомлен, замечаний не имел.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается пояснениями самого ФИО2, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД по <адрес> поступило сообщение от ФИО4 о том, что ФИО2 Е.И. в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ранее ФИО2 Е.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа. Таким образом, назначение административного наказания в виде штрафа, не обеспечит достижение целей административного наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья И.М. Сираева