Приговор № 1-408/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-408/2019

Дело № 1-408/2019

УИД 67RS0003-01-2019-004216-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В., потерпевшей ФИО2, защитника – адвоката Чмурова А.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.10.2019 г. около 12 час. 22 мин. ФИО1, находясь в зоне камер хранения магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.25 Сентября, д.35-а, воспользовавшись имеющимся ключом, открыл замок дверцы ячейки №, увидев внутри не принадлежащее ему имущество, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял рукой, тем самым похитил, рюкзак стоимостью 1 200 руб. с находящимся в нем имуществом: учебником «математики» 3-го класса стоимостью 500 руб., учебником «внеклассного чтения» стоимостью 144 руб., учебником «Окружающий мир» стоимостью 500 руб., двумя тетрадями стоимостью 20 руб. каждая, пеналом стоимостью 500 руб., кроссовками марки «Деймакс» стоимостью 2 000 руб., балетками стоимостью 1 000 руб., штанами школьными стоимостью 2 000 руб., футболкой стоимостью 600 руб., кошельком стоимостью 750 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1 000 руб., мобильным телефоном марки «Хонор С 7» стоимостью 6 281 руб. 84 коп., принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 515 руб. 84 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд исключает из обвинения хищение ручек, точилки, двух чехлов, карты «Сбербанк», сим-карты «Теле 2», поскольку указанное имущество не представляет для потерпевшей материальной ценности.

Размер причиненного потерпевшей ущерба суд признает значительным исходя из суммы похищенного имущества (16515,84 руб.) и ее имущественного положения.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование возврату части имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведение во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, поскольку с учетом его имущественного положения суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, а назначение более строгих наказаний с учетом характера совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Потерпевшая ФИО2 поддержала гражданский иск на сумму 16 515 руб. 84 коп., указав, что возвращенным пеналом пользоваться невозможно и он был выброшен. Подсудимый иск признал. Принимая во внимание признание подсудимым гражданского иска, с учетом положений ст.1064 ГК РФ суд находит, что требования иска потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 16 515 (шестнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при деле,

- два чехла, пенал, части мобильного телефона «Хонор», пакет, ручку, точилку – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Чернышов