Апелляционное постановление № 22-372/2023 УК-22-372/2023 от 5 апреля 2023 г. по делу № 4/9-1/2023

Судья: Луничев Е.М. Дело № УК-22-372/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 06 апреля 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего – судьи ХОХЛОВА А.Н.,

с участием прокурора Богинской Г.А.,

защитника – адвоката Тарасовой Ю.В. в интересах осужденного ФИО1,

при помощнике судьи Грушко И.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на постановление Обнинского городского суда Калужской области от 27 января 2023 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа направлено по подсудности.

Заслушав выступление прокурора Богинской Г.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также выступление защитника – адвоката Тарасовой Ю.В. в интересах осужденного ФИО1, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Обнинского городского суда Калужской области от 16 июня 2022 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2022 года, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.291 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере четырех миллионов двухсот тысяч рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в Обнинский городской суд Калужской области с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором суда.

Обжалуемым постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 27 января 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа направлено по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ФИО6 просит отменить постановление суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, указывая, что в Обнинский городской суд из Хорошевского районного суда города Москвы по подсудности поступило ходатайство осужденного ФИО1, содержащее доводы, аналогичные изложенным в его ходатайстве, поданном в Обнинский городской суд, однако суд, принимая обжалуемое решение о направлении ходатайства осужденного в Хорошевский районный суд города Москвы, фактически допустил спор о подсудности, что недопустимо в силу ст.36 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Принимая обжалуемое решение о направлении ходатайства осужденного ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Обнинского городского суда Калужской области от 16 июня 2022 года, по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы, суд указал, что его рассмотрение не подсудно Обнинскому городскому суду Калужской области.

Между тем суд не принял во внимание наличие постановления Хорошевского районного суда города Москвы от 26 января 2023 года, которым аналогичное ходатайство осужденного передано по подсудности в Обнинский городской суд Калужской области.

Ввиду того, что ходатайство осужденного ФИО1 о рассрочке уплаты штрафа передано Хорошевским районным судом города Москвы по подсудности, оно в соответствии со ст.36 УПК РФ, предписывающей недопустимость споров о подсудности, подлежало безусловному принятию к производству Обнинским городским судом Калужской области.

При таких обстоятельствах постановление Обнинского городского суда Калужской области от 27 января 2023 года не может быть признано отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым его отменить и направить материал на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе, в ходе которого суду надлежит устранить названные нарушения и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Обнинского городского суда Калужской области от 27 января 2023 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд в ином составе.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: