Постановление № 1-212/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело №1-212/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела

18 декабря 2019 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при секретаре Прокофьевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Бологовского филиала НО «ТОКА» Лукина В.А. и Григорьева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, не судимого

и

ФИО2, <....>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2019 года, в 12 часов 06 минут, локомотивная бригада в составе машиниста эксплуатационного локомотивного депо Бологовское ФИО1 и помощника машиниста эксплуатационного локомотивного депо Бологовское М.И.А. согласно маршрута машиниста от 23 сентября 2019 года №... выехала на тепловозе 2ТЭ116УД №051 со станции Дно до станции Бологое-Московское в составе грузового поезда №2288.

В пути следования поезда у ФИО1, осведомленного о необходимости осуществления стоянки по станции Гузятино Бологовского района Тверской области, возник преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза 2ТЭ116УД № 051, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо Бологовское, с целью незаконного обогащения.

Для реализации своего преступного умысла ФИО1, в свои преступные намерения помощника машиниста М.И.А. решил не посвящать.

23 сентября 2019 года, в 17 часов 31 минуту, ФИО1 посредством телефонной связи, с находящегося в своем пользовании сотового телефона с абонентским номером <....> осуществил звонок на сотовый телефон с абонентским номером <....> и предложил ранее ему знакомому ФИО2 совместно совершить хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза. С предложением ФИО1 ФИО2 согласился и в ходе телефонного разговора они между собой договорились о том, что в этот же день ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2110 с регистрационным знаком <....>, принадлежащем ФИО1, привезет на станцию Гузятино Бологовского района Тверской области 8 емкостей, объемом по 20 литров каждая для наполнения дизельным топливом. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива, из топливной системы тепловоза 2ТЭ116УД № 051, при этом распределив преступные роли каждого.

23 сентября 2019 года в 17 часов 52 минут грузовой поезд №2288 прибыл на 3 железнодорожный путь станции Гузятино Бологовского района Тверской области.

Реализуя общие преступные намерения и в соответствии с состоявшимся сговором, ФИО2 на автомобиле ВАЗ-2110 с регистрационным знаком <....> с находящимися в нем 8-ю емкостями, объемом по 20 литров каждая 23 сентября 2019 года в период времени с 17 часов 52 минуту до 19 часов 24 минут, прибыл к тепловозу 2ТЭ116УД № 051 в составе грузового поезда №2288, находившемся на 3-ем железнодорожном пути станции Гузятино Бологовского района Тверской области.

В соответствии с состоявшимся с ФИО2 сговором, ФИО1 покинул кабину машиниста, не ставя в известность помощника машиниста М.И.А. о цели выхода, при этом указав последнему о необходимости наблюдения за сигналами светофоров и показаниями работы тепловоза.

В продолжении реализации общего преступного умысла в период времени с 18 часов 01 минуты до 19 часов 24 минут 23 сентября 2019 года во время стоянки грузового поезда № 2288 ФИО1 и ФИО2, в соответствии с состоявшимся сговором, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, поочередно перенесли из автомобиля ВАЗ-2110 и занесли в тепловоз 2ТЭ116УД № 051, 8 пустых емкостей объемом по 20 литров каждая. После этого, реализуя совместный преступный умысел ФИО1, находясь в дизельном помещении тепловоза 2ТЭ116УД № 051 поочередно наполнил 8 емкостей до полной вместимости дизельным топливом, из топливной системы тепловоза 2ТЭ116УД № 051 в количестве 160 литров (133 кг.), стоимостью 1 кг. дизельного топлива 42 рубля 04 копейки, а ФИО2 в это время находился около автомобиля ВАЗ-2110 и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении работников железнодорожного транспорта и граждан, которые могли бы воспрепятствовать совершению преступления.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО1 после наполнения 8 емкостей дизельным топливом, из топливной системы тепловоза 2ТЭ116УД №051 поочередно перенес и передал 8 емкостей с дизельным топливом ФИО2, который поочередно перенес, погрузил их в автомобиль ВАЗ-2110 с регистрационным знаком <....>, и вывез с места хищения, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ущерб эксплуатационному локомотивному депо Бологовское – структурному подразделению Октябрьской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» на сумму 5591 рубль 32 копейки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитники Лукин В.А. и Григорьев О.Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, мотивировав свое решение тем, что они впервые совершили преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, дали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после разъяснения им судом оснований и последствий прекращения уголовного дела, поддержали ходатайства защитников о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по мотивам, приведенным защитниками.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» А.В.А., надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса о мере наказания оставил на усмотрение суда, возражений против прекращения дела не направил.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения дела по указанным основаниям, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии всех условий для прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитников законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.2.1 Постановления от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к преступлениям средней тяжести. Подсудимые впервые совершили преступление, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, дали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили потерпевшему ущерб в полном объеме, загладив, таким образом, причиненный преступлением вред и уменьшив степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд считает принятые подсудимыми меры к заглаживанию причиненного их преступленными действиями вреда достаточными для принятия решения об освобождении их от уголовной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны, они поддержали заявленные защитниками ходатайства о прекращении дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их возраст, семейное и имущественное положение и полагает необходимым назначить им судебный штраф в размере 6000 (шести тысяч) рублей каждому.

Процессуальные издержки, выразившиеся в виде выплаты вознаграждения адвокатам Шинкаренко С.А. и Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемых в ходе предварительного расследования в размере 2700 рублей каждому, всего в сумме 5400 рублей, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с обвиняемых.

В силу требований ст.81 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств автомобили подлежат возвращению законным владельцам, канистры, являющиеся орудием преступления – уничтожению, информацию об абонентских соединениях - оставлению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, и ФИО2, <....>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который необходимо перечислить на следующие реквизиты:

Управление федерального казначейства по Тверской области (ЛО МВД России на ст.Бологое л/с <***>) счет №40101810600000010005 в Отделении Тверь г.Тверь БИК042809001 ИНН6907004431 КПП690701001 КБК 18811621010016000140 ОКТМО28608101.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, им необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Процессуальные издержки в размере 5400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - - автомобиль ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком <....>, переданный на ответственное хранение владельцу ФИО1, оставить ФИО1;

- автомобиль «Мерседес Actros» с государственным регистрационным знаком <....>, переданный на ответственное хранение владельцу Б.А.М., оставить Б.А.М.;

- 8 полимерных канистр объемом по 20 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Бологое, уничтожить

- детализацию абонентских соединений по абонентскому номеру <....>, приобщенную к материалам уголовного дела (том 1 л.лд.138), оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.В.Дьяконова