Приговор № 1-470/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-470/2019

дело № 1-470/19

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 12 апреля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зелениной М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Каликинского Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

Примерно в 22 часа 30 минут 09.02.2019 года ФИО1 находился по адресу: г. Южно-Сахалинск ул.<адрес>, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового суда судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от 28.09.2018 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вышел во двор дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, где находился принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, прибывая в состоянии алкогольного опьянения сел за управление указанного автомобиля, и примерно в 22 часа 40 минут 09.02.2019 года выехал с вышеуказанного места стоянки, и осуществлял движение по улицам в г. Южно-Сахалинска. Двигаясь на автомобиле в районе д. <адрес> в г. Южно-Сахалинске, примерно в 23 часа 00 минут 09.02.2019 года, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в 23 часа 20 минут 09.02.2019 года был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.02.2019 года, в 23 часа 49 минут 09.02.2019 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось <данные изъяты> мг/л этилового спирта, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 09.02.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 2-х лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, суд считает также необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты>, ключ с пультом от автомобиля <данные изъяты>, – вернуть в распоряжение законного владельца – ФИО1;

диск с записью – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, ключ с пультом от автомобиля <данные изъяты>, – вернуть в распоряжение законного владельца – ФИО1; диск с записью – продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова