Приговор № 1-34/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-34/2020

Уг. дело № 1-34/2020 год

УИД 48RS0017-01-2020-000523-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерациис. Тербуны 20 мая 2020 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника филиала «Тербунский» ЛОКА Моисеевой Е.А. представившей удостоверение № 140 и ордер № 020770 от 20 мая 2020 года,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, находящейся в состоянии беременности, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

17.10.2018 г. мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного участка Липецкой области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, наказание не исполнено, остаток долга - 4 989 рублей 89 копеек, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.03.2020 г. в период времени с 13-00 ч. по 13-20 ч. она, находясь в помещении жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денег ФИО2, с целью их последующего использования в личных целях, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кошелька, находящегося на столе в прихожей комнате, тайно похитила принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 10 000 рублей. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 с мест преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который с учетом имущественного положения ФИО2 является для нее значительным, так как ФИО2 является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 19 222 рубля 82 копейки, не работает, другого источника доходов не имеет.

В ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признала свою вину в совершении данного преступления и по окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, она с участием адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявила добровольно, без принуждения, после консультации и в присутствии защитника.

Возражений от государственного обвинителя Кононова А.И., защитника Моисеевой Е.А. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке., вид назначенного наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно ей заявлено добровольно после консультации с защитником, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства позволяют суду, в силу ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, постановить приговор по настоящему делу в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1, квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, которое совершила ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, сделала явку с повинной (л.д. 7), активно способствовала расследованию преступления, давая показания об обстоятельствах кражи, приняла меры к добровольному возмещению причиненного преступлением имущественного ущерба (л.д. 123), она беременна (л.д. 86-87), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 87), указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «б», «г», «и», «к» и ч. 2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей - сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86-87), по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 113), не учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 115, 116, 118, 120), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 110-111).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного участка Липецкой области от 17.10.2018 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ не образует рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую. Изменение категории преступления на преступление небольшой тяжести в данном случае не будет соразмерным тяжести и степени общественной опасности содеянного ей преступления, данных о личности подсудимой, и не будет обеспечивать выполнение задач уголовного закона (ч.1 ст.2 УК РФ) по охране прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, и учитывая то что подсудимая находится в состоянии беременности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы условно, назначив ей испытательный срок для исправленияи в силу ст. 73 ч.1-3 УК РФ

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период отбывания условного наказания, следует возложить ФИО1, исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ежемесячно в установленные дни.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимой не назначать, ввиду характера назначенного основного наказания.

Неисполненное наказание по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного участка Липецкой области от 17.10.2018 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа в сумме 4898 рублей 89 коп. ФИО1, следует полностью присоединить к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст. 70 ч.1,2, 71 ч.2 УК РФ, и исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в ходе предварительного расследования в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить ей наказание - 1(один) год лишения свободы,в силу ст. 73 ч.1-3 УК РФ считать наказание условным, с испытательным сроком в 1 год

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в период отбывания условного наказания, следует возложить ФИО1, исполнение следующих обязанностей;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ежемесячно в установленные дни.

Не исполненное наказание по приговору мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного участка Липецкой области от 17.10.2018 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, штраф в сумме 4989 рублей 89 коп,, ФИО1, следует полностью присоединить к вновь назначенному наказанию, в соответствии со ст. 70 ч.1,2,71 ч.2 УК РФ, и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева