Приговор № 1-75/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-75/2020

УИД: 39RS0019-01-2020-000694-76

(дело №1-75/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 29октября 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственныхобвинителейТаранца А.А.,ФИО1 и Левченко Т.Н., подсудимого ФИО2, защитника Брыка О.И., при секретаряхВертяеве М.Ю. и помощнике судьи Степановой М.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

1). 09.09.2013 Советским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69УК РФ к лишению свободы на срок 6 летв ИК особого режима;

2). 17.03.2014 мировым судьёй первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 09.09.2013, к 6 годам 1 месяцу лишения свободыв ИК особого режима;

3). 20.06.2014 Советским городскимсудом Калининградской области с учетом постановлений Багратионовского районного суда Калининградской области от 2.11.2014 и 23.10.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 17.3.2014, к 6 годам 5 месяцам лишения свободыв ИК особого режима,освобождён 19.7.2019 по отбытию наказания;

4). 27.07.2020 Неманским городским судом Калининградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на срок четыре года, апелляционным постановлением судебной коллегии Калининградского областного суда от 13.10.2020 к трём годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03 июля 2020 года, находящегося на основании решения Багратионовскогорайонного суда Калининградской области от 23апреля 2019 года под административным надзором на срок 6 лет,зарегистрированногопо адресу: Калининградскаяобласть, <адрес>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея административный надзор, установленный решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 23 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, на срок 6 лет, за вычетом из него срока, истекшего после отбытия наказания, и до дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 20 июля 2019 года освободился из ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области по отбытию наказания.

23 июля 2019 года ФИО2 был уведомлен о принятых судом ограничениях, ему были разъяснены условия явки для регистрации в соответствии с утвержденным графиком прибытия на регистрацию, согласно которому, он был обязан являться в МО МВД России «Советский» с 10часов 00 минут до 19 часов 00 минут каждую первую и четвертую среду месяца.Кроме того, ФИО2 был предупрежден, что в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ), сопряженного, в том числе с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

01 и 22 января 2020 года ФИО2 умышленно, без уважительных причин, нарушив требования ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Советский». При этом ФИО2, будучи предупрежденным о незамедлительном уведомлении о смене места проживания, не уведомил сотрудников полиции о смене своего места жительства в установленном законом порядке, самовольно оставил его в целях уклонения от административного надзора и в период с 29 декабря 2019 года по 28 января 2020 года отсутствовал по избранному им месту жительства: <адрес>. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам полиции МО МВД России «Советский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО2, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

ЗащитникБрык О.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Левченко Т.Н. не возражала о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относитсяк категории небольшой тяжести, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО2 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд на основании ч. 1 п. «и», ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судв силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он по месту отбытия наказания и жительства, в том числе свидетелями, характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характеристики по месту отбывания наказания и жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а равно, что настоящее преступление совершил вскоре после освобождения измест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, применив положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в отношении ФИО2 Неманским городским судом Калининградской области 27 июля 2020 года постановлен приговор, то есть до вынесения настоящего приговора,которым ему назначено наказание к лишению свободы, и он заключен под стражу, окончательное наказание по настоящему уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, ему в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

ПосколькуФИО2 до вступления приговора в законную силу будет содержаться под стражей в следственном изоляторе, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 03июля 2020 года, включая время отбытого наказания по приговору от 27 июля 2020 года,по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Окончательное наказание ФИО2 назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Неманского городского суда Калининградской области от 27 июля 2020 года, в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 03июля 2020 года, включаяотбытое наказание по приговору от 27 июля 2020 года,по день вступления приговора в законную силу зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.П. Жукаускас