Приговор № 1-77/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-77/2024

Дело № 1-77/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000037-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 февраля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Симонова И.А.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Понкина С.А.,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

22.11.2023 года в период времени с 20.08 часов по 20.30 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу<адрес>, являясь родной матерью малолетнего ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 63 СК РФ возложена обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, осознавая, что ее родной малолетний сын ФИО13. в силу своего малолетнего возраста, уровня физического и интеллектуального развития явно не мог и не был способен принять меры к самосохранению, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде смерти малолетнего сына ФИО14., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не желая наступления смерти малолетнего ФИО15. и сознательно не допуская наступления его смерти, путем бездействия, выразившегося в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, самонадеянно полагая, что малолетний ФИО16 устойчиво сможет посидеть в ванной без специальных удерживающих устройств, оставила последнего без присмотра купаться в воде, набранной в ванную на уровне не менее 14,5 см., после чего вышла из ванной комнаты поговорить со своим мужем по телефону. После этого, ФИО1 в вышеуказанный период времени находясь в зале квартиры, не осуществляя надлежащий контроль за малолетним ФИО17., допустила погружение последнего в воду.

В результате действий ФИО1, выразившихся в том, что она покинула ванную комнату и отсутствовала в ней не менее 5 минут и бездействия, выразившегося в ненадлежащем контроле над находящимся без присмотра в ванной малолетним ФИО18 последний погрузился под воду и захлебнулся, при этом ФИО1 не предвидела возможности наступления опасных последствий своих действий и бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, в результате чего по неосторожности наступила смерть малолетнего ФИО19

Смерть малолетнего ФИО20 наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате истинного утопления в пресной воде, то есть наступление его смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием ФИО1, выраженном в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО21. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, защитника, мнения государственного обвинителя, потерпевшего считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подсудимая согласилась.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (дала правдивые, полные показания, способствующие расследованию), наличие на иждивении <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ишимбай и Ишимбайский район РБ без согласия специализированного государственного органа по надзору за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган по установленную им графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realmi C31», возвращенный потерпевшему ФИО22 разрешить ему использовать без ограничения; сотовый телефон марки «OPPO A57s», хранящийся в следственном отделе по г. Ишимбай – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья п/п Файзуллина Р.Р.

Приговор не вступил в законную силу 06.02.2024 года секретарь с/з ___________________

судья Р.Р. Файзуллина ________________

Приговор вступил в законную силу ___________секретарь суда __________________

судья Р.Р. Файзуллина _________________

Подлинник приговора подшит в дело № 1-77/2024 Ишимбайского городского суда РБ.