Решение № 12-3/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-3/2018

К делу 12-3/2018


РЕШЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы

ст. Отрадная 15 февраля 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием помощника прокурора Отрадненского района Базавлук В.И.,

лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 13 декабря 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи. В обосновании доводов ссылается на то, что она административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не совершала, ФИО3 не оскорбляла. Напротив это ФИО3 её оскорбляла. Участковый не опросил свидетелей, которые все видели и могут подтвердить указанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 просила суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, оспариваемое постановление мирового судьи оставить без изменения.

Помощник прокурора Отрадненского района Краснодарского края Базавлук В.И. просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО3, помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Базавлук В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении может быть обжаловано постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные требования закона при вынесении постановления от 13.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выполнены.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за посягательство на честь и достоинство личности, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно статья 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 25 сентября 2017 года около 09 часов 00 минут ФИО1 находясь около магазина «Все для Вас», расположенного на <адрес><адрес> высказывала в адрес ФИО3 оскорбительные выражения. Указанные действия ФИО3 восприняла, как унижение чести и достоинства, выраженные в неприличной форме. При этом ФИО1 осознавала, что наносит оскорбление и, желая этого, отнеслась безразлично к тому, что она унижает честь и достоинство ФИО3, выразившейся в отрицательной оценке личности потерпевшей, которое подорвало её в глазах окружающих и нанесло ущерб уважения к самой себе.

Постановлением мирового судьи от 13.12.2017 года ФИО1 была признана виновной по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что она не оскорбляла ФИО3, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в связи с чем суд их расценивает как способ защиты.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствам.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в представленных материалах, у суда не имеется, они составлены компетентным лицом, логичны, последовательны, дополняют друг друга, не содержат противоречий между собой.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, поэтому суд приходит к выводу о том, что они обоснованно положены в основу обвинения мировым судьей.

В ходе судебного разбирательства мировой судья проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые ФИО1 указала в своей жалобе, мотивировал свои выводы.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к выводу о её виновности в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав её действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья назначил ей справедливое наказание, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 187 Отрадненского района Краснодарского края от 13 декабря 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.Н. Северин