Приговор № 1-177/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-177/2025

Уголовное дело № 1-177/2025

УИД 18RS0027-01-2025-001174-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 07 августа 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В., заместителя прокурора Увинского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Гареева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 14 июня 2025 года, ФИО1 в нарушении требований ч.3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, а также Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993, не имея договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений, а также законных оснований и соответствующего разрешения на рубку сырорастущих деревьев породы сосна, решил совершить на территории *** участкового лесничества Государственного казенного учреждения «*** лесничество» (далее по тексту ГКУ «*** лесничество») *** незаконную рубку лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушении требований законодательства Российской Федерации, с целью незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы сосна в крупном размере 14 июня 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, подготовив орудие преступления, а именно бензопилу марки «Дружба», принадлежащую последнему, на тракторе марки МТЗ-80 не имеющего государственного регистрационного знака направился в лесной массив, расположенный в квартале 120 выделах 27,28,29 Ува-Туклинского участкового лесничества ГКУ *** «*** лесничество» в 2 км в восточном направлении от ***.

Продолжая свои преступные намерения 14 июня 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке лесного массива, в соответствии с таксационным описанием отнесенного к категории эксплуатационных лесов, расположенном в квартале 120 выделах 27,28,29 *** участкового лесничества ГКУ *** «*** лесничество», в 2 км в восточном направлении от ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая их наступления, при помощи, имеющейся в личном пользовании бензопилы марки «Дружба», осуществил незаконную рубку лесных насаждений, а именно шести сырорастущих деревьев хвойной породы сосна общим объемом 8,13 кубических метров, путём отделения ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства (далее -таксы). Возмещение вреда вследствие незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 сантиметров и более, а также деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород, исчисленных по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Таким образом, в результате преступных действий, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений в квартале 120 выделах 27,28,29 *** участкового лесничества ГКУ *** «*** лесничество» 14 июня 2025 года в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, а именно шести сырорастущих деревьев хвойной породы сосна общим объемом 8,13 кубических метров, ФИО1 причинил Государственному лесному фонду Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды ***, рассчитанный по ставкам платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», имущественный ущерб на сумму 138 295 (сто тридцать восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек, что является крупным размером, рассчитанный следующим образом: Определение объема и стоимости древесины деревьев ель исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов

порода

Количество, шт.

Объем незаконной рубки*

Ставки платы, руб.*

Стоимость с коэффициентом

3,27, руб.

Сосна

6
8,13

104,04

340,21

*Используются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г № 310, постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 г №2405.

Размер вреда, нанесенный лесному фонду РФ составит:

340,21 х 8,13 х 50 =138 295 рублей 00 копеек.

Где: 50 - кратность таксовой стоимости за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев и кустарников (пункт 1 Приложения № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018г № 1730).

Совершая свои противоправные действия, ФИО1 осознавал и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды *** в крупном размере и желал их наступления.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гареев А.М. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, так как для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ- незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния и личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья супруги и его отца, нахождение на иждивении троих малолетних детей супруги, оказание помощи по хозяйству родителям и брату. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в

даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного ущерба, а также наличие двоих малолетних детей, суд признает смягчающими вину подсудимого в соответствии с п.п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 145), по месту жительства характеризуется положительно (л.д 154).

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, равно как и дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совершенное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру считать условной и установить ему испытательный срок в размере 1 (одного) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- шесть спилов со ствола дерева породы «сосна» – уничтожить;

- бензопила марки «Дружба» с шинкой и цепью – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Судья: И.В. Абашева