Приговор № 1-70/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № 1-70/2017.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 01 сентября 2017 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Ефремовой Е.В.,

защитника: Глузман М.Р.,

при секретаре: Новокрещиновой Ю.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *********** (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

25.05.2017, в период времени с 14:40 до 16:00, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» М., выступающий в роли покупателя, получивший 2 000 рублей для приобретения наркотического средства, по телефону обратился к Ш. с просьбой об оказании помощи в приобретении для него наркотического средства. Ш. согласился и обратился к ФИО1 с просьбой о сбыте наркотического средства. ФИО1 согласился и назначил место встречи.

25.05.2017, в период времени с 14:40 до 16:00, возле дома ******* (адрес обезличен), ФИО1, действуя умышленно, находясь в принадлежащем ему автомобиле ******* (сведения о транспортном средстве обезличены), продал Ш. за 2 000 рублей имеющееся у него синтетическое вещество – ******** (наименование обезличено), массой не менее 0,08 грамма, которое на основании справок о предварительном исследовании № 80 от 26.05.2017, № 82 от 29.05.2017, заключения эксперта № 103 от 14.06.2017, Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

25.05.2017, в период времени с 14:40 до 16:00, около дома ******* (адрес обезличен), Ш. передал М. часть приобретенного у ФИО1 наркотического средства, массой не мене 0,04 грамма, а оставшуюся часть массой 0,04 грамма оставил себе для личного потребления.

25.05.2017, в период времени с 16:00 до 16:30, в здании МО МВД России «Новолялинский» по ул. Советская, 2а, М., выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,04 грамма.

25.05.2017, в период времени с 16:30 до 17:00, находясь возле дома ******* (адрес обезличен), Ш. без цели сбыта незаконно хранил при себе наркотическое средство, массой 0,04 грамма, приобретенное у ФИО1, однако довести свой преступный умысел не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, в период времени с 17:00 до 18:00, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота.

Преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.05.2017, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, с целью сбыта, приобрел на территории г. Серова у неустановленного лица синтетическое вещество – ******** (наименование обезличено), массой не менее 0,13 грамма, которое на основании справки о предварительном исследовании № 81 от 29.05.2017, заключения эксперта № 102 от 13.06.2017, Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, является наркотическим средством.

25.05.2017 ФИО1, действуя умышленно, с целью сбыта, хранил расфасованное небольшими партиями указанное наркотическое средство в салоне личного автомобиля ******* (сведения о транспортном средстве обезличены), массой 0,13 грамма, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как 25.05.2017 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 19:00 до 19:55, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены), состояние здоровья.Также по эпизоду по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, которая дана подсудимым до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО1 работает, положительно характеризуется по месту работы, соседями по месту жительства, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности, судимостей не имеет, однако совершил два умышленных тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственностьи, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющих повышенную общественную опасность, поэтому суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенных подсудимым преступлений отсутствуют.

При определении размера наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены), влияние назначенного наказания на его исправление, фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как адвокат участвовал в деле по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей подсудимому ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01.09.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30.05.2017 по 31.08.2017.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать, так как адвокат участвовал в деле по соглашению.

Вещественные доказательства – две денежные купюры номиналом 500 рублей, десять купюр номиналом 100 рублей, хранящиеся в МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора суда в законную силу, оставить в МО МВД России «Новолялинский».

Вещественные доказательства – электронные весы и записную книжку с фрагментами фольги внутри в количестве 4 штук; 4 бумажных конверта с наркотическим средством, в состав которого входит синтетическое вещество, ******** (наименование обезличено), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу, передать для приобщения в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в отношении В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вещественное доказательство – 4 видеозаписи на компакт диске формата DVD-RW, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «hTC», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу передать собственнику И.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Нокия», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский», после вступления приговора в законную силу передать собственнику Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.