Приговор № 1-184/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-184/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 августа 2023 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Яковлева А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Давыдова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, находившегося в помещении кафе «Сакура», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, гр-ке Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в указанном месте и в указанное время, нанес не менее 3 ударов рукой в область левой щеки Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль. Далее ФИО1 схватил руками Потерпевший №1 за левое и правое предплечье, и толкал из стороны в сторону, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети множественные на площади 11*7 см. Далее ФИО1, продолжая свои действия, умышленно, обеими руками толкнул Потерпевший №1 в грудь, отчего последняя испытала физическую боль. Затем ФИО1 нанес не менее 2 ударов руками в область левого и правого локтя, по рукам Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на наружной проекции правого локтевого сустава, на внутренней поверхности в проекции левого локтевого сустава. Далее ФИО1 бросил в сторону Потерпевший №1 стол, находящийся в помещении кафе «Сакура», который попал в левую ногу, а именно в область левой стопы Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде: гематомы и ссадины на тыльное поверхности левой стопы в проекции плюсневых костей с переходом на фаланги пальцев. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава, на наружной проекции правого локтевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности правого плеча в верхней трети, на внутренней поверхности в проекции левого локтевого сустава, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на верхнем внутреннем квадранте правой молочной железы, ссадины: на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-го пястно- фалангового сустава, на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, на задней поверхности левого предплечья в нижней трети множественные на площади 11*7 см; гематома и ссадина на тыльной поверхности левой стопы в проекции плюсневых костей с переходом на фаланги пальцев, которые образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок около 1-3 суток до момента осмотра, что подтверждается окраской кровоподтеков и гематомы, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Давыдов М.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Яковлев А.А., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, имущественное положение подсудимого (имеет стабильный заработок по основному месту работы, иждивенцы отсутствуют), данные о его личности (имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>, ранее не судим, проживает один, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и представителем работодателя).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и явились бы основанием для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Давыдова М.А. сумме 5616 рублей, 1872 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск хранить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ О.В. Баланов