Приговор № 1-84/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

1-84/2019 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 11 февраля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесникова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

20 февраля 2018 года Миасским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 г. условно с испытательным сроком в 2 г., постановлением того же суда от 28 ноября 2018 г. условное осуждение отменено;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа до 22 часов 28 июля 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения с западной стороны АДРЕС, по внезапно возникшему умыслу на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим ФИО6, припаркованным по указанному адресу, воспользовавшись тем, что в автомобиле никого не было и двери автомобиля не закрыты, открыл переднюю левую дверь, через которую проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, разобрал замок зажигания и при помощи соединения проводов пытался завести двигатель, однако не смог этого сделать в связи с отсутствием аккумуляторной батареи. После этого ФИО1 попросил о помощи ФИО7 и ФИО8, введя последних в заблуждение о принадлежности ему автомобиля, предложил ФИО8 сесть на водительское сидение, а сам с ФИО7 стал толкать автомобиль, чем привел его в движение. После этого, ФИО1, видя, что ФИО8 не имеет навыков вождения, предложил ФИО7 сесть на водительское сидение, а сам с ФИО8 стал толкать автомобиль, чем вновь привел его в движение, докатив до первого подъезда АДРЕС, то есть совершил угон автомобиля.

Кроме того, ФИО1 в один из дней с 25 по 31 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории у АДРЕС, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, свободным доступом тайно похитил принадлежащий ФИО9 металлический бак весом 85 кг стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшие. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 в отношении автотранспорта ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); в отношении имущества ФИО9 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступления против собственности, одно относится к категории средней тяжести, другое – к категории небольшой тяжести. Оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ суд не усматривает, учитывая совершение преступления лицом, ранее судимым, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по двум преступлениям является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к своим действиям.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, ослабленное здоровье, обусловленное учетом у врача и выводами экспертов. По преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является также добровольное принятие мер по возмещению причиненного преступлением вреда, поскольку ФИО1 добровольно возместил расходы лица, осуществившего прием похищенного бака, а сам предмет хищения был изъят владельцем.

ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, со стороны родственников характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, состоит на учете у нарколога.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статей 64, 53.1 и 73 УК РФ.

Размер основного наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 20 февраля 2018 года.

Видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию общего режима, учитывая совершение двух преступлений в период условного осуждения при отягчающих обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что ФИО1 уже осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачитывает из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - сроком на один год шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - сроком на девять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 20 февраля 2018 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 11 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 октября 2018 года по 10 февраля 2019 года включительно, при этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 35) - оставить в деле; автомобиль, возвращенный потерпевшей (т. 1 л.д. 41) - оставить ей же, сняв обременение по хранению; металлический бак, возвращенный потерпевшему (т. 1 л.д. 94) - оставить ему же, сняв обременение по хранению; копии документов на автомобиль, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 130) - оставить в деле, оригиналы этих же документов, оставить в собственности потерпевшей, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдение требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья ...