Приговор № 1-137/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 15 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничая В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубова В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

16.10.2007 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

29.02.2008 года Смоленским районным судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Алтайского краевого суда от 03.04.2008 года, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ по приговорам Смоленского районного суда Алтайского края от 12.09.2007 года и от 16.10.2007 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 30.12.2011 года по отбытии срока наказания;

20.04.2012 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 26.08.2014 года по отбытии срока наказания;

10.02.2015 года Советским районным судом г. Красноярска Красноярского края по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 20.03.2017 года по отбытии срока наказания;

30.08.2017 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 10.02.2015 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно знал об установлении в отношении него решением от 18.01.2017 года Емельяновского районного суда Красноярского края, вступившего в законную силу 29.02.2017 года, административного надзора сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» было заведено контрольно - наблюдательное дело № 4 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заявлению ФИО1 местом его жительства с ДД.ММ.ГГГГ определен адрес: <...>.

После чего ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.п. 3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в отношении поднадзорного может быть установлены: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также п.1-3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на уклонение от административного надзора из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, в период времени с 20.03.2017 года до 03.05.2017 года умышленно, без уважительных причин, после освобождения из мест лишения свободы не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <...>, не явился для постановки на учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», не обратился в отдел полиции по месту нахождения с заявлением об изменении места жительства (пребывания), проживал в различных неустановленных помещениях на территории г. Красноярска Красноярского края.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания) с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимостей за совершение, в том числе и тяжких преступлений, характеризуется из ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю отрицательно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья с учетом наличия у него всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам Смоленского районного суда Алтайского края от 16.10.2007 года и от 29.02.2008 года, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20.04.2012 года, по приговору Советского районного суда г. Красноярска Красноярского края от 10.02.2015 года.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Кроме того, при назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 30 августа 2017 года, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения указанного приговора суда.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания ФИО1 с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести преступления, совершенного ФИО1, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 30 августа 2017 года ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а окончательное наказание по настоящему приговору назначается с учетом требований ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3300 рублей, а также в судебном заседании в размере 4400 рублей, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело, переданное должностному лицу МЕВ, суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 30 августа 2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ОДИН месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 03 мая 2017 года по 14 мая 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: вещественные доказательства по делу: контрольно-наблюдательное дело, переданное должностному лицу МЕВ, оставить у нее по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья: подписано Голубничая В.В.