Приговор № 1-432/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 6 августа 2019 г.

Советский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре Л.Н.Саусис, с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора САО г.Омска А.Ю.Аврамовой подсудимого ФИО1, защитника Костенко А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

«личные данные», обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата» около «время», ФИО2, находясь на берегу реки Иртыш, на расстоянии 150 метров с левой стороны от въезда в ГСК «---» по «улица», д.№ в Советском АО г.Омске, путем срывания со стеблей верхушек дикорастущей конопли, умышлено, незаконно приобрел вещество, растительного происхождения зеленого цвета, заведомо зная, что оно является наркотическим средством - марихуаной, массой не менее 665,0 гр., которое поместил в имеющийся при нем пакет из полимерной пленки, после чего умышленно, незаконно стал хранить его с целью личного употребления, без цели сбыта. «Дата» около «время» у ГСК «---» по «улица», д.№ в Советском АО г.Омска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и сопровожден в салон служебного автомобиля, припаркованного в месте задержания, для проведения личного досмотра. В ходе которого, в период с «время» до «время», в руках у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет из полимерной пленки, в котором находился пакет из полимерной пленки, с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании № от «дата», представленное на исследование вещество, массой 2660,0 г, изъятое «дата» при личном досмотре ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 665,0г. В ходе исследования израсходовано 4,0г марихуаны (1,0 г в высушенном виде).

По заключению эксперта № от «дата», представленное на экспертизу вещество массой 2656,0г., изъятое «дата» в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 664,0 г. В процессе израсходовано 8,0 г. представленного вещества (2,0 г. вещества в высушенном виде).

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 665,0 гр. является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и дал пояснения аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которых с 2016 года он стал употреблять наркотическое средство «марихуана» путем курения. Внутривенно он несколько раз употреблял наркотическое средство «соль», которым его также угощали знакомые. От наркотического средства он чувствует себя в легкой степени наркотического опьянения, и чувство эйфории. В летний период он заметил, что недалеко от его гаражного бокса №, расположенного в ГСК «---» по «адресу», растет дикорастущая конопля. Ему известно, что стебли листьев конопли можно высушить, после чего можно их покурить, то есть это и является наркотическое средство «марихуана», а также ее можно варить, после варения получается наркотическая смесь «каша». Несколько раз он изготавливал данную смесь на берегу р. Иртыш, возле места, где срывал коноплю и путем съедания употреблял данную наркотическую смесь. С целью личного употребления и изготовления наркотической смеси «каша», «дата» около «время» он решил собрать части растения «конопля», которую в последующем планировал перебрать и изготовить из нее наркотическое средство «каша», которую хотел употребить сам, путем съедания листьев конопли. Ему известно, что «конопля» растет на берегу р. Иртыш в районе мкр.*** в г.Омске, так как летом 2018 года, он собирал там дикорастущую коноплю и ее росло там много. Когда он приехал в ГСК «---», он увидел ранее знакомого М.И.А. Он решил позвать с собой М.И.А. и позвонил ему на его телефон, в ходе разговора он попросил его сходить с ним на вышеуказанное место, для каких целей он не пояснял. М.И.А. согласился. После этого, находясь в гаражном боксе №, он взял два черных полимерных пакета, в которые планировал собирать части растения «конопля». Около «время» «дата», к его гаражу подошел М.И.А. он его попросил сходить с ним в микрорайон***, тот согласился. Зачем они туда пойдут, он М.И.А. не говорил. Затем они пошли через гаражи в микрорайон ***. По прибытии на место, он попросил М.И.А. подождать его некоторое время, тот остался его ждать, а он направился в сторону пригорка. Затем он стал собирать части растения «конопля» и складывать к себе в пакет, который принес с собой. В данном месте было неудобно собирать «коноплю», поэтому он ее собирал около одного часа. Затем, собранную коноплю, он положил в еще один полимерный пакет, находящийся при себе, и пошел обратно к М.И.А. По прибытии к М.И.А., тот его спросил, что находится у него в пакете, на что он пояснил, что в нем находится «конопля» из которой он хочет изготовить «кашу». Затем они с ним направились в обратном направлении к гаражному боксу №. В это время около «время», не доходя около 100 метров к гаражному боксу №, к нему с М.И.А. подошли и представились сотрудниками полиции четверо неизвестных людей. Так как он испугался, что снова будет привлечен к уголовной ответственности, решил убежать от сотрудников полиции, но его действия были пресечены и был задержан и на него надели наручники. В ходе задержания сотрудники полиции сказали ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Также один из сотрудников полиции спросил у него, что находится в полимерном пакете, на что он ответил, что в нем листья дикорастущей «конопли», которую он нарвал в микрорайоне *** для собственного употребления. После этого ему пояснили, что он будет доставлен в УНК УМВД России по Омской области, по «адресу», для разбирательства, но для этого необходимо провести его личный досмотр. На что он согласился. С этой целью, один из сотрудников полиции пригласил двух понятых, для участия в качестве незаинтересованных лиц. Сотрудники полиции провели его к служебному автомобилю, припаркованному у въезда в ГСК «---», по «адрес», где его посадили на заднее пассажирское сидение. Затем, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, с целью проведения его личного досмотра. В дальнейшем, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. В ходе производства личного досмотра, понятым, а также ему были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества (оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.п.), на что, он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «конопля», которую он нарвал на берегу р.Иртыш. После этого, был проведен его личный досмотр, в ходе производства которого в его руках был обнаружен и изъят пакет внутри которого находился пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «конопля», предназначенное для личного употребления. Пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета №1, опечатанный печатью для пакетов № 35 УМВД России по Омской области, заверенный подписями участвующих лиц. Более в ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Личные вещи, обнаруженные в ходе его личного досмотра, были возвращены ему сотрудником полиции по окончанию проведения личного досмотра. Затем, был составлен протокол личного досмотра, который был заверен подписями всех участвующих лиц. Замечаний и заявлений по поводу проведения его личного досмотра не поступило. В ходе проведения его личного досмотра проводилась видеофиксация на сотовый телефон (л.д.39-42,98-99).

Ранее данные показания полностью подтвердил, дополнив, что наркозависимым себя считает. На учет в наркологический диспансер в 2016 году он встал по приговору Первомайского районного суда г.Омска, в лечении не нуждается и нарколога не посещает. Собственного автомобиля у него нет, а гаражный бокс он использует, как ремонтную мастерскую. В настоящее время он проживает с матерью пенсионеркой, которая страдает сахарным диабетом.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании:

М.И.А., пояснившего, что «дата» днем ему позвонил ФИО2 и попросил подъехать в гаражный бокс № в ГСК «---» в г.Омске и сходить с ним в З., для каких целей не пояснял. Примерно в «время» «дата» он встретился с ФИО2 у его гаражного бокса, затем они пошли от гаража в сторону микрорайона З.. В 150 метрах от р.Иртыш. ФИО2 попросил его подождать и ушел, отсутствовал примерно около часа, что тот делал ему неизвестно. Примерно в «время» ФИО2 вернулся, в руках при нем находился полимерный пакет черного цвета. На его вопрос, что находится в пакете ФИО2 ответил, что «конопля», которую он хочет переработать, а потом сделать «кашу» и употребить. Он на это никак не отреагировал. Затем они направились в обратном направлении, не доходя 100 метров до гаражного бокса ФИО2, к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предоставили служебное удостоверение. Им сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Он сразу ничего не понял, так как ФИО2 попытался убежать от сотрудников полиции, но его задержали, затем на него надели наручники. Он пояснил сотрудникам полиции, что ФИО2 его знакомый, который ранее рассказал ему, что в полимерном пакете находится «конопля». После этого был произведен личный досмотр ФИО2 в служебном автомобиле, припаркованном у ГСК «--», где у того в присутствии двух понятых был изъят вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с содержимым. После этого его и ФИО2 доставили в УНК УМВД России по Омской области, для разбирательства, по «адресу». (т.1 л.д. 72-73)

И.Е.Н., пояснившего, что «дата» около «время» он проходил у ГСК «---», в этот момент к нему подошли неизвестные, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения сотрудников УНК УМВД России по Омской области. В ходе разговора один из сотрудников сообщил, что ими задержан неизвестный, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств, и его попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного мужчины. Также для мероприятия был приглашен второй мужчина, данные которого ему неизвестны, который также проходил мимо. Он и второй понятой прошли к служебному автомобилю, припаркованному у ГСК «--», сели на передние сидения, а сотрудник полиции с неизвестным мужчиной сели на заднее сидение. Перед началом проведения личного досмотра, ему, второму понятому, задержанному, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции попросил задержанного представиться. Тот назвался ФИО2, *** года рождения, проживающим по «адресу». Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос: Имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, то есть оружие, наркотические средства, психотропные вещества, а так же деньги, добытые преступным путем? На что ФИО2 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «конопля», которое он нарвал на берегу р.Иртыш. У ФИО2 в их присутствии был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что растительное вещество он хранил с целью личного употребления. Пакет с веществом растительного происхождения, были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета №1, опечатаны печатью для пакетов №35 УМВД России по Омской области, заверены подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым он и второй понятой, ФИО2 были ознакомлены, поставили свои подписи. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции во время проведения личного досмотра не оказывалось. В ходе проведения личного досмотра вторым сотрудником полиции проводилась видеозапись на камеру мобильного телефона. (т.1 л.д.74-75)

Свидетеля Х.А.П., давшего пояснения, аналогичные показаниям свидетеля И.Е.Н. (т.1 л.д.79-80),

Свидетеля К.Г.Г. пояснившего, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г.Омска и Омской области. С июня 2019 года в отдел УНК УМВД России по Омской области систематически поступала оперативная информация о том, что занимается незаконным потреблением, приобретением и хранением наркотического средства растительного происхождения на территории г. Омска ФИО2, **г.р., зарегистрированный и проживающий по «адресу», ранее судимый по ч.1 ст.228 УК РФ. «Дата» от конфиденциального источника была получена оперативная информация, что ФИО2, намеревается в очередной раз приобрести наркотическое средство растительного происхождения и в дневное время будет находиться в районе ГСК «---». С целью изобличения ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, на основании ст.6-8 ФЗ «Об ОРД» личным составом оперативной группы УНК УМВД России по Омской области был осуществлен выезд в район вероятного местонахождения ФИО2 в район ГСК «--» в Советском АО г.Омска. Около «время» было установлено наблюдение за прилегающей территорией, около «время» со стороны р.Иртыш в сторону ГСК шли двое мужчин, один из них был одет в зеленую футболку, темные штаны, темные кроссовки, который был опознан как ФИО2. ФИО2 вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, в руках держал полимерный пакет черного цвета. Проходя у д. по «улица» в г.Омске, т.е. непосредственно у ГСК «--» граждане остановились. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО2, что произошло около «время». Проведение ОРМ «наблюдение» было прекращено. В ходе личного досмотра у ФИО2 в руках был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное растительное вещество он хранил с целью личного употребления. Полимерный пакет черного цвета с полимерным пакетом черного цвета внутри с веществом растительного происхождения, были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета №1, опечатанный печатью для пакетов №35 УМВД России по Омской области, заверенный подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым понятые, ФИО2 были ознакомлены, поставили свои подписи. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции во время проведения личного досмотра не оказывалось. В ходе проведения личного досмотра он проводил видеозапись на камеру сотового телефона. (т.1, л.д. 43-44).

Вина подсудимого также подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от «дата» (т.1 л.д.10), Протоколом личного досмотра ФИО2 от «дата» (т.1 л.д.12), Справкой об исследовании № от «дата», согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 2660,0г, изъятое «дата» при личном досмотре ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной (каннабис). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 665,0 г. В ходе исследования израсходовано 4,0 г марихуаны (1,0 г в высушенном виде) (т.1 л.д.26-27), Заключением эксперта № от «дата», согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 2656,0 г., изъятое «дата» в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 664,0 г. В процессе израсходовано 8,0г. представленного вещества (2,0г. вещества в высушенном виде) (т.1 л.д.63-66), Актом судебно-медицинского освидетельствования № от «дата», согласно которому у ФИО2 при наружном осмотре обнаружены рубцы по ходу подкожных вен левой кисти, которые могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, каковой могла являться игла для медицинских манипуляций (в том числе при внутривенных инъекциях) (т.1 л.д.31), Протоколами: осмотра предметов от «дата», согласно которому изъятое «дата» в ходе личного досмотра ФИО2 вещество и его первоначальная упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.90-93), приобщены к материалам уголовного дела, осмотра предметов от «дата», согласно которому DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от «дата» осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.81-84), приобщен к материалам уголовного дела, осмотра места происшествия от «дата», согласно которого, подозреваемый ФИО2 показал на нахождение дикорастущей «конопли», которую он нарвал «дата» (т.1 л.д.51-57), очной ставки от «дата» между подозреваемым ФИО2 и свидетелем К.Г.Г. (т.1 л.д.45-47), очной ставки от «дата» между подозреваемым ФИО2 и свидетелем И.Е.Н. (т.1 л.д.76-78).

Оценивая приведенные и исследованные доказательства, суд отмечает, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты, изобличающие подсудимого. Суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий указанных в установочной части приговора доказана. В соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил их с точки зрения допустимости и достоверности.

Согласно положениям ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 установлено, что вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), массой 665,0 гр. является крупным размером наркотических средств.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО2 безусловно осознавал, что совершает уголовно-наказуемые деяния при описанных в установочной части обвинительного заключения обстоятельствах Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашел свое подтверждение в представленных доказательствах, в т.ч. в заключении эксперта, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и в совокупности достаточны для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

Размер приобретенного и хранимого наркотического средства был установлен на основании заключения эксперта и не оспаривается подсудимым, как и обстоятельства его задержания.

Свидетели М.И.А., И.Е.Н., К.Г.Г., Х.А.П., подтвердили показания подсудимого. Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Законность проведения следственных действий на основании которых получены письменные доказательства по делу, в т.ч. оперативных мероприятий, проведенных в соответствии с Федеральным законом «Об ОРД», у суда сомнения не вызывают, подсудимым и его защитником не оспариваются.

Показания свидетеля ФИО3, указанные в описи материалов дела на стр. 69-71, суд считает необходимым признать недопустимым доказательством на основании ст.75 УПК РФ, т.к. стр.69 с установочными данными свидетеля, подпиской о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ, в материалах дела отсутствует, в связи с чем на основании ч.4 ст.29 УПК РФ суд считает необходимым внести частное постановление в адрес руководителя ОРПТО ОП-8 СУ УМВД России по г.Омску и прокурора САО г.Омска.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Обстоятельствами смягчающим наказание обвиняемого ФИО2 является, согласно ст. 61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери

Добровольное указание на способ и место приобретения наркотического средства- к числу смягчающих вину обстоятельств, как активное способствование раскрытию преступления, суд не относит, т.к. никаких сведений, способствующих раскрытию преступления из признательных показаний ФИО2 получено не было и учтено судом, как чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд считает необходимым исключить из обвинительного заключения ссылку на рецидив преступлений, т.к. в соответствии со ст.18 УК РФ, преступления небольшой тяжести его не образуют.

Суд принимает во внимание также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений не усматривается, с учетом сведений о личности подсудимого. Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете психиатра не состоит, но наблюдается с 2016 года у нарколога, социально адаптирован, трудоустроен, проживает с матерью. Учитывая все обстоятельства в совокупности суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, в виде условного лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.64,82-1 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультации врача нарколога и психолога, а при установленной необходимости курс лечения и реабилитационных мероприятий.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от «дата» (т.1 л.д.84) - хранить с материалами уголовного дела,

- изъятое «дата» в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство, с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (т.1 л.д.93) - уничтожить.

Судебные издержки, в порядке ст.313 УПК РФ, выразившиеся в оплате труда адвоката надлежит взыскать с подсудимого, т.к. он трудоспособен и в будущем их сможет возместить.

Суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без дополнительных наказаний.

В соответствие со ст.73 УК РФ установить ФИО2 испытательный срок 2 года 6 месяцев в течение которого он должен будет своим поведением доказать исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультации врача нарколога и психолога, а при установленной необходимости курс лечения и реабилитационных мероприятий.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от «дата» (т.1 л.д.84) - хранить с материалами уголовного дела,

- изъятое «дата» в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство, с первоначальной упаковкой, находящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску (т.1 л.д.93) - уничтожить.

Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Костенко А.И. 4140 (Четыре тысячи сто сорок) рублей, взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю.Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 17.08.2019

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова