Решение № 2-230/2018 2-230/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-230/2018

Дело №2-230/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 03 октября 2018 года

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре Вако Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № в размере 307 101 руб. 13 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6271 руб. 01 коп. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора кредитования № ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы кредита путем ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 307 101 руб. 13 коп., в том числе 170 733 руб. 55 коп. - задолженность по оплате основного долга, 136 367 руб. 58 коп. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 101 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6271 руб. 01 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому заемщику на возвратной основе предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата суммы кредита путем ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся сумм кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил. Ответчиком погашение суммы кредита в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

08 февраля 2006 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ПАО КБ «Восточный » соответственно.

Суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату займодавцу ПАО КБ «Восточный» суммы кредита в сроки на условиях и в порядке, определенных между сторонами по договору, и истец вправе требовать в судебном порядке исполнения обязательств ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору кредита, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 307 101 руб. 13 коп., в том числе:

- 170 733 руб. 55 коп. - задолженность по основному долгу,

- 136 367 руб. 58 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска судом принимается, поскольку иск обоснован.

В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ расходы истца на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 271 руб. 01 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>

с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 101 (триста семь тысяч сто один) рубль 13 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу - 170 733 (сто семьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 55 копеек,

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 136 367 (сто тридцать шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.

Председательствующий: К.А. Семенов