Приговор № 1-144/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора району Санкт-Петербурга А.Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката К.С.В., /ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №/,

при секретаре М.К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся срок 01 месяц 12 дней; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу фактически с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут, находясь напротив <адрес>, незаконно сбыл М.Я.В. путем продажи за денежные вознаграждение в сумме 5500 рублей порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющееся согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,73 гр., что является значительным размером, которая являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдала приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОУР УМВД России по району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, указанная смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что ФИО1 признает вину по факту сбыта наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой 0,73 гр., М.Я.В. Подсудимый пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему в вину обвинением, согласен с квалификацией своих действий, не оспаривает добытые по делу доказательства.

В совершенном преступлении ФИО1 искренне раскаивается, поясняет, что критически относится к собственным действиям, высказывает намерения исправиться и просит суд о снисхождении. ФИО1 поясняет, что действительно на момент задержания употреблял наркотические средства, однако после задержания прекратил их употребление. ФИО1 пояснил суду, что в ходе предварительного следствия давал показания о том, что к сбыту наркотиков он не имеет отношения в связи с тем, что это было выражением защитной позиции и попыткой преуменьшить степень своей вины в совершенном преступлении. В настоящее время ФИО1 осознал всю тяжесть содеянного и переосмыслил всю свою жизнь. Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что в настоящее время его здоровье резко ухудшается в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний. Ранее у него (ФИО1) была установлена инвалидность № и в настоящее время для ее повторного установления планируется проведение освидетельствования МСЭ.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР УМВД России по району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут напротив <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», был задержан гражданин ФИО1, <данные изъяты> (т. 1 л.д.33);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т.1 л.д.16-21);

- рапортом о задержании лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут напротив <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика, был задержан гражданин ФИО1, <данные изъяты> (т.1 л.д.34);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 207 УМВД России по району г. Санкт-Петербурга <адрес> в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр М.Я.В., в ходе которого у последней денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ обнаружено не было; после чего М.Я.В. были переданы, ранее отксерокопированные денежные средства в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей: одна купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей №, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей №, принадлежащие УМВД России по району г. Санкт-Петербурга, а также цифровой диктофон марки «SONY» № для записи телефонных и иных разговоров со ФИО1, сопровождающих ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.26-27);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, после проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ М.Я.В. из левого бокового кармана пальто, надетого на ней, добровольно выдала сверток из красной изоленты, внутри которого был завернут магнит и прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт №, опечатанный оттиском печати № УМВД России по району г. Санкт-Петербурга и скрепленный подписями участвующих лиц; бумажный чек из терминала оплаты, который был упакован в белый бумажный конверт №, опечатанный оттиском печати № УМВД России по району г. Санкт-Петербурга и скрепленный подписями участвующих лиц; также М.Я.В. добровольно выдала цифровой диктофон «Сони», №, с которого при использовании USB-кабеля были скопированы аудиофайлы на чистый компакт-диск, который был упакован в белый бумажный конверт №, опечатанный оттиском печати № УМВД России по району г. Санкт-Петербурга и скрепленный подписями участвующих лиц (т.1 л.д.29-30);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «представленное на исследование порошкообразное вещества, массой 0,73г, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 г. №486)» (т.1 л.д.32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Представленное па экспертизу по уголовному делу №, порошкообразное вещество №, массой 0,72г, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенный в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 30.06.2010г.). 2. На внутренних поверхностях пакетика №, иглы №, шприцев № и на поверхности ватного тампона №, представленных на экспертизу по уголовному делу №, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010г.). Определить массу метадона (фенадона, долофина) не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (следового). На внутренней поверхности бутылки №, представленной па экспертизу по уголовному делу №, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в Список- 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №903 от 29.07.2017 г.). Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (следового). В представленных на экспертизу по уголовному делу №, веществе №, на поверхностях ватных тампонов № и на внутренних поверхностях колпачков №; 19 наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено» (т.1 л.д.172-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет из полимерного материала серого цвета, внутри которого находятся три полимерных пакета, бумажный конверт и два бумажных пакета с объектами, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное па экспертизу по уголовному делу №, порошкообразное вещество №, массой 0,72г, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). 2. На внутренних поверхностях пакетика №, иглы №, шприцев №;13;15-17 и на поверхности ватного тампона №, представленных на экспертизу по уголовному делу №, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Определить массу метадона (фенадона, долофина) не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (следового). На внутренней поверхности бутылки №, представленной па экспертизу по уголовному делу №, содержится наркотическое средство -тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (следового). В представленных па экспертизу по уголовному делу №, веществе №, на поверхностях ватных тампонов № и на внутренних поверхностях колпачков №; № наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено», перевязанный ниткой и опечатанный бумажной биркой с оттиском штампа: «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» и рукописной подписью и надписями, выполненными красителями синего цвета: № от ДД.ММ.ГГГГ.», который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.178-180);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, по адресу: <адрес> техническим специалистом были добровольно выданы денежные средства в сумме 5500 рублей: купюра достоинством 5000 рублей №; купюра достоинством 500 рублей № (т.1 л.д.194-197);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: денежные средства в сумме 5500 рублей: купюра достоинством 5000 рублей №; купюра достоинством 500 рублей №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.201-203);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек № от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.182-184);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен белый бумажный конверт, в котором обнаружен СD-диск с аудиозаписью. Осмотренный диск вместе с первоначальной упаковкой упакован в белый конверт, который заклеен и опечатан оттиском печати № СУ УМВД России по району Санкт-Петербурга, скреплен подписями понятых и следователя, приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.186-191);

- показаниями свидетеля М.Я.В. данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства, а также ее показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.85-87), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она из морально-этических соображений, добровольно, без всякого принуждения, а также физического и психологического воздействия, обратилась с заявлением в УМВД России по району г. Санкт-Петербурга, по факту того, что её знакомый по имени ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства - метадон по цене 5500 рублей за 1 грамм. Сотрудниками полиции ей было предложено приять участие в ОРМ «проверочная закупка», на что она согласилась. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в присутствие двух понятых женского пола был произведен её личный досмотр, в ходе которого при ней каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего также в присутствие понятых сотрудники полиции вручили ей денежные средства в размере 5500 рублей (одна купюра достоинством 5000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей), которые были заранее отксерокопированы, также ей был вручен цифровой диктофон «Сони», память которого перед вручением была очищена (отформатирована), и принадлежащий ей телефон «Джинга» в корпусе черно-красного цвета с абонентским номером №. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего в нем все расписались. Идентификационные номера денежных купюр, диктофона были внесены в указанный протокол. После этого она со своего указанного номера созвонилась с ФИО1 по номеру № и в ходе телефонного разговора спросила у него: может ли последний продать ей метадон на 5500 рублей. Он ответил, что может и продиктовал номер «киви-кошелька»: №, и сказал, чтобы она перевела денежные средства в сумме 5500 рублей на указанный счет. После этого она совместно с сотрудниками полиции направилась в магазин, расположенный на <адрес> (адрес точнее не помнит,), в котором был расположен терминал оплаты. Около 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ она положила 5500 рублей на указанный ФИО1 счет, после чего позвонила ему. Он сказал, что позвонит, когда деньги ему придут. Далее она вернулась в УМВД и на протяжении нескольких часов они с ФИО1 созванивались, так как деньги ему не приходили. При этом несколько раз она разговаривала с ним именно по номеру телефона №, к которому привязан Киви-кошелек. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ей и сказал, что деньги пришли и надо будет подождать. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил и сказал, чтоб она подходила к заправке ПТК, расположенной на углу <адрес>. После этого она совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле направились по указанному адресу. Подъехав, сотрудники полиции высадили её неподалеку от данного места, а сами стали неподалеку и наблюдали за неё. Там она увидела ФИО1, стоящего на улице у <адрес>, где расположена заправка «ПТК». Она подошла к нему, и ФИО1 показал пальцем на забор и сказал, чтоб она забирала. Она наклонилась и забрала сверток, примагниченный к забору, то есть наркотическое средство - метадон. После чего она попрощалась с ФИО1 и вместе с сотрудником полиции проехала в УМВД. Там в присутствие двух понятых был произведен её личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала приобретенный в рамках ОРМ «Проверочная закупка» сверток с метадоном, цифровой диктофон «Сони», а также чек терминала о пополнении «киви-кошелька». По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, а также расписались в нем, сверток с метадоном был упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной лентой с оттисками печати № УМВД и скреплен её подписью, подписями понятых и сотрудницы полиции. С цифрового диктофона на персональный компьютер с помощью ЮСБ кабеля были перенесены аудиофайлы (переговоры между мною и ФИО1), которые были записаны на чистый компакт диск, который также был упакован в белый бумажный конверт, опечатан бумажной лентой с оттисками печати № УМВД и скреплен её подписью, подписями понятых и сотрудницы полиции. Изъятый чек также был упакован в белый бумажный конверт. Каких-либо замечаний по поводу проведения её личного досмотра, не от неё, не от понятых не поступало;

- показаниями свидетеля Ч.Д.С. данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.106-109) и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что с ФИО1 он знаком около одного года. На момент знакомства Ч.Д.С. проживал в разных хостелах району. ФИО1, тот предложил ему жить у него дома по адресу: <адрес>. А. работает автослесарем в порту. А. является наркозависимым лицом, как и он. Наркотики они приобретали через <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по месту жительства, когда ему на принадлежащий ему номер мобильного телефона № позвонил А. со своего номера мобильного телефона №. В ходе телефонного разговора А. сообщил ему, что он связался со своей знакомой по имени Я., которая сообщила о том, что нуждается в метадоне, на что А. сообщил ей, что может продать, но для этого ей будет необходимо перечислить денежные средства на «Киви кошелёк». А. попросил его воспользоваться его «Киви кошельком», который привязан к номеру телефона. №, на что он ответил ему согласием и сообщил, что пусть его знакомая по имени Я. переводит денежные средства на его кошелёк. А. договорился с Я. о том, что он продаст ей 1 (один) грамм метадона, и на его счёт киви должны поступить денежные средства в сумме 5320 рублей. В вечернее время, точное время не помнит, А. прибыл домой с работы. На его (Ч.Д.С.) номер телефона пришло смс-сообщение, что на «Кошелёк киви» поступили денежные средства в сумме 5320 рублей. Данные денежные средства перечислила Я. на 1 грамм метадона. После чего они встретились с их общим знакомым по имени Д., у которого был современный мобильный телефон, на котором было установлено приложение «Какао толк» и «Киви кошелёк». Он взял у Д. его мобильный телефон, для того чтобы воспользоваться вышеуказанными приложениями, так как его мобильный телефон устарелой модели. Он написал «Медку», что нужен один грамм метадона, «Медок» отправил ему номер «Кошелька Киви», куда он перечислил денежные средства со своего «Киви кошелька» в сумме 4600 рублей за 1 грамм метадона. А. все это время находился рядом с ним и контролировал все его действия. После чего, в мессенджере пришла фотография с описание, где располагалась закладка с метадоном, а именно по адресу: <адрес> прикопанная в кустах около пятой парадной. Запомнив адрес, он удалил все сообщения на телефоне Д., после чего с А. поехал на принадлежащем ему автомобиле за закладкой расположенной по вышеуказанному адресу. К закладке они прибыли около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он оставался в машине. А. сходил за закладкой. Забрав закладку, они направились в району г. Санкт-Петербурга. Прибыв в <адрес>, они заехали домой, где А. немного отсыпал с грамма метадона предназначавшегося для Я., часть которого они употребили. Закладка с метадоном была упакован в красную изоленту с магнитом, внутри которой находился свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. А. позвонил Я. с его телефона и сообщил, чтобы она подъехала к заправке «ПТК», расположенной на пересечении <адрес> для того, чтобы передать ей метадон. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он подъехал <адрес> и припарковался у обочины. А. вышел на улицу с метадоном и встретился с Я., где передал ей метадон. Как именно происходила передача, он не видел. Когда А. подошел к его автомобилю, они были задержаны сотрудниками полиции, после чего доставлены в УМВД России по району г. Санкт-Петербурга;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ч.Д.С., согласно которому последний полностью подтвердил показания ФИО1, пояснив при этом, что ранее он (Ч.Д.С.) давал другие показания, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, был напуган и невнимательно прочитал свои показания, таким образом, Ч.Д.С. изобличил ФИО1 в совершенном преступлении (т.1 л.д.233-235);

- показаниями свидетеля Р.А.И. данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства, который показал, что он работает оперуполномоченным ОБПСНОН ОУР УМВД России по району г.Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по району г. Санкт-Петербурга обратилась гражданка М.Я.В., которая сообщила о том, что её знакомый А., как впоследствии было установлено – ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – метадон. После чего гражданке М.Я.В. было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотического средства – метадон у ФИО1, на что М.Я.В. дала свое добровольное согласие и написала собственноручное заявление на имя начальника полиции УМВД России по району Санкт-Петербурга. После чего оперуполномоченным Б.Е.А. были приглашены две женщины поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданки М.Я.В. в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Далее в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 207 ОУР УМВД России по району г. Санкт-Петербурга (<адрес> в присутствии двух понятых оперуполномоченным Б.Е.А. был произведен личный досмотр гражданки М.Я.В., в ходе которого у последней денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ обнаружено не было, после чего гр-ке М.Я.В. были переданы ранее отксерокопированные денежные средства в сумме 5500 рублей: одна купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей: №, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей: №, принадлежащие УМВД России по району г. Санкт-Петербурга, а также цифровой диктофон марки «Sony», серийный номер ICD PX-240 для записи телефонных и иных разговоров с ФИО1, сопровождающих ОРМ «Проверочная закупка». Все вышеуказанные действия оперуполномоченным Б.Е.А. были занесены в соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, от участвующих лиц замечания не поступили. После передачи денежных средств и средств аудиозаписи гражданка М.Я.В. постоянно находилась в поле зрения оперативных сотрудников и никуда самостоятельно не отлучалась. Затем М.Я.В. со своего мобильного телефона позвонила ФИО1 на мобильный телефон № и спросила: «может ли он продать ей метадон?». На что ФИО1 согласился и продиктовал ей номер «Киви кошелька». Далее он совместно с оперуполномоченными А.А.А., начальником ОБПСНОН ОУР М.Р.В. и гражданкой М.Я.В. проследовали в магазин на <адрес>, в котором был терминал для оплаты, через который М.Я.В. перевела деньги на номер «Киви кошелька», указанного ей ФИО1. После чего М.Я.В. позвонила ФИО1 и сообщила о переводе денег, на что ФИО1 ей сказал, что перезвонит, когда ему на счет поступят деньги. После чего они все вернулись в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, где ожидали звонка от ФИО1, при этом М.Я.В. периодически созванивалась с ФИО1 Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил М.Я.В. и сообщил, что деньги пришли, но надо будет подождать. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова позвонил М.Я.В. и сказал, чтобы она (М.Я.В.) подходила к заправке «ПТК», расположенной на пересечении <адрес> чего он совместно с оперуполномоченными А.А.А., начальником ОБПСНОН ОУР М.Р.В., врио начальника полиции К.Г.М. и гражданкой М.Я.В. на служебных автомобилях направились к указанной заправке. Немного не доезжая до заправки, они высадили М.Я.В. из автомашины, при этом они продолжали за ней наблюдать. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут М.Я.В. у <адрес> подошла к ранее ему незнакомому молодому человеку, как впоследствии оказалось ФИО1, о чём-то с ним поговорила, после чего М.Я.В. наклонилась к ограде и что-то взяла. Далее М.Я.В. рассталась с ФИО1, после чего им совместно с врио начальника полиции К.Г.М. и начальником ОБПСНОН ОУР М.Р.В. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, были задержаны и доставлены в УМВД России по району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, <данные изъяты>, и гражданин Ч.Д.С., <данные изъяты>. При этом, М.Я.В. в сопровождении оперуполномоченного А.А.А. поехала в ОУР УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга. Далее в период времени с 22 часов 31 минуты до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по вышеуказанному адресу в присутствии двух понятых он произвёл личный досмотр ФИО1, <данные изъяты> Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и гражданину ФИО1 порядок его производства, а также права и обязанности. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана джинсовых брюк синего цвета мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2», а также связка из пяти ключей с брелком. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2» и связка из пяти ключей принадлежат лично ему (ФИО1). Изъятое не упаковывалось. По окончанию личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведения и по окончанию досмотра заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Также от оперуполномоченного С.М.А. ему стало известно, что в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб.226 ОУР УМВД России по району г.Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> присутствии двух понятых женского пола она (С.М.А.) произвела личный досмотр М.Я.В., в ходе которого последняя добровольно выдала из левого бокового кармана пальто, надетого на ней, сверток из красной изоленты, внутри которого был завернут магнит и прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный чек из терминала оплаты, также она (М.Я.В.) добровольно выдала цифровой диктофон «Сони», ранее переданный ей сотрудниками полиции для фиксации телефонных и иных разговоров с ФИО1, сопровождающих ОРМ «Проверочная закупка», и мобильный телефон «Джинга», принадлежащий М.Я.В.. Далее с цифрового диктофона «Сони» при помощи USB-кабеля были скопированы на чистый компакт-диск аудио файлы с аудиозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данный диск был упакован в белый бумажный конверт №, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати № УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту гр. М.Я.В. пояснила, что на цифровом диктофоне произведена запись при проведении ОРМ «Проверочная закупка» со знакомым по имени А.. По окончанию личного досмотра оперуполномоченным С.М.А. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведения и по окончанию досмотра заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.159-162);

- показаниями свидетеля А.А.А. данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.163-165) и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает старшим оперуполномоченным уголовного розыска 1 отдела полиции УМВД России по району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по району г. Санкт-Петербурга, обратилась гражданка М.Я.В., которая сообщила о том, что её знакомый А., как впоследствии было установлено – ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – метадон. После чего гражданке М.Я.В. было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика наркотического средства – метадон у ФИО1, на что М.Я.В. дала свое добровольное согласие и написала собственноручное заявление на имя начальника полиции УМВД России по району Санкт-Петербурга. Далее от оперуполномоченного Б.Е.А. мне стало известно, что в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 207 ОУР УМВД России по району г. Санкт-Петербурга (<адрес>) в присутствии двух понятых женского пола она (Б.Е.А.) произвела личный досмотр гражданки М.Я.В., в ходе которого у последней денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ обнаружено не было, после чего гр-нке М.Я.В. были переданы ранее отксерокопированные денежные средства в сумме 5500 рублей: одна купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей: №, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей: № принадлежащие УМВД России по району г. Санкт-Петербурга, а также цифровой диктофон марки «Sony», серийный номер ICD PX-240 для записи телефонных и иных разговоров с ФИО1, сопровождающих ОРМ «Проверочная закупка». Все вышеуказанные действия были занесены в соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, от участвующих лиц замечания не поступили. После передачи денежных средств и средств аудиозаписи гражданка М.Я.В. постоянно находилась в поле зрения оперативных сотрудников и никуда самостоятельно не отлучалась. Затем М.Я.В. со своего мобильного телефона позвонила ФИО1 на мобильный телефон № и спросила: «может ли он продать ей метадон?». На что ФИО1 согласился и продиктовал ей номер «Киви кошелька». Далее он совместно с оперуполномоченными Р.А.И., начальником ОБПСНОН ОУР М.Р.В. и гражданкой М.Я.В. проследовали в магазин на <адрес>, в котором был терминал для оплаты, через который М.Я.В. перевела деньги на номер «Киви кошелька», указанного ей ФИО1 После чего М.Я.В. позвонила ФИО1 и сообщила о переводе денег, на что ФИО1 ей сказал, что перезвонит ей (М.Я.В.), когда ему на счет поступят деньги. После чего они все вернулись в УМВД России по району Санкт-Петербурга, где ожидали звонка от ФИО1, при этом М.Я.В. периодически созванивалась с ФИО1 Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил М.Я.В. и сообщил, что деньги пришли, но надо будет подождать. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова позвонил М.Я.В. и сказал, чтобы она (М.Я.В.) подходила к заправке «ПТК», расположенной на пересечении <адрес> чего он совместно с начальником ОБПСНОН ОУР М.Р.В., врио начальника полиции К.Г.М. и гражданкой М.Я.В. на служебных автомобилях направились к указанной заправке. Немного не доезжая до заправки, они высадили М.Я.В. из автомашины, при этом они продолжали за ней наблюдать. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 27 минут М.Я.В. у <адрес> подошла к ранее ему незнакомому молодому человеку, как впоследствии оказалось ФИО1, о чём-то с ним поговорила, после чего ФИО1 указал рукой на ограду забора. М.Я.В. наклонилась к ограде и что-то взяла. Далее М.Я.В. рассталась с ФИО1, после чего Р.А.И., К.Г.М. и М.Р.В. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, задержали и доставили в УМВД России по району г.Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1, <данные изъяты> Затем он совместно с гражданкой М.Я.В. вернулись в УМВД России по району Санкт-Петербурга, где в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб.226 ОУР УМВД России по району г.Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых женского пола оперуполномоченный С.М.А. произвела личный досмотр М.Я.В., в ходе которого последняя добровольно выдала из левого бокового кармана пальто, надетого на ней, сверток из красной изоленты, внутри которого был завернут магнит и прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный чек из терминала оплаты, также она добровольно выдала цифровой диктофон «Сони», ранее переданный ей сотрудниками полиции для фиксации телефонных и иных разговоров с ФИО1, сопровождающих ОРМ «Проверочная закупка», и мобильный телефон «Джинга», принадлежащий М.Я.В.. Далее с цифрового диктофона «Сони» при помощи USB-кабеля были скопированы на чистый компакт-диск аудио файлы с аудиозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данный диск был упакован в белый бумажный конверт №, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати № УМВД России по району Санкт-Петербурга и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту гр. М.Я.В. пояснила, что на цифровом диктофоне произведена запись при проведении ОРМ «Проверочная закупка» со знакомым по имени А.. По окончанию личного досмотра о/у С.М.А. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведения и по окончанию досмотра заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля Б.Е.А. данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства, а также ее показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.155-156), которая показала, что она работает оперуполномоченным ОБИП ОУР УМВД России по району г.Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе и от старшего оперуполномоченного ГУР 1 отдела полиции А.А.А. ей стало известно, что в УМВД России по району г. Санкт-Петербурга обратилась гражданка М.Я.В., которая сообщила о том, что её знакомый А., как впоследствии было установлено – ФИО1, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – метадон, М.Я.В. дала свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», о чем написала собственноручное заявление на имя начальника полиции УМВД России по району Санкт-Петербурга. После чего ею в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 207 ОУР УМВД России по району. Санкт-Петербурга <адрес> в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр гражданки М.Я.В., в ходе которого у последней денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ обнаружено не было, после чего гр-нке М.Я.В. были переданы ранее отксерокопированные денежные средства в сумме 5500 рублей: одна купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей: №, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей: №, принадлежащие УМВД России по району Санкт-Петербурга, а также цифровой диктофон марки «Sony», серийный номер ICD PX-240 для записи телефонных и иных разговоров с ФИО1, сопровождающих ОРМ «Проверочная закупка». Все вышеуказанные действия ею были занесены в соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, от участвующих лиц замечания не поступили;

- показаниями свидетеля С.М.А. данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 157-158) и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОБППЛ ОУР УМВД России по району г. Санкт-Петербурга. В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе на суточном дежурстве. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по району Санкт-Петербурга (<адрес>) была доставлена М.Я.В., <данные изъяты> которая как ей стало известно от старшего оперуполномоченного ГУР 1 отдела полиции А.А.А. участвовала в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика наркотического средства. После чего в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб.226 ОУР УМВД России по району г.Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых женского пола она произвела личный досмотр М.Я.В., в ходе которого последняя добровольно выдала из левого бокового кармана пальто, надетого на ней, сверток из красной изоленты, внутри которого был завернут магнит и прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, бумажный чек из терминала оплаты, также она (М.Я.В.) добровольно выдала цифровой диктофон «Сони», ранее переданный ей сотрудниками полиции для фиксации телефонных и иных разговоров с ФИО1, сопровождающих ОРМ «Проверочная закупка», и мобильный телефон «Джинга», принадлежащий М.Я.В.. Далее с цифрового диктофона «Сони» при помощи USB-кабеля были скопированы на чистый компакт-диск аудио файлы с аудиозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данный диск был упакован в белый бумажный конверт №, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати № УМВД России по району Санкт-Петербурга и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту гр. М.Я.В. пояснила, что на цифровом диктофоне произведена запись при проведении ОРМ «Проверочная закупка» со знакомым по имени А.. По окончанию личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведения и по окончанию досмотра заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.157-158);

- показаниями свидетеля Л.С.С. данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 166-168) и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает оперуполномоченным ГУР 1 отдела полиции УМВД России по району г. Санкт-Петербурга. С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на суточном дежурстве. По поручению следователя в период времени с 17 часов 17 минут до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ им был произведён обыск в комнате коммунальной <адрес> по месту жительства ФИО1, с целью отыскания и изъятия предметов, ценностей, документов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту и добытых преступным путём. Для производства обыска им были приглашены двое понятых. До начала обыска он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства обыска. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы, ценности и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе обыска было обнаружено и изъято из шкафа ремень черного цвета, брюки черного цвета «Propolis» с плечиками, брюки серого цвета «Megoss» с плечиками, автомобильная магнитола «Soundmax» с панелью серого цвета; также у тумбочки был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри разорванным прозрачным полиэтиленовым пакетиком с комплиментарной застежкой и иглой от шприца со следами крови, который был упакован в белый бумажный конверт №, опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа «оперативного дежурного 1 отдела полиции УМВД России по району г. Санкт-Петербурга», скрепленный подписями понятых и досматриваемого; также из-под дивана была обнаружена и изъята пластиковая бутылка из-под воды «Чудская жемчужина» объемом 0,5л с проплавленным отверстием в нижней части, которая была упакована в полиэтиленовый прозрачный пакет, завязанный ниткой черного цвета и опечатанный бумажной биркой с оттиском штампа «оперативного дежурного 1 отдела полиции УМВД России по району г.Санкт-Петербурга», скрепленный подписями понятых и досматриваемого; также с нижней полки деревянного столика была обнаружена и изъята автомобильная магнитола «Kenwood» с панелью черного цвета, пластиковая карта «Сбербанк» №, которая был упакована в бумажный конверт №, опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа «оперативного дежурного 1 отдела полиции УМВД России по району г. Санкт-Петербурга», скрепленный подписями понятых и досматриваемого; также была обнаружена и изъята черная сумочка с надписью «FRANK WALDER» с находящимися внутри двумя пластиковыми шприцами 2,5мл, белый пакетик с надписью «АЦЦ» и стеклянная бутылочка с остатками вещества, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, завязанный ниткой черного цвета и опечатанный бумажной биркой с оттиском штампа «оперативного дежурного 1 отдела полиции УМВД России по району г. Санкт-Петербурга», скрепленный подписями понятых и досматриваемого. Ремень черного цвета, брюки черного цвета «Propolis» с плечиками, брюки серого цвета «Megoss» с плечиками, автомобильная магнитола «Soundmax» с панелью серого цвета, автомобильная магнитола «Kenwood» с панелью черного цвета не упаковывались. По окончанию обыска им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведения и по окончанию обыска заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля О.Е.М. данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 127-128) и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она была приглашена в кабинет № УМВД России по району г.Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где в роли закупщика наркотического средства выступала гражданка М.Я.В.. Перед проведением личного досмотра ей, второй понятой и гражданке М.Я.В. был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. После чего в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в каб.207 ОУР УМВД России по району г. Санкт-Петербурга в её присутствии, а также в присутствии второй понятой, сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданки М.Я.В., <данные изъяты> выступающей в роли закупщика наркотического средства - метадон у своего знакомого по имени А.. В ходе личного досмотра у гр-ки М.Я.В. каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено, при этом у М.Я.В. при себе находился мобильный телефон марки «Jingo» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора «Теле2». После чего сотрудник полиции передал М.Я.В. денежные средства в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей: одна купюра достоинством 5000 (пять тысяч) рублей и одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, принадлежащие УМВД России по району г. Санкт-Петербурга, которые были отксерокопированы и сверены с оригиналами купюр, номера купюр не помнит, а также цифровой диктофон марки «Сони». Все указанные действия сотрудник полиции зафиксировал в соответствующем акте, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.127-128);

- показаниями свидетеля И.Е.В. данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства, а также ее показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.133-134), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она была приглашена в кабинет 207 УМВД России по району г.Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где в роли закупщика наркотического средства выступала гражданка М.Я.В. Свидетель И.Е.В.

дала аналогичные показания по своей сути и содержанию показаниям свидетеля О.Е.М.

- показаниями свидетеля Е.Е.С. данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства, а также ее показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.137-138), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут она была приглашена в кабинет 226 УМВД России по району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где в роли закупщика наркотического средства выступала гражданка М.Я.В.. Перед проведением личного досмотра ей, второй понятой и гражданке М.Я.В. был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. Далее в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. 226 УМВД России по району Санкт-Петербурга в её присутствии, а также в присутствии второй понятой сотрудник полиции произвела личный досмотр гражданки М.Я.В., <данные изъяты>. После чего в ходе личного досмотра М.Я.В. добровольно выдала из левого бокового кармана пальто, надетого на ней, сверток из красной изоленты, внутри которого завернут магнит серебристого цвета и белый прозрачный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в конверт №, опечатанный подписями участвующих граждан, «покупателя», сотрудника составлявшего протокол, а также оттисками печати № УМВД России по району г. Санкт-Петербурга, также М.Я.В. добровольно выдала бумажный чек № оплаты через терминал №, мобильный телефон марки «Джинга», в корпусе черно-красного цвета, с сим-картой, с аб. номером № и цифровой диктофон марки «Сони», серийный номер не помню. Далее с цифрового диктофона «Сони» при помощи USB-кабеля были скопированы на чистый компакт-диск аудио файлы с аудиозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данный диск был упакован в белый бумажный конверт №, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати № УМВД России по району Санкт-Петербурга и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту гр. М.Я.В. пояснила, что на цифровом диктофоне произведена запись при проведении ОРМ «Проверочная закупка» со знакомым по имени А.. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведения и по окончанию досмотра заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.137-138);

- показаниями свидетеля С.Е.П. данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 141-142) и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут она была приглашена в кабинет 226 УМВД России по району г.Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где в роли закупщика наркотического средства выступала гражданка М.Я.В.. Перед проведением личного досмотра ей, второй понятой и гражданке М.Я.В. был разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. Свидетель С.Е.П. дала аналогичные показания по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Е.Е.С.

- показаниями свидетеля А.Д.А. данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 150-152) и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут он был приглашен в УМВД России по району Санкт-Петербурга, по адресу: г. <адрес> поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее в период времени с 22 часов 31 минуты до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 208 УМВД России по району Санкт-Петербурга сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, произвел досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился как ФИО1, <данные изъяты>. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также гражданину ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего гражданину ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что ФИО1 заявил, что при себе таких не имеет. После чего в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана джинсовых брюк синего цвета мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2», а также связка из пяти ключей с брелком. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2» и связка из пяти ключей принадлежат лично ему. Изъятое не упаковывалось. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведения и по окончанию досмотра заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее он был приглашен в кабинет 215 ОУР УМВД, где в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции в моем присутствии, а также в присутствии второго понятого произвел досмотр ранее незнакомого ему молодого человека, который представился как Ч.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также гр-ну Ч.Д.С. были разъяснены права и обязанности, после чего гр. Ч.Д.С. было предложено выдать запрещенные вещества, а также денежные средства, полученные преступным путем. На что Ч.Д.С. заявил, что при себе имеет сим-карту сотового оператора «Теле2», которая имеет привязку к платежной системе «Киви кошелёк». После чего в ходе личного досмотра у гр. Ч.Д.С. было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана черной куртки, одетой на досматриваемом, мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле2», связка ключей от автомобиля ВАЗ; из левого наружного нагрудного кармана черной куртки, одетой на досматриваемом, лакированное портмоне коричневого цвета с документами, а именно: водительское удостоверение на имя Ч.Д.С., свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, медицинская справка, банковская карта «Сбербанка России» на имя Ч.Д.С., дисконтная карта «Газпром», дисконтная карта «Карбон», дисконтная карта «Лукойл», товарный чек, три различных договора комиссии. По поводу изъятого Ч.Д.С. пояснил, что мобильный телефон «Нокиа» в корпусе золотистого цвета с сим-картой принадлежит лично ему (Ч.Д.С.), на данную сим-карту зарегистрирован «Киви кошелек», который использовал для получения денежных средств в сумме 5320 рублей от знакомой девушки ФИО1 за наркотическое средство метадон в количестве одного грамма. Связка ключей от автомобиля ВАЗ, а также лакированное портмоне коричневого цвета с документами, а именно: водительское удостоверение на имя Ч.Д.С., свидетельство о регистрации ТС, страховое свидетельство, страховой медицинский полис, медицинская справка, банковская карта «Сбербанка России» на имя Ч.Д.С., дисконтная карта «Газпром», дисконтная карта «Карбон», дисконтная карта «Лукойл», товарный чек, три различных договора комиссии принадлежат ему лично. Изъятое не упаковывалось. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведения и по окончанию досмотра заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее он и второй понятой были приглашены на осмотр автомашины ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> в указанный адрес, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник произвел осмотр места происшествия, а именно: автомашины ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, а также гр-ну Ч.Д.С. порядок производства осмотра, а также права и обязанности. В ходе осмотра вышеуказанной автомашины ничего запрещенного не обнаружено. На заднем пассажирском сидении вышеуказанной автомашины была обнаружена и изъята банковская карта банка «Сбербанк России» на имя ФИО1. Данная карта не упаковывалась. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. В ходе проведения и по окончанию досмотра заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля Д.Р.Е. данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 145-147) и оглашенными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут он был приглашен в УМВД России по району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>, поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее в период времени с 22 часов 31 минуты до 23 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете 208 УМВД России по району Санкт-Петербурга сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, произвел досмотр ранее незнакомого мне молодого человека, который представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а также гражданину ФИО1 были разъяснены права и обязанности, после чего гражданину ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На что ФИО1 заявил, что при себе таких не имеет. Свидетель Д.Р.Е. дал аналогичные показания по своей сути и содержанию относительно производства личного досмотра ФИО1 показаниям свидетеля А.Д.А.

- показаниями подозреваемого ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.227-230) и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что наркотические средства он начал употреблять в 2011 году. Употребляет по одному - два раза в неделю последние пол года. Употребляет метадон, который покупает через различные интернет сайты, посредством закладок. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему на его мобильный телефон (№) позвонила знакомая по имени Я. и попросила помочь приобрести ей наркотическое средство - метадон на 5500 рублей. На эту сумму можно приобрести 1 грамм метадона. Он ей это сообщил. Она сказала ему, что оставшиеся денежные средства он может оставить себе на такси. Он согласился, приобрести для нее метадон и передать ей в дальнейшем. После чего он сказал ей, чтобы она перевела 5500 рублей на номер КИВИ кошелька (№), указанный КИВИ кошелек принадлежит его знакомому Ч.Д.С.. Она согласилась. После чего он позвонил Ч.Д.С. и предупредил его, что ему на номер КИВИ кошелька поступят денежные средства, данные денежные средства предназначались для него (ФИО1). Через некоторое время ему позвонил Ч.Д.С. и сообщил, что деньги еще не поступили. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Я. и сообщила, что перевела деньги на указанный номер КИВИ кошелька. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Ч.Д.С. территориально у <адрес> в квартире у их знакомого по имени Д., использующий номер телефона №. После чего, в это время, Ч.Д.С. сообщил, что ему поступили денежные средства в сумме 5320 рублей. После этого он воспользовался телефоном Д., с помощью которого в сети интернет зашел на сайт <данные изъяты>, где приобрел 1 грамм наркотического средства метадон за 4600 рублей. После чего на этом же сайте пришло сообщение с указанием места закладки и фотографией, именно было указано место закладки - <адрес>. После этого он попросил Ч.Д.С. отвезти его по вышеуказанному адресу для того, чтобы он забрал закладку. Ч.Д.С. был не в курсе, что он приобретает метадон. Ч.Д.С. согласился и отвез его по вышеуказанному адресу. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.С. привез его к месту заклакди, где он (ФИО1) подобрал закладку под кустом у парадной <адрес>, это был сверток из красной изоленты. После чего сел к Ч.Д.С. в машину и попросил отвезти его по месту его проживания. Ч.Д.С. согласился. Через некоторое время ему позвонила Я. и спросила, где он находится. Он ответил, что едет домой, как приедет позвонит. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он позвонил Я. и сообщил место, где он передаст ей наркотическое средство метадон, а именно: на заправке «ПТК», которая расположена на углу <адрес>, также сообщил ей, чтобы она подходила к указанной заправке, и что он будет её ждать на месте. Ч.Д.С. все это время находился у него в квартире, слышал ли Ч.Д.С. его разговор с Я. он не знает. Находясь дома, он (ФИО1) открыл вышеуказанный сверток и посмотрел, что в нем находится. В нем находился порошок белого цвета, он понял, что это метадон, так как ранее его уже употреблял и знал как выглядит. После этого запаковал сверток обратно. Около 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Ч.Д.С. отвез его к указанной заправке, где он вышел из автомобиля и пошел на встречу к Я.. Пока он ждал Я., он прикрепил сверток с метадоном к ограде вышеуказанной заправки. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла Я., и спросила «где?», на что он показал ей рукой на место, где прикрепил сверток с метадоном. После чего она подошла и взяла сверток себе. После чего они разошлись. Когда он подходил к автомобилю Ч.Д.С., к нему подошли сотрудники полиции и задержали его.

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона (т.1 л.д.40);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем М.Я.В., согласно которому последняя полностью подтвердила свои ранее данные показания, чем изобличила ФИО1 в совершенном преступлении (т.1 л.д.231-232);

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.33-36) и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ согласно которому вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. По существу обвинения поясняет, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по настойчивой просьбе своей знакомой М.Я.В. приобрел, точнее, помог ей приобрести наркотическое средство – метадон, массой, которая указана в обвинении. Он ей помог приобрести метадон, так как М.Я.В. не умеет приобретать наркотики через интернет. Для приобретения метадона Я. перечислила ему на Киви-кошелек деньги в сумме 5500 рублей. Приобретенный метадон он ей передал, как они и договаривались предварительно по телефону, возле заправки «ПТК» на углу <адрес>. Метадон приобрел посредством закладки, куда его отвез Ч.Д.С., который о приобретении им наркотика не знал. Он (ФИО1) не занимается сбытом наркотиков, а М.Я.В. помог приобрести метадон, только исключительно по её настойчивой просьбе, о чем сожалеет.

Все вышеперечисленные в настоящем приговоре доказательства судом проверены, и суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований им не доверять.

Допрошенные по настоящему уголовному делу свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого ФИО1, не имеют к нему личной неприязни, показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания данных лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, результатами оперативных исследований, экспертными заключениями, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и позволяющими точно определить картину совершенных преступлений и действий ФИО1 их совершившего.

Факт того, что ФИО1 сбыл М.Я.В. наркотические средства и их размер объективно подтвержден, в том числе оперативными исследованиями и проведенными экспертизами изъятых у М.Я.В. веществ в вышеуказанной их массе.

После задержания М.Я.В. сотрудникам полиции уверенно указала, что сбыт наркотика метадон (фенадон, долофин) ей произвел непосредственно ФИО1, данные показания подтверждены свидетелями Б.Е.А., С.М.А., производившими досмотр М.Я.В., а также свидетелем Р.А.И., производившего досмотр ФИО1 соответственно, и свидетелями И.Е.В., О.Е.М. и Е.Е.С., С.Е.П., участвующих в досмотре М.Я.В., в качестве понятых и свидетелями А.Д.А., Д.Р.Е., участвующих в досмотре ФИО1 в качестве понятых, а также сам ФИО1 данных фактов не оспаривает.

Объективность выводов всех проведенных по делу исследований и судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

При оценке доказательств суд исходит из того что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни заключение экспертизы, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1

Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий суд не усматривает, поскольку все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - по факту совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут, находясь напротив <адрес>, поскольку ФИО1 выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, так как он совершил умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Так, ФИО1 действуя с прямым умыслом, осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, за денежные средства в сумме 5 500 рублей передал М.Я.В. наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,73 гр., то есть в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, вину в совершении которого ФИО1 признает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, а также наличия тяжелых заболеваний и его состояние здоровья суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения.

К отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом /по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 18 УК РФ/ отнесен опасный рецидив преступлений, с учетом не погашенной судимости указанной во вводной части настоящего приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются <данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечебно-профилактических мероприятиях от наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленные на их незаконный сбыт, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности, суд не усматривает оснований к изменению категории каждого совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору, указанному во вводной части настоящего приговора, за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, за которые отбывал лишение свободы. После условно –досрочного освобождения, находясь на свободе, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и совершил по настоящему уголовному делу преступление, категории особой тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Достижение исправления подсудимого ФИО1, с учетом характера совершенного им преступления, степени общественной опасности, суд считает возможным только в условиях изоляции ФИО1 от общества, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание, без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, суд признает смягчающими и положительно характеризующими ФИО1 следующие обстоятельства: ФИО1 полностью признал вину в совершении данного преступления, он не противодействовал его раскрытию, до момента задержания по настоящему уголовному делу работал, он критически относится к своим действиям и утверждает о намерении исправиться. ФИО1 имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, согласно представленной справке из ФКЛПУ ОБ им ФИО2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1 запланировано освидетельствование комиссии МСЭ, таким образом, перечисленные смягчающие и положительно характеризующие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к применению положений ст.ст. 62 ч. 1, 73, 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого и сведения о состоянии его здоровья, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе судебного разбирательства в размере 8 800 рублей 00 копеек, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения.

Содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч.3.1 п.»А» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату в ходе судебного следствия в размере 8 800 рублей 00 копеек, – взыскать за счет Федерального Бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой – 0,70г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу 0,03 гр.), сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по району Санкт-Петербурга – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по району Санкт-Петербурга. Судьбу вещественных доказательств разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т. 2 л.д.25);

- пакетик из полимерного материала с комплиментарной застежкой, инъекционная игла, пять полимерных шприцев, ватный тампон №, на поверхности которых содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого количества; бутылка из полимерного материала, в которой содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого количества;

- 6 ватных тампонов (№); 2 защитных полимерных колпачка, флакон из бесцветного стекла, полимерно-фольгированная упаковка «АЦЦ», сумка «Френк Волдер» (FRANK WALDER), саморезы из металла черного цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по району Санкт-Петербурга – уничтожить по месту хранения;

- денежные средства в сумме 5500 рублей: купюра достоинством 5000 рублей №; купюра достоинством 500 рублей №, переданные сотруднику ОУР УМВД России по району г.Санкт-Петербурга на ответственное хранение (т.1 л.д.205) - оставить по принадлежности в УМВД России по району Санкт-Петербурга, освободив их от дальнейшего хранения;

- СD-R диск с аудиозаписью, упакованный в белый конверт (т.1 л.д.192) - хранить при уголовном деле;

- чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с даты вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: