Приговор № 1-391/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-391/2019

Дело № 1-391/2019

УИД 58RS0017-01-2019-003143-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 10 декабря 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Кузнецка Пензенской области Синицына И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Коннова А.Ю., представившего удостоверение № 647 и ордер № 57 от 10.12.2019,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12 июля 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (04.10.2018 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, не отбытое дополнительное наказание составляет 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней), русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

09 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 20 октября 2017 года, было исполнено 25 апреля 2019 года.

12 июля 2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2018 года.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что, в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он - ФИО1, 29 июля 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Mitsubishi LANCER X» регистрационный знак №, совершил на нем поездку по <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

29 июля 2019 года, примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, управляющий автомобилем «Mitsubishi LANCER X» регистрационный знак № в нетрезвом виде, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в районе дома <адрес>.

29 июля 2019 года в 04 часа 09 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,29 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно, к административной ответственности привлекался один раз, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из сообщения начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 10.12.2019 следует, что 04 октября 2018 года ФИО1 снят с учета Кузнецкого МФ ФКУ УИИ по отбытии наказания в виде обязательных работ. На 10 декабря 2019 года ФИО1 отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 1 (один) год 4 (четыре) месяца 15 (пятнадцать) дней, не отбыто 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено после провозглашения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 12 июля 2018 года, по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент рассмотрения настоящего уголовного дела не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части дополнительного наказания.

С учетом всей совокупности данных о личности ФИО1, его критического отношения к содеянному, семейным обстоятельствам, наличию смягчающих обстоятельств, суд с учетом мнения государственного обвинителя приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением обязанностей, способствующих его исправлению.

Наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 12 июля 2018 года, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: