Решение № 12-467/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-467/2019

Дело № 12-467/2019


РЕШЕНИЕ

г. Санкт. Петербург, 12 декабря 2019 года

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б

Судья Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга Ткачева О. С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Строительная фирма «ИРОН» на постановление по делу об административной об административном правонарушении в отношении юридического лица: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ИРОН», юридический адрес: 190068, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 109/8, №, №, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 31 октября 2019 года старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ИРОН» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Указанным постановлением вина юридического лица установлена в том, что 05 сентября 2019 года в 12 ч.30мин. в умышленном создании помех в дорожном движении путем установления стационарного забора на тротуаре по адресу: Санкт-Петербург, 11-я Красноармейская, д. 7, лит. А что угрожает безопасности дорожного движения. В нарушение ст. ст. 13, 14 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от 10.12.1995, п. п. 1.5, 1.6 Постановления Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 ПДД РФ, п. п. 13, 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Общество, являясь лицом, ответственным за строительную площадку (место производства работ), не согласовало в надлежащем порядке перекрытие движения по тротуару, в результате чего были созданы причины и условия, сопутствующие созданию дорожно-транспортных происшествий и возникновению дорожно-транспортного травматизма.

Не согласившись с указанным постановлением Общество обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой указывает на действия общества в состоянии крайней необходимости, указывает на предотвращение вероятного повреждения имущества и причинения вреда жизни и здоровью граждан ввиду крайне опасного аварийного состояния здания по адресу Санкт-Петербург, 11-я Красноармейская, д. 7, лит. А, в котором Общество осуществляло работы по договору подряда, указывает на отсутствие в материалах дела доказательств создания помех.

Защитник Общества по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы, обратилась с ходатайством о снижении размера административного штрафа на основании ст.4.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что Общество проводило работы по договору подряда, заключенного с оператором целевой жилищной программы Санкт-Петербурга «Молодежи - доступное жилье» - акционерным обществом «Санкт-Петербургский центр доступного жилья», работы велись в отношении аварийного дома, который затем будет передан для дальнейшего предоставления жилых помещений в нем «городским очередникам».Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в связи со следующим.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Положения ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ соблюдены в полном объеме.

Действия Общества правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела в связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о крайней необходимости, также не имеется, поскольку доказательств производства работ в состоянии крайней необходимости именно 05.09.2019 в материалах дела не имеется.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, характеризующие лицо, совершившее правонарушение. Общество ранее не привлекалось к административно ответственности за однородные правонарушения, что суд расценивает как смягчающее ее ответственность обстоятельство. Кроме того

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Общества и применить к Обществу положения ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3.2. ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно п. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса

С учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, отсутствия причинения действиями Общества непоправимого ущерба, имущественного и финансового положения юридического лица, суд полагает возможным уменьшить размера административного штрафа.

На основании изложенного, суд полагает возможным с учетом обстоятельств дела, применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.33 КоАП, а именно в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 п.2 ст. 30.7 суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 31 октября 2019 старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИРОН» к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ изменить в части назначения наказания.

Назначить административное наказание ООО «Строительная фирма «ИРОН» в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в остальной части постановление оставит без изменения.

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИРОН» - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.Судья: О. С. Ткачева